本文目录
- 高校用智能签到抓考勤,你支持吗
- 刘梦洁被取消硕士学位怎么看
- 如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书
- 你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事
- 如何看待湖南大学刘梦洁学术抄袭事件
- 听说今年的硕士研究生毕业论文审核特别严格,双盲审的话,审核老师主要关注哪一块
高校用智能签到抓考勤,你支持吗
高校用智能签到考勤,我是否支持,应该对高校实行用智能签到考勤,没有多大影响。
现在很多企业都设置了考勤这个环节,企业利用智能考勤系统,来提高工作效率。这是一个很好的考勤方式,也是企业提高工作效率的一个方法。
高校是否利用智能考勤系统签到,以此来管理学生和老师的出勤情况,是高校根据自身的情况而定的,不应该作统一要求。
目前我国有很多高校,开始使用智能考勤管理系统。说明智能签到考勤还是有一定的积极作用的。
不可否认,智能考勤管理系统,可以提高高校工作人员的效率。也可以促进高校学生的上课积极性,督促学生上课。
高校考勤管理,也是一项工作量比较大的事,涉及到出勤,缺勤,迟到,早退,请假等。一个辅导员管理的学生也很多,每一次的点名报道,检查学生的就寝情况,是一个繁杂,浩大的工作。如果用到智能考勤管理系统,这些繁杂的工作就比较简单了,工作效率也得到了提高。
从高校的管理工作这方面来看,启用智能签到管理系统,是提高工作效率的一个方法。应该提倡使用。
智能签到考勤系统,依靠机器和程序。是有一定漏洞的,学生可以利用漏洞,修改虚假的签到。从这方面来说,智能签到考勤并不是全能的,也不是完全准确的。所以,如果是要靠智能签到考勤,来改变学生上课的积极性,效果不一定会是很好的。
综合来看,高校是否采用智能签到考勤,应根据高校本身情况决定。不是个人是否支持就可以决定。
刘梦洁被取消硕士学位怎么看
她可能是完全照抄了,没有一点自己的东西,可以借鉴,导师也要把关审核的。
如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书
整整一个2月份,翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩,当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰,只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过,才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。
最近几天,湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条,不过,相对于翟天临,我看到的是原创作者的愤怒与无奈,以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。
两次事件到底有何不同呢?
虽然都属于学术不端行为,但是,刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物,但是在强大的舆论压力下,亦不得不保持沉默。错了就是错了,取消博士学位是应有的惩罚,但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件,原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同,不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现,是对方盗取了自己申请的国家基金项目,更我狗血的是,刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一,正是他行使了一票否决权。最为严重的是,这个项目还处于保密期。不得不说,云南财大这位普通老师,正面刚的不只是一个普通导师和学生,而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境,应该是:我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟,我想对于涉密项目以及学生的论文,都应该给予高度重视。
这次事件中又暴露出哪些问题呢?
首先,这次事件存在一个投机取巧的思想。第一,洪源自认为项目处于保密期,自己有权限获取其内容。第二,洪源或许认为项目没有通过,相关研究成果利用价值不大,公开发表的可能性也不大,可以拿来供自己学生继续利用。第三,即使自己拿来给学生利用,也占得一个率先发表的契机,别人再拿来用的时候会显示抄袭,从而只能更改重复率。
其次,这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注,刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消,又爆出论文抄袭事件,可见,学术圈也并不太平,也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿,整个过程必然是在洪源的指导之下,那也就是说,从最初阶段,洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果,这其中两人有什么关系我们不妄加揣测,可以确定的是,洪源不仅存在治学的问题,还存在师德的问题。也就是说,对学术研究要求不够严谨,利用自身权力强行决断。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事
看到这个事件,我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。
N年前,一位朋友在某校读博。读博期间,同时兼任导师的助理,包括代课,帮导师写项目书,评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书,其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。要知道,这些都是涉密度极高的工作,一旦处理不慎,很容易衍生出很多事件和祸端。
经常浏览各个学术网站,从一些在读硕士,博士的帖子中发现,很多研究生其实就是“影子导师”,勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作:包括前边的评审项目书和出考题等。
我也曾经参加过国家层面,省部级层面的项目评审官,本着对申报人负责,对委托者负责,这些工作都必须是我亲力亲为,否则会觉得不安。因为毕竟,从学术视野,学术训练,学术规范,程序的严谨性等层面,研究生是无法与导师比肩的。还有,涉密度极高的工作,范围越小越安全。
一些大牛博导的学术社会活动很多,挣外快的机会多,出场费课题费动辄几千,上百万。国家级,省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的,干脆放弃也不划算,因为评审权是一种宝贵的学术资源。这种情形下,由研究生代劳就成为顺理成章的事。
回到这件事,现在湖南大学给出的官方的结论是:导师未及时销毁评审材料,才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验,我对这个结论是有一些怀疑的。
不过,事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚,从这个惩罚来看,当事人付出的代价是十分高昂的,我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
最后想说:社会的底线是在对错误的反思中一点点被抬高的,从这点来说,刘梦洁这件事不无裨益,它对所有有类似行为的导师和研究生都不啻为一个警示:别越红线别踩底线,不矜细行,终累大德。
如何看待湖南大学刘梦洁学术抄袭事件
如果果如“云南财经大学的一名普通教师”所说,他2017年3月申请未中的国家自然科学基金项目“腐败对企业逃税的影响效应研究”的内容被湖南大学刘梦洁完成于2018年4月的硕士论文《腐败对企业逃税的影响研究》剽窃了,那么就会产生非常严重的问题。主要问题有二:
一、湖南大学相关老师涉嫌泄露国家机密。
二、相关研究生涉嫌论文剽窃。
听说今年的硕士研究生毕业论文审核特别严格,双盲审的话,审核老师主要关注哪一块
答题/帅小西De--期待为您解惑!
2019年的硕士生学位论文全面采用抽选双盲审(研究生和审稿专家互不知道),根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万,采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大,因此只能采用学院组织的专家盲审模式,而不是专家库系统随机分配。同时,针对部分发表过高水平期刊论文的硕士生可以“免盲“。
2019年硕士学位论文审核严格是肯定的,教育部已确定今年抽查6000份学位论文,每篇论文3位评审专家,整个项目拨款800万。翟天临博士学术不端后,相继又曝出湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭、复旦硕士抄袭华中科技大学硕士学位论文等事件,就算导师同意你学位论文送审,评审专家同样会高标准评分。
审稿专家关注硕士学位论文哪些部分?
论文盲审主要看论文的创新性、系统性和完整性。
首先,最基本的写作规范。一篇学位论文出现低级错误给专家印象非常不好,如错别字、标点符号中英文混用、图表序号混乱和不对应、表格跨页、引用格式不规范、文献引用格式错误等。一个研究生经过3年培养后,在如此重要的学位论文中出现低级错误让人啼笑皆非呢。
其次,文字写作水平。不同学科都有专业词汇和用句,过于口语化的描述不易出现在学位论文中。为避免重复率过高,不少研究生故意将学位论文修改的晦涩难读,词不达意。同时,学位论文没有框架和逻辑,甚至写作不宜采用排比行文、大段落等,甚至不如高中生作文。
另外,学术水平。理工学不少学科的试验设计、数据分析、讨论得需要有足够的学术水平,如不能简单描述某个指标上升、下降,而是深挖表面现象后的机制。因此,在整个学位论文撰写过程中,阅读海量文献非常关键。
不少优秀的研究生,如硕士期间发表多篇高水平英文期刊论文,如SCI一区、二区论文,撰写的学位论文盲审后被评为2份“差“或“不建议答辩“等,就得接受延迟半年答辩。因此,建议各位准毕业生在送审之前“精雕细磨“,经过学科/教研室的预答辩后再送审。
作为导师,小西知道大部分研究生毕业后不再从事科学研究,仅有少量选择读博深造的研究生继续从事科研,但是作为毕业要求的学位论文必须要严守学术底线。平时读研期间,导师可以原谅研究生的任性,理解研究生混个学位证的心态。但是,学位论文质量同样关系到导师个人今后的招生和发展,因此得彼此互相体谅。
其实,大部分导师还是乐意帮自己研究生修改学位论文的,但是一定得给他们足够的时间,而不是送审截至之前的晚上发给导师...
▼小西期待您的关注与点赞,这将是我答题最大的收获!特别声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。