鲁迅的「我的院子里有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树」，文章里的这类句子真的毫无意义吗？“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，这句话你如何理解_枣树_名人_一棵
本文目录
- 鲁迅的「我的院子里有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树」，文章里的这类句子真的毫无意义吗
- “我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，这句话你如何理解
鲁迅的「我的院子里有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树」，文章里的这类句子真的毫无意义吗
鲁迅的。文章这类句子有真的毫无意思吗？
按照现在所谓文学专家说，应该是无意义的叙述，他们认为文章里字趆少，赿精悍越好，能省的字尽量省，这样的文就显短小精悍。但是鲁迅先生是最讲究文字精练的。那么鲁迅先生为什么还要这么写呢？我想这一样写的目的是它的想象力，首先是总观：一进院子，进入眼窂是两棵树，这时没有仔细看，我认为这叫总观。仔细看看后，原因一棵是枣树，另一棵还是枣树。这时怎算把院看清楚。这种手法就象写散文时远景和近景描写是一种手法。写的有意思，不显得繁。
“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，这句话你如何理解
这句话明显的是重复句，没有什么其它。只不过是出自名人的笔下，明显的句子重复，不准确及错误才能被称作文人的人谬解成深奥或暗有所指，这就是名人效应。有些人祟拜名人是可以理解的，但不能达到迷信的程度。名人说话，办事，写文章不一定全都是名言，也会有描述不准确或错误的地方。别说是名人，就皇帝老子的金口御言也不全正确全对。圣人还有打盹的时候呢。总的一句话，对于什么人什么事不能信仰到迷信的程度。
名人也会说我们平常人的话。平常人有时也会说出极具哲理的话。难道会因为某个人说了几句有哲理，有逻辑性的话就成了名人了？同样的道理，名人就是名人，不会因为一句话，两个字的重复，不准确或者是错误，就否定了他的名人地位。关键是个别文人，为名人的缺点错误去极力的去辩护。这样你不觉的可笑嘛？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。