本文目录
- 你和你父母有哪些经典对话
- 有哪些经典对立的对话却让人觉得双方都很有道理
你和你父母有哪些经典对话
我们家姊妹多，我是老大，从十几岁就开始帮助家里做事。工作后，除了必须的生活费全部交给了父母。而且尽量从生活费里省出钱来补贴家用。
我结婚后，刚开始过自己的小日子，有孩子后日子过得很紧巴。我娘家那时已经好起来，我父亲买水果一大筐一大筐的买。不仅不给我，还取笑的问我，
“你舍得吗？”
我反问父亲，“我和大弟弟小的时候，您也舍不得吗？”
父亲尴尬的笑了笑，一句话都没说。
我们那时靠工资吃饭，几个月不发工资连买菜的五毛钱都没有，我娘家那时已经算得上是本地的有钱人了。我问母亲要五毛钱买菜，母亲脸上扯出一个轻蔑的讥笑，掏出五毛钱说：
“天旱不要盼毛毛雨，人穷不要靠老丈人！”
这些话我永远记在了心里。想起来很扎心，很心疼！
改革开放后，我靠自己的努力赚了钱。如今我过的很好！
有哪些经典对立的对话却让人觉得双方都很有道理
道理这个名字，其含义就是合情合理。照理来说一般一件事情非黑即白，很好区别，但是在实践中，由于每个人对事物的理解不同，产生的想法也不一样，就会产生对立的但都有道理的观点，最典型的案例就是众所周知的“盲人摸象”。
但是，我并不想用简单的盲人摸象结束这一话题 ，我想用以下一段对话激起大家深层次的思考。
- 警察：“你卖假药违反国家法律规定，我们依法抓你，你并不冤枉！”
- 卖假药者：“我没有做错！我不卖病人就会死在我眼前！”
- 病人：“他没有卖假药！我们依靠他的药活着，他卖的药便宜管用，他也没有赚钱。”
- 药商：“他该抓！他破坏药品市场秩序，如果任由他卖假药，正规药品谁还买？”
这是《我不是药神》中体现出来的大家很熟悉也很纠心的场景，他们每个人都没有错，都有道理，但偏偏矛盾就是这么突出和让人无奈。
警察的观点
国家对卖假药有明确规定，贩卖假药触犯刑法，依法逮捕，而且法律又没规定卖假药符合道德规范的可以放过，应该抓你。
卖假药者的观点
我面对患病的底层人民，我不卖假药，他们买不起正规药，他们就会死。我卖假药的目的是为了救他们的命，我没有错，不该抓我。
患者的观点
我没有钱买正规药，只有依靠买假药活命，卖假药的一没有赚钱，二没有卖无效药，他没有罪，不该抓他。
正规药商的观点
正规药厂研发、生产、销售药品要提前消耗大笔钱物，如果任由卖假药的破坏市场，正规药厂将无法回本，导致无人再研发新药，对药品市场和人民健康将造成巨大威胁，必须抓。
这四种观点在该不该抓的问题上各执一词就如同盲人摸象一样，他们的问题在于没有从大局出发，而是各自在自己的领域里讲述着自己的道理。
《我不是药神》的人们如果从大局出发，平衡各方的利益，就可以达到在低水平上的高水平结合，达成利益共享的局面。
所以，就社会利益这种大局面上讲：警察应该抓卖假药的，但是认定罪行要考虑其主观因素和社会危害；政府应该加大对患者的救助，减少卖假药的基础，对药商的药价进行控制，让患者买得起正规药；药商也得对社会利益让步，才能保证药品销售通畅。
从以上分析大家可以得出一个结论，经典对立的道理都是缺乏对共同认知的了解，都是站在自己经验、专业领域内的作茧自缚，只有跳出自身局限，综合所有道理，才能得出事实真相，找出解决办法。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。