居心叵测by争渡（为什么洛阳古丝绸之路东方起点得到了全世界的高度认可和赞同）_诗刊_明朝_明史

本文目录

• 为什么洛阳古丝绸之路东方起点得到了全世界的高度认可和赞同
• 刘备如果与孙尚香生了儿子，会因为东吴的关系立为太子吗
• 为什么教师工作很辛苦，可现在社会认可度不高，而且网上负面评价也较多
• 第四届中国长诗歌获奖者甚众，为什么独独李少君的获奖作品《闯海歌》会引发广泛热议
• 说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念
• 各家各户的矛盾意见来自于退休金，为什么会有这种说法
• 《明史》的可信度有多高
• 苏州和服事件，舆论为什么撕裂成2种声音
• 能说说你对《今日头条》是如何评价的吗
• 张捷老师和温老师是观点相左还是意识之争

为什么洛阳古丝绸之路东方起点得到了全世界的高度认可和赞同

不为什么，一部分人自嗨而已，比如提问者。

而且这部分自嗨的人，是别有用心的——故意挑起地域矛盾，他们的目的并不是辨明事实，而是故意搅浑水，撕裂社会，进而造成社会认知的混乱，达到搞乱中国的目的。

某国通过舆论颠覆他国的案子不少了，中国某些地区也有人配合，其心可诛。

刘备如果与孙尚香生了儿子，会因为东吴的关系立为太子吗

如果刘备和孙尚香生了儿子，也做不了太子，和东吴多少有点关系——但是关系不大。因为刘备有个大儿子刘禅，自古有立长不立幼。就是刘备想立他和孙尚香的儿子，诸葛亮、关羽、张飞、赵云等一些重要的大臣和将军们也不会同意的。

为什么教师工作很辛苦，可现在社会认可度不高，而且网上负面评价也较多

标题: 教师被社会期待太高！一是要求老师有高尚的道德情操，燃烧自己照亮别人，不图回报，无私奉献。社会和媒体都推崇那些疾病缠身穷得叮当响，还不顾子女和家庭拚命工作的教师。要求道德高无私奉献，这没有错，这是一种以时具进的要求，要以现实社会相结合，超越现实的要求只会给教育带来灾难。如对未成年人的保护和对教师的道德要求超现实的理想化要求，给社会带来的问题非常严重，几乎要摧毁教育。二是对个别教师的不良行为被放大（这是舆论导向问道），教师群体集体受责，对教育的危害至少影响了一代人。三是调动了整个社会对教师职业的责任绝对化，一方面要求教师不计报酬，对学生要无限负责。另一方面，教师得不到保护。教师一受侵犯，没有人主张老师的权利，反受奚笑（自己都保护不了还当老师！），对学生了打骂，不管家长有没礼都要逆来顺受。媒体、领导都一味地指责老师。老师是面面受气。我不知道这样的教育业态对谁有好处？

重要:

备注

第四届中国长诗歌获奖者甚众，为什么独独李少君的获奖作品《闯海歌》会引发广泛热议

刚刚回答了一个，怎么又来邀请了。算了，那就再回答一遍吧。

长诗奖这么多获奖者，为什么大家独独议论李少君。

李少君是《诗刊》的主编。而《诗刊》是唯一的国家级专业诗歌刊物。多少诗歌爱好者写作一生梦想在诗刊发表作品而不能。并且很多优秀的诗人确实是通过《诗刊》才为人所知的。大家都知道，如果没有当年诗刊的刘年，就没有余秀华，其实准确的说，如果没有《诗刊》，才真的没有余秀华。

《诗刊》的重要性和在诗歌爱好者心中的地位可想而知。李少君正是《诗刊》的一把手和掌门人，掌握着终审与最终发表的生杀大权。写诗的人都知道，巴结上了李少君，就等于找到了最大的靠山。从此肯定诗途灿烂，前途大好。

但是这位诗坛最高掌门人他的作品如何呢？据其作品来看，全是大白话，毫无气韵和内涵。（想读李少君获奖作品的可以搜索，这里就不再举例了），而这样的作品能获得所谓的长诗奖，不能不让人们对该奖项的公信力进行怀疑。不是说人们不质疑其他几位获奖者，——也许另外几部获奖作品质量更差，——实在是《诗刊》主编李少君太过于树大招风了。人们对国家的期刊主编有着更高的要求。希望他不是名利之徒，希望他不至于翻来覆去赶场子，权力、名望、荣誉不加辨别，照单全收，露出了一副贪得无厌的丑态。

试想，如果国家级的《诗刊》主编写的东东只有这个水平，谁能相信，《诗刊》会选出人民群众喜闻乐见的好作品？在其位谋其政，本来应该好好做伯乐的时期，结果四处捞奖，谁不怀疑这中间有私相授受、暗通款曲的可能？如果大主编不能洁身自好，谁还相信《诗刊》会是人民的刊物？如果诗坛主编的创作能力、审美能力出现了问题，又如何能奉献给广大诗歌爱好者优秀的新时代作品？

说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念

须知，和服、木屐等日本传统服饰，是带有强烈的日本军国主义、法西斯主义的历史色彩的。在日本侵华战争期间，日军曾掳掠大量中国女性为“慰安妇”，在暴虐这些中国受害女性期间，日本军逼迫这些中国受害女性穿和服、木屐，并胁迫她们穿着这些日本服饰对日本士兵进行难以启齿的“慰安”行为，一些不听从日军指令的中国妇女被残忍杀害，一些穿着和服木屐的中国女性因为不堪受辱郁郁而终。

各家各户的矛盾意见来自于退休金，为什么会有这种说法

这倒是夸大了各家各户的矛盾。我认为，退休金的差距过大是社会不稳定的根源之一，有相当一部分高退休金家庭确实有一些啃老的子女，这是不可避免的，因为两老退休金一万多两万者用不完，子女或有困难，网上常有因子女争吵矛盾出现，子女当然想多争得一部分呀！但这比例并不大，大部分企退人员只能保生存，不大可能产生矛盾。我们两老的退休金子女从来没有过问过！

《明史》的可信度有多高

正确答案:

《明史》对于明朝皇帝的评价不但没有抹黑，而且毫无边际的吹捧。

懂历史的人都知道，明朝的史书并非只有《明史》，还有《明实录》《李朝实录》《明会要》《皇明通纪》《国朝会典》《国榷》《宪章录》等大量的明朝时期编撰的史籍资料，如果只是抓住《明史》是清朝修的，认为不可靠，在污蔑明朝，只能说这是孤陋寡闻。一群无脑眀吹粉，《明实录》《明史》《国傕》《日知录》等全都不看，就看看流量网文，得出结论，大明朝天下第一，贻笑大方。

毛主席称:　大明自朱元璋1368年应天称帝，还算值得书写之外，剩下的儿孙多是黄鼠狼下崽，一窝不如一窝——有替自己父母争名份而与大臣誓不两立，沉迷于道山的世宗朱厚熜；有几十年当“甩手掌柜”的神宗朱翊钧，有因吞食“红丸”而暴毙的光宗朱常洛，有喜曲艺骑射、沉迷于木匠活的熹宗朱由校；更为荒唐的是，在位长达45年的嘉靖竟迷恋于用年轻貌美的宫女作其长生不老的丹药，以至于被忍无可忍的宫女们试图勒死于龙床之上。就连毛泽东在读《明史》的时候，也发出感慨：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好。其余的都不好，做尽坏事。”

明朝从建立初期，到末期起义规模达到3000多次，中国历史之首。 。”这和朱元璋的制度有关，全国人民都为他们老朱家服务，他们的子孙天生享受无尽的财富美女。各省的百姓穷的吃土，吃人尸体，还要拿钱缴税，连自杀都不敢，怕被吃，民不聊生。 与明朝鲁迅先生评朱元璋：“都说朱元璋（明太祖）是民族的革命者，其实并不然的，他做了皇帝以后，称蒙古朝为大元，杀汉人比蒙古人还历害。奴才做了主人，是绝对不肯废去“老爷”这个称呼的。他摆架子，大的很，恐怕比当年他大元的主子还阔气，还十足。

历史早已经给出答案，如果把清末换成明末，我们将彻底亡国灭种，而且永远没有复国的机会，权威评价明朝，看透历史本质，大清入关不仅是历史选择，更是中华之大幸！！！

苏州和服事件，舆论为什么撕裂成2种声音

谁坏都坏不过这些洗地的二鬼子！打心眼里坏！我就问问你们这些二鬼子 中国有没有在鬼子岛上面搞东京大屠杀？有没有在鬼子岛上面残害鬼子？你们这些二鬼子真是坏到骨子里了！

能说说你对《今日头条》是如何评价的吗

本博入驻《今日头条》约有四年时间。个人四年来，每天耗在平台之上的时间只少有十二个钟头，对对联、发文章。给友友们所发的对联、文章和视频等内容进行点赞与点评。忙得不亦乐乎，乐在其中。

《今日头条》平台，不分男女老少，不分小卒还是叱咤风云的大咖，也不分正在上学读书的学生，还是年逾六旬退休赋闲在家的老教师，如此等等。大家只要不违法、不违犯什么规定，无论是发文、发图还是出联对联，只要个人识几个字、可以畅所欲言，平台就会兼容并包，欢迎大家登台表现。

《今日头条》的掌门人，是一位非常精神、有文化有知识，口才好，三十岁左右的年轻人。在年终所召开的有部分头条网友所参加的会议上，侃侃而谈。本博看了发在头条上的视频，给人的感觉是欢迎广大的年轻人参与进来。言外之意对于上了年纪的人，爱来不来，你来你走那是你的自由和选择。

店大欺客，本博有话要说。目前全国有高达2.7亿左右六十岁以上的老年人，这部分人中当然也有高级干部、高级知识分子和普通大众。Te们完成了各自的历史使命，现在退休赋闲呆在家里，为了打发无聊的时间，登录贵平台。作为后台老板，不应该也不能忽视这近似2.7亿老年朋友们的存在。

现在人们追求公平，也就是平台应该公平对待每一位作者。不能让那些极少数被平台死硬拽的所谓名人大咖们挣得盆满钵溢，而那些名不见经传的作者，累死累活一天还挣不到一支劣质香烟钱。这叫啥事呢？

适当对于众多人进行物质刺激，也是对广大作者劳动的尊重。重点突出没有错，以点带面才是更正确的选择。若没有成千上万的人参与进来，平台仅靠拉郎配、仅靠大咖，和者曲寡，还能会保持长久发展的势头吗？

路人看到题主的命题和疑问，有话要说，一吐为快。上面的文字就是一人之言，有类似看法的友友们，欢迎大家畅说欲言，谈谈您们对《今日头条》的看法。(原创于:2021/12/24)

张捷老师和温老师是观点相左还是意识之争

标准的定义：1.实事求是，看说的是否是事实。讨论问题之前要定一个标准，1+1=2你是否认为正确？你说我就是认为1+1=3或者其他数值，那就没有讨论的必要。2.立场问题。有些问题是没有正确答案的，就看你站哪边。比如老虎和野猪，你站在老虎立场这是生存觅食，站在野猪立场这是杀戮侵略。

关于这个问题的回答:1.张捷老师的立场。通过张捷老师以前的视频文章等等可以看出张捷老师的立场以及代表的利益方面是整个国家的利益，不是代表某一个阶级或者集团的利益。他的立场毫无问题，可以查看以前的视频，比如房地产税的征收，即想征移民精英的税又担心损害中国经济；在中国银行业就是金融业，中国银行业垄断过多利润等等。2.关于说温铁军老师的部分，一个美元是全球货币可以无限印钞，我们不能无限印；美元在中国能买市场上的所有东西，人民币在美国市场却是有很多东西买不到，这个难道不是事实吗？第二个，背景问题，美国教会支持的背景确实让人存疑。

最后：1.两位有真知灼见的学者争论，很正常,有争论就说明有问题，这才是民主的力量，才能查漏补缺避免极端和错误。2.立场要正确，这个非常时期非常重要，否则就会被人利用而不自知，会被居心叵测心怀不轨之人挑起阶级对立，从而把内部矛盾激化。中国的整体利益放在第一位，舍小保大，因为本质上现在的竞争是以国家为单位的竞争，国之不存，民何以依？3.作为一个公民，要有自己的独立意识，不盲从，实事求是，以国为重，哪个对整体国家有利，我们就支持哪个！