本文目录
- 印度取消克什米尔特殊地位，专家评论称这是在火中取栗，是这样吗
- 渔翁得利还是火中取栗为何说俄罗斯难以从美伊相争中渔翁得利
印度取消克什米尔特殊地位，专家评论称这是在火中取栗，是这样吗
专家称印度取消克什米尔特殊地位是火中取栗，多数观点不认同，那么如果老铁说，印度这是吞了一大块刚出锅的热豆腐难受的时候在后头，不知道有没有人会同意？
克什米尔高度自治这么多年，并不是因为印度之前对其没有吞并之心，他们可以不顾国际法吞了锡金，还对不丹、尼泊尔的弹丸之地垂涎三尺，甚至还敢霸占着邻国的大片国土，是因为这些地区居民均以与印度教一脉相承的佛教为主，民俗相近相对比较容易统治。
但克什米尔地区的大部地区的居民却以伊斯兰教为主，这里的民众本身就与印度教徒及中央政府势同水火，本来就是冲突不断，而且深受死仇巴基斯坦影响。4个多月前印巴冲突的起因就是，由于这里的地方武装，袭击了印度政府的一支水源规划勘探队，致印度两方面受损颜面扫地又无法解决。这次印度调遣7万大军护驾操作的这种行政令，也与此不无关系，要在似乎有利的国际局势下，投机性彻底解决这种尾大不调问题，也更显现出这里与中央政府敌对关系。
印度国情本来就是民族、宗教、地方与中央各种矛盾纠缠不清，70多年无法解决，而克什米尔一地就包括了所有这种矛盾，而且更尖锐激烈，现在印度政府在庞大军力的保护下，把这个矛盾火爆的克什米尔一口吞下肚，地方势力难缨其锋，一时无法有什么作为。但日久天长在如此广大山区，被政府这种作为激怒民情更激化矛盾的条件下，这7万多兵力真不知道怎么忙活过来？左支右绌顾头不顾腚的局势应该是不可避免。
而他印度吞了克什米尔的印控一侧，这对死敌巴铁的刺激不下于当年肢解东、西巴，虽然巴方可能不会模仿印度莽撞行为，但也不会不采取措施让印度更难受，支持对面抵抗力量与停火线的兵力调动相策应，会让印军疲于奔命也无法应对，长此以往这块热豆腐会折腾的印度大出血。另外印度的这种改变属性的吞并中还有大片藏南领土，加上其不无危害巴中经济走廊的企图，必然会遭遇邻居某种方式的反制，不知道他们有没有万全之策的准备？会不会像沙场阅兵后的虎头蛇尾？
不反对多数观点认为印度的这种行为，在当下的国际局势下不会遭遇明显的反对，但这并不代表他们就可以无忧无虑安稳的吞下去消化掉，那是快能烫熟他内脏让他无法忍受的热豆腐，够他印度受的。
渔翁得利还是火中取栗为何说俄罗斯难以从美伊相争中渔翁得利
谢谢邀请！
美伊博弈，俄罗斯不管是表面上还是实际上表都会会从中获得一些利润，又或称之为渔翁得利，不过这种认识还是比较肤浅的，俄罗斯确实可以表面上渔翁得利，实际上是地缘战略的也可以获得利益。但也远谈不上火中取栗。
美伊博弈，伊朗必然是实力受损的一方，但对俄罗斯的影响相对不明显，无非是美伊冲突导致的中东紧张局势，导致的国际高油价有利于俄罗斯能源出口，俄罗斯若一直过分依赖能源收入，注定不会有长远发展的，能源收入能对俄罗斯的发展顶上添花，却不能起到决定作用。
伊朗对俄罗斯的最大的战略价值是，伊朗所处的地缘战略，伊朗可以不亲俄（实际上伊朗当局也真的不亲俄），当然伊朗也可以选择亲俄（但不符合伊朗的战略野心），但伊朗不能亲美，亲美意味着俄罗斯控制的里海地区，将彻底暴露在美国的战略压力之下。
当然对俄罗斯而言，伊朗也不应该过分强大，过于强大的伊朗必然会在中亚地区，与俄罗斯展开战略博弈，若伊朗强大起来，在里海地区的利益诉求就会触动俄罗斯的战略安全。
伊朗适度强大，与美国的关系不佳，就迫使伊朗不得不对俄罗斯有一定的战略支撑需求，还会配合俄罗斯在中东的战略，共同对抗美国在中东谋求的主导权，因此，一个适度强大且不亲美的伊朗，最符合俄罗斯利益。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。