为什么战国时期的合纵连横之术在秦统一六国之后就消失了？对战国时期的苏秦搞合纵连横的战略你怎么看_秦国_连横_合纵连横

本文目录

• 为什么战国时期的合纵连横之术在秦统一六国之后就消失了
• 对战国时期的苏秦搞合纵连横的战略你怎么看
• 战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同为什么张仪会成功
• 战国时代的合纵连横是怎么回事，对现代中美关系有何启示
• 合纵连横的意思
• 战国时期合纵连横的真实意义是什么
• 合纵连横对当前中国国际形势有何借鉴意义
• 拜登和伊朗谈判，是不是想“合纵连横”，再对付别的国家

为什么战国时期的合纵连横之术在秦统一六国之后就消失了

春秋五霸，战国七雄，中华大地自周时的统一又走向了五百余年的大分裂，那时诸侯并起、百家争鸣。在战国中期，连横合纵大放光彩，苏秦欲报秦不用之仇，聚“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”；秦相张仪首创“横强”，凭借一口伶牙俐齿游说山东六国，使秦惠王“拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中”，“散六国之从（纵），使之西面事秦”。所谓“上善伐谋、次善伐交、下善伐城”，为什么在秦统一之后，就看不到合纵连横之术呢？

一、天下既定，已无合纵之敌连横之友

“秦王政，尔忘秦历代先君一统天下之大愿乎？”在秦王嬴政执掌政权以来，只有一人得到他的首允可以不称“陛下”、“大王”，而以“秦王政”称之，那就是垂垂老矣的少司礼，在嬴政每日上朝之际，必然出现在空旷的宫殿内，嘶哑的声音无时无刻不在提醒这位年轻的王——实现先祖之大业。平日里，嬴政必然礼数有加，毕恭毕敬回答：“政，一日也不敢忘”。六王毕，四海一，这位行将就木的王室宗亲没有像往常一样提醒王上，“及至始皇，奋六世之余烈”，拦在这位王前的，只剩些边远蛮夷，“南取百越之地，以为桂林、象郡”、“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱”，这些少数民族，还需靠武力征服。合纵连横，随着大秦一统天下，再无敌手而失去了登台演出的机会。

二、秦不喜游说之士，君王重以法治国

秦孝公与商鞅、秦惠文王与张仪、秦昭襄王与范雎，都是君臣亲密无间的典型表率，然而秦国历代国君却并不喜说士。商鞅变法图强，但不曾再见孝公重用其余游说之士；惠文王即位，苏秦献策但不为王上所喜；武王登基，张仪因害怕被武王忌惮而逃离秦国。所谓“疑人不用疑人不用”，但秦国国君都知道，说士与商贾相同，都是“投机倒把”之人，“商人重利轻别离”、“说士卖国而求荣”，秦国自商鞅变法以来，黔首凭军功登士拜爵，若国君鼓励这类凭口舌之利、靠这些唯利是图之人谋国谋战，良田无人耕，战争无士卒，国家还怎么发展？既而始皇登基，废儒学、罢纵横，乃是因为秦国制度的根基在大法、律令，在军功爵制。

二、不登大雅之堂，却已成常规

纵横家们自战国中后期崛起，横有张仪、司马错，纵有苏秦、公孙衍，这些人活跃一时，大国国君被他们玩弄于股掌之间，然而合纵连横之策在早期并不被认可，纵横家所崇尚的是权谋策略及言谈辩论之技巧，其指导思想与儒家所推崇之仁义道德大相径庭，因此这些谋士似乎并不被认可，也是赞美少而诋毁多，因此在重法的秦朝、儒学兴起的汉朝、佛儒并列的唐朝，纵横家们都找不到登台演出的机会，合纵连横之策已不登大雅之堂。

但在日常生活中，游说无处不在，大国外交战术之得益与否，关系国家之安危兴衰;生意谈判与竞争之策略是否得当，关系到经济上之成败得失。即使在日常生活中，言谈技巧也关系到一人之处世为人之得体与否。合纵连横，在现代大国外交、商业依然占据重要地位，大国横强争夺资源，小国合纵不惧强权，虽登不上大雅之堂，却也如野草一般顽强。

时人说：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”纵横家凭借出众的口才、审时夺度，可以一己之力比肩百万雄狮，但不能忘记的是，合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢其他国家而进行的外交、军事斗争，早期的合纵与连横反复无常，才有“朝秦暮楚”的典故，后期的合纵也变成了伐秦，作为战国时期特有的产物，秦朝已无合纵敌手，也不再需要连横抗之。

对战国时期的苏秦搞合纵连横的战略你怎么看

根据记载，苏秦与张仪从鬼谷子那里学会了纵横之术。苏秦先毕业，然后拿着毕业论文去了六家公司面试，还都拿到了六家公司的ceo的从业资格证书，正式上岗。为了能更长久的挂六国相印，又使张仪去了六家公司的敌对公司，一人合纵，一人连横，把持着七家公司的执掌大权。这是一个大时代造就的舞台，各色人等都能上台，你方唱罢我登场，很正常。后人站在旁观者的角度看问题，会认为苏秦的合纵阻碍了秦统一六国，迟缓了几十年，这个是不对的。首先，有种看法，苏秦和苏代兄弟俩合谋削弱了齐国，唆使齐国灭宋，又促使五国伐齐，致使齐国差点灭国，能与秦国争夺统一六国大任的国家至此一蹶不振，其实，反而加快了秦国统一六国的脚步。二者，时代在等待一个王者，虽然是马后炮，但其实就是时代在等待秦始皇嬴政，试想，如果是其他秦王时候统一了六国，会否采用郡县制？会否统一度量衡？统一文字等秦始皇颁布的一切利于大一统的举措？最后，历史没有假设，谁也不知道如果怎么样，结果会怎么样的假设背后，历史的走向会如何，是好还是坏。

战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同为什么张仪会成功

远交近攻是由秦昭襄王（公元前325～公元前251年）的国相范雎提出来的，后世秦始皇仍用这种方法统一六国。其特点是：依距离远近确立攻、交战略与先后顺序。

合纵连横的代表人物及特点

1.合纵：代表人物有公孙衍、苏秦、庞煖，其特点是：联合众多弱国抗击一强，以阻止强国对弱国的各个兼并。又因为当时的特定环境是，处于强国地位的秦国居于版图的西边，而相对弱小的六国居版图的东边，从北向南划一条纵线把六个国家串起来合力对抗西方的秦国，这就是“合纵”。

2.连横：代表人物有范雎、张仪。其特点是：联合愿意且有价值的国家击破其他的几国同盟，从而达成战略目的。又因为连横是秦国提出来的，且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。所以称之为“连横”。

其实，历史上的合纵与连横也不仅仅是跟秦国有关，比如，公元前294年，秦国大将白起在“伊阙之战”（今河南洛阳龙门之战）中，歼灭韩、魏联军24万之后，引起了六国的恐慌，魏国派使臣与当时赵国的相邦（相当于副国相）李兑商量，欲联合其他几个国家合力抗秦，加上当时的燕国国相苏秦也同时入齐游说，于是，组成了以齐闵王（公元前323～公元前284年）为盟主的，齐、燕、赵、魏、韩五国同盟合力攻秦。见到这种情形，秦策划了：归还魏国、赵国的被占领土，意图一举瓦解五国联盟。狗血的是，强敌还在环视，五国内部却打起来了。盟主齐国出兵途中顺，搂草打兔子顺手灭了弱小的宋国，引起了其他几个国家的不满，于是，大家联合起来进攻齐国，这也是一次合纵的战例。

张仪：鬼谷子的高徒，纵横家苏秦的师弟，是活跃于战国中后期（公元前350～310年）的著名活动家，连横战略的实际推动者，为瓦解六国联盟的“合纵”，为秦统一六国打下了坚实的基础。

在他的大力游说下，“合纵”国的联盟被瓦解，从表面上看，是张仪的功劳，但我的理解还有一层原因：自从苏秦佩六国相印，联合六国“合纵”抗秦以来，起得了非常好的效果，逼得强秦十五来不敢出函谷关一步，但恰恰就是这十五年的风平浪静，麻痹了六国的警惕，强敌暂时消失，激发了合纵六国的内在矛盾，内讧频频发生，秦使用离间计六国之间相互猜疑，合纵联盟形同虚设，所以才有张仪连横战略的可趁之机，最终，在雄才大略的秦始皇“远交近攻”下，灭亡六国，一统天下。

战国时代的合纵连横是怎么回事，对现代中美关系有何启示

战国时期，秦国经过商鞅变法之后，摇身成为霸主。

当时，秦国有座很厉害的关隘，叫做函谷关，扼守在崤山咽喉处，西接衡岭，东临绝涧，南依秦岭，北濒黄河，通道狭窄，可以说是一夫当关万夫莫开。

因此，当时以函谷关为界，秦国被称为西方，而其他诸侯国则被称为东方六国。

• 合纵：联合许多弱国来对抗强国。
• 连横：找一个强国为靠山，进攻某些弱国，从而蚕食他们土地。

当时，秦国最为强大，且与其他各国为东西走向，因此，东方六国间的联盟被称为合纵，而秦国与东方某一个国的联盟被称为连横。

苏秦作为主张合纵的代表人物，曾经走遍六国，劝说那些国家联合起来，共同对抗秦国。那些国家也知道单凭个人力量，完全无法与秦国匹敌。眼看着秦国对着关东虎视眈眈，六国便同意合纵，拜苏秦为六国相。

秦国得知这个情况后，也非常着急，凭着他现在的实力，敲打某个国家肯定是绰绰有余，但是要对付六国联盟，那是绝对不可能的。

这时，张仪来了，给秦惠王献上连横之计，他认为这世上只有利益关系，哪有什么攻不破的联盟。秦惠王顿时豁然开朗，于是张仪便踏上了破坏合纵之路。楚怀王当时是合纵长，张仪便跑到楚国，以财货贿赂楚国大夫和楚怀王夫人。有了这层关系，张仪不久便取得了楚怀王的信任，然后便开了一张600里商於之地的空头支票，骗楚怀王与齐国断绝外交关系，秦国再暗地里与齐国结盟。这样，秦齐连横形成，而原来的东方各国合纵便彻底被破坏了。之后，秦国便开始执行其东扩计划。

当然，在秦国兼并六国的100多年时间里，曾多次出现六国合纵，也有多次连横，以及后来的远交近攻。其实质无非是希望通过连横合纵这样的外交手段，或蚕食弱国领土，或抵御大国侵略。

其实，这种外交手段对现代大国博弈来说，也有着重要的实战意义。

我们必须承认，现在米国是全球霸主，无论是科技、军事还是经济等各个领域。其他单个国家完全无法与其分庭抗礼，因此，常常遭到其各种打击，特别是米国经常转嫁本国周期性的金融危机于他国。

对于弱国来说，最好的方法当然是合纵，也就是抱团取暖。咱一个国家斗不过米国，那就与那些志同道合的国家联合起来，建立某个联盟，这样话语权强了，就有了与米国扳手腕的实力。

那么，米国当然最不乐意看见别国抱团，挑衅自己的霸权，因此，他便如战国时期的秦国一样，给某些国家一些好处，有些意志不坚定的盟友便会跑到他的阵营里，时间一长，纵盟就会渐渐地解体了。

这年头，利益当前，真正铁杆盟友很少，这是米国的优势所在。因此对他来说，如果要想利益最大化，无非是利诱，既可以利诱一个国家，也可以利诱敌对国中的关键人物，就像当年秦国重金收买赵国郭开，然而李牧死赵国便亡了。

但是，米国也不是无懈可击。它最怕的是其他各国合纵，也怕国内临阵倒戈。

• 如今，米国在懂王的领导下，万事以米国优先，伤害了太多国家的利益，甚至是其最亲密的盟友，这就使得合纵的力量将越来越大。懂王越强调米国利益，那么各国的纵盟将越稳固。
• 今年以来，米国新冠疫情的失控，以及黑人被跪杀的种族歧视事件的发生，使得米国国内如一盘散沙。如果国内矛盾无法及时得到舒缓，这也是一件很可怕的事情。从古代历史来看，强国大多毁于内部危机。

得道多助失道寡助，无论是连横还是合纵，就看谁能团结更多的力量，谁便能笑到最后。两个国家是世界名列一二的经济体，如果米国能放下执念，那便是双赢，反之，就看谁更讲道理了？同样是合作，一个愿意互惠互利，另一个爱吃独食，你说，其他国家将如何选择？

合纵连横的意思

合纵连横简称纵横，战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策。

苏秦曾经联合“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”（《战国策·秦策》三），他游说六国诸侯，要六国联合起来西向抗秦。秦在西方，六国土地南北相连，故称合纵。与合纵政策针锋相对的是连横。

通常认为，苏秦、张仪同为鬼谷子的学生，是合纵、连横的倡始者，二人同时是政敌关系。但1973年长沙马王堆三号汉墓出土了《战国纵横家书》，记载苏秦死于公元前284年，张仪却死于公元前310年，苏比张迟死26年。当张仪在秦国为相时，苏是个年轻的游说者，没有和张仪正面打过交道。

战国时期合纵连横的真实意义是什么

合纵连横，简称“纵横”，是战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策。其中纵横家可分为“纵家”与“横家”，纵家代表人物苏秦曾经联合“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”，他游说六国诸侯，要六国联合起来西向抗秦。因为秦在西方，六国土地南北相连，故称合纵。与合纵政策针锋相对的是连横，“横家”代表人物张仪凭借自己的“三寸不烂之舌”，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，使六国皆臣服于秦。纵横家们反复无常，事无定主，各国或相约合纵拒秦抗齐，或背盟横强秦楚。乱世之中，合纵连横真的有意义吗？

一、纵者合弱，横者事强

据《韩非子》记载：“纵者,合众弱以攻一强也；横者,事一强以攻众弱也。”在乱世之争中，只有强的国家才有发言权，而在战国中期，齐、秦两国最为强大，东西对峙，互相争取盟国，以图击败对方，但双方都没有以一己之力征服诸国的能力，因此“朝秦暮楚”的情况时有发生，这也为横强策略提供舞台。连横的目的在于侍奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国，以达到兼并和扩展土地的目的。弱国积极投奔强国，达成自己的战略目标，大国也欢迎小国前来附庸，以此壮大自己的声势。

虽有秦、齐两座大山压着，但其余五国也不甘示弱，为求自保，在与齐、秦两国时而对抗，时而联合中，五国之间也多有合纵盟约，以此抗秦拒齐。合纵就是南北纵列的国家联合起来，共同对付强国，阻止齐、秦两国兼并弱国，在秦、齐还不是强大到足以与天下为敌的时候，合纵盟约还是很好用的，因为五国结盟，其势气还不是秦、齐其中一国能够抵抗的。

二、搅动乱世，唯我纵横

有人说，从春秋开始，这天下乱世，便是鬼谷子先生一手布的局，为何？放眼望去，庞涓、孙膑、张仪、苏秦、等名动一时的国之栋梁，都是自鬼谷而出，他们代表的纵家与横家互相攻讦诘难，既是和平统一的推动者，又是搅动乱世的破坏者。或许在鬼谷子眼里，春秋战国只是一盘棋，他既持白子，又捏黑子；既是对弈人，也是观棋者，天下纷争与自己何干？图的不过是摆弄人心，操纵生死之快感。

“苍生涂涂,天下缭燎,诸子百家,唯我纵横”，鬼谷子本人涉猎之广，儒、道、法家等多有参悟。同时，鬼谷门生遍布各地，哪一个不是风云一时的人物。其中又以纵横家的成就最为显著且最为人所熟知，“苏秦为纵，张仪为横，横则秦帝，纵则楚王，所在国重，所去国轻”，张仪奔走列国，“凭口舌游说六国向西事秦”；苏秦身挂六国相印，合纵攻秦声势浩大，弱秦十五年不敢出函谷关。“一人之言，重于九鼎之宝。三寸之舌，胜过百万雄师！”纵横家以其对天下局势把握之精准、口舌言语之锐利，游说各国诸侯或连横强国，或纵弱伐强，他们是趋炎附势、朝秦暮楚的势利之徒，同时也是倾危之士，“一怒而诸侯惧，安居而天下熄”的大丈夫啊！所以在有些人看来，合纵连横的真实意义便在于：搅动乱世。

三、人心不古，纵难胜横

纵观历史我们可以发现，合纵并不是连横的对手，在几次合纵攻秦之战中，只有一次成功，其余几次不是被张仪散解诸侯盟约，就是被秦国军队武力征服，为何合纵难敌连横呢？是纵家游说者口舌不如横家的锐利，还是六国之兵卒不如秦军强劲？当然不是，纵难胜强，归根结底还是因为六国心不齐。

第一次合纵攻秦，公孙衍举魏、赵、韩、燕、楚五国之兵陈列函谷，还说动草原义渠伺机发难，但楚、燕暂时受秦威胁不大，态度消极，心存观望，秦相张仪抓住机会，游说两国撤军，导致五国中实际出兵的仅魏、赵、韩三国。联军攻至函谷关，被秦军击退，第一次合纵攻秦之战失败。

第二次合纵攻秦，齐、韩、魏恐秦继续扩张，对己更为不利，乘秦军久战疲惫，于当年联合攻秦，经三年苦战，终于击败秦军，攻入函谷关，尽管第二次合纵攻秦胜利了，但也是惨胜。

第三次合纵攻秦，齐、秦交好，互尊为帝，合纵鼓吹者苏秦，亦为燕国利益入齐游说，劝湣王取消帝号，共同反秦，使天下“爱齐而憎秦”，还发动六国合纵攻秦，然而各国互相观望，不肯首攻。秦为破坏列国联盟，主动取消帝号，还归还曾占领的土地于魏、赵。列国散去，第三次合纵攻秦，未交战即告瓦解。

第四次合纵攻秦，五国组成联军同仇敌忾，大败刚打完长平之战而元气大伤的秦国，第四次合纵攻秦之战获得了胜利。第五次合纵攻秦，秦相吕不韦采取“远交近攻”的策略，指挥秦军对三晋发动猛攻，占领大片土地，切断了燕、赵与魏、韩间联系，并在战略上造成对赵、魏、韩三国侧翼包围态势。

中原各国为打破不利局面，以图生存，尽最大努力再一次组成赵、魏、韩、燕、楚五国联军抗秦，先开始因为秦新占区大，兵力分散，且人心尚未稳定，进攻顺利，联军顺势攻下函谷关，直逼秦都咸阳，却被秦军集中兵力，一举歼灭，“于是从散约败,争割地而赂秦”，第五次合纵攻秦失败。

及至秦王政亲政，采取李斯“灭诸侯，成帝业”的建议，加快灭亡六国的步伐，列国无力抵抗，合纵战略至此破灭。

“合纵连横”策略是始于先秦时代，具有重大意义，其出现表明诸侯国之间不再只重视军事实力，外交也成了重用政治手段。这段时间内，纵横家奔走列国，以口舌谋利，虽为“乱世”，但也起到了推动天下统一的进程。甚至不可否认的是，现代社会也常常出现合纵连横之策，我们应该以史为鉴，如果约定合纵，必须要懂得放弃自身部分利益，运用“舍得”这种精神，有舍才有得，不舍永远不得。而若是连横，必须要知道在与别人合作的同时，还得不断深度发掘自身的潜能，强大自我。合纵连横的意义，便是如此。

合纵连横对当前中国国际形势有何借鉴意义

“合纵连横”，当然是中国先人们留下的“高招”！

但是只是靠我们喊，要“合纵连横”反霸，是没有用的！

一个最简单的问题就是，别人为什么要与你“合纵连横”？

凭什么？如果只需要，我们说，美国霸权有多么多么霸凌，特朗普有多么多么操蛋，就能让别人跟你真心实意地“合纵连横”，这事情也就太好办了！

写篇讨伐霸权的雄文，是我们习惯写四六句的人的强项！

但这管用吗？

最根本的问题，要拿出看得见摸得着的东西，让别人看到——跟你“合纵连横”，有搞头！

如果，跟你“合纵连横”，让别人感觉到是汤了一趟极度风险的浑水，谁也就不会走了！

试想，当今世界，谁不被美国气，谁不被特朗普气？！

但是，谁又没有避祸的心态，谁又没有祸水东引的侥幸心态！

而，要改变这一切的是，必须自己能够提供更多的安全公共产品，让大家感觉跟着你才是最安全的！

不是多几个马云首富，多几个阿里天猫，就能打败美国霸权的，是需要多几个任正非，多几个华为！

喜欢我【纸老虎眼里的沙】观点的朋友，请关注和留言交流！

拜登和伊朗谈判，是不是想“合纵连横”，再对付别的国家

世界上，有三个高影响力的国家，美国、俄罗斯和中国。

美国要维护霸权地位，免不了与其它二国打交道，国家之间，有矛盾，美国与中国的矛盾，是经贸生意矛盾，这个可以通过外交谈判解决，不是主要矛盾。

俄罗斯的核武库，比美国还大，牵扯到生存大事，美国寝食难安，美国和俄罗斯的矛盾是军事方面的矛盾，这是主要矛盾。

多年来，西方不断对俄罗斯制裁施压，俄罗斯经济不景气，现在还有疫情，趁你病，要你命，拜登上台后，极有可能，不会改变美国以前的对俄政策，可能还会加码施策。

伊朗是俄罗斯的好朋友，美国极限打压，伊朗刚强，从来没有屈服，美国这次与伊朗谈判，缓和关系，一者可以从以色列那里捞好处，二者改变游戏规则，孤立俄罗斯。

听说最近，美国轰炸了叙利亚，这是引诱俄罗斯，在叙利亚投入更多的精力，目的是加速拖垮俄罗斯，这也是针对普京的一环。

前不久，美国拉拢印度，打的旗号是针对中国，实际更有深意，剑指俄罗斯，用意昭然所揭。

从俄罗斯最近的动作来看，针对美国的企图，俄罗斯已有所警惕，俄罗斯一方面安慰稳住欧洲，一方面军援巴基斯坦，用意把印度拉回来，一方面在叙利亚针锋相对，以牙还牙，一方面声援支持伊朗，给伊朗壮胆，一方面重申中俄战略合作关系，以为外援。

大国博弈，合纵连横，兵来将挡，水来土掩，进退有法，各有其道，谁想弄死谁，哪有那么容易？

合作能共赢，对抗互伤害，诸国只有摒弃冷战思维，世界和平才可期！