本文目录
- 你如何看待博学多才文化很低的人情商、智商是把双刃剑对吗，你怎么看
- 人可以不博学多才，但不可以狂妄无知而无畏，对此你怎么看
- 当今时代还能产生出一批博学多才、精通多门的大师级学者吗
- 是不是话特别多的人，就一定说明自己特别博学多才你怎么看
你如何看待博学多才文化很低的人情商、智商是把双刃剑对吗，你怎么看
什么是博学？
何为文化很低？
情商智商怎么理解？
既然博学文化一定很高，文化低不能用博学，中华文化用词都不当，用词不会怎么能称博学，中华文化首先认字，识书，做人，才可以谈到文化及博学。
可能我没有文化，理解错误。
现在您说文化可能是现在的学历，我发现很多学历都是用钱购买，学校盖的红戳吧，这样的能称为文化？不懂，我没有文化。
或者称现在硕士博士学历的高材生，他们都是有血有肉的机器人，称为文化人？电脑比他们懂得多，搜索引擎比他们知道更多，他们是文化人？我没有读过书，见谅。
情商和智商，这个问题是文化人讨论的话题，我没有文化就不聊啦，谢谢给我说话的机会。
我还活着，谢谢。
人可以不博学多才，但不可以狂妄无知而无畏，对此你怎么看
我对“人可以不博学多才，但不可以狂妄无知而无畏”的观点不完全同意：因为博学多才与狂妄无知而无畏没有必然的关系，是一种心理病态，理由如下：
1、博学多才，应该是所有人的追求。尤其是当今社会，博学多才，与单一专业的人比起来，在各方面都有优势，但专业精练方面处于劣势。看从事什么事业，如果从事的是综合性的工作，那其知识的积累就应侧重于博学多才，懂得知识越多，其工作能力就会越强。
2、专业性强的工作，那就需要行业专家型的人才。不过即使是专家型的人才，也得对相关的知识和技能要有所了解，也要尽可能的博学多才，但只是加强学习了解相关知识，不断更新知识。这样非常有利于本专业的工作紧跟时代的进步，不断完善和改进。因为当代的技术相关性越来越紧密，做为专业人才也得了解技术发展的动态，随时调整技术专攻的方向。
3、狂妄无知而无畏，在日常生活中，是破坏性的心理活动，如果付诸实施，会给周围的人他人、社会造成危害。这样的人，如果只是知识欠缺的，适当的进行教育，加强学习，多读书，会得到改变的，如果真有病就送医。
我的结论是，如果人人都追求博学多才，那么就不会出现狂妄无知无畏的人，营造良好的人人学习进取的社会环境，就不会出现题主的问题。
当今时代还能产生出一批博学多才、精通多门的大师级学者吗
当今时代不可能出现精通多门学问的大师级人物，因为当今时代是知识大爆炸的时代，当今时代是知识面极广的时代，没有一个人能够精通各门学问。当今时代只能够出精通某一个领域或者某几个领域的大师级人物。古时候之所以能够出现精通各门学问的大师级人物，那是因为古代的知识面比较窄，那个时代已经一去不复返了。
联合国教科文组织的研究表明：
18世纪时，知识更新周期为80~90年；
19世纪到20世纪初，知识更新周期为30年；
上世纪60~70年代，知识更新周期为5年到10年；
上世纪80~90年代，知识更新的周期为5年；
进入本世界时，知识更新周期已经缩短至二年至三年……
这意味着什么？这意味着许多东西还没有弄明白时，就已经过时了！
没有任何一个人能够同时在多个领域赶上知识更新的速度。
上世纪70年代后半期，全世界出版图书50万种。80年代初，全世界发表的论文有500万篇。近30年来，人类取得的科学新发现和新发明超过过去200年的总和。谁能够将这些全弄懂？肯定是没有。神仙要想全部弄懂也会被折腾死！
关注中国简体字，下次接着聊。
是不是话特别多的人，就一定说明自己特别博学多才你怎么看
有些大妈话多不多？东家长，西家短，就鲜少有她们不知道的。整天叽叽喳喳，堪比菜市场。你认为她们都是博学多才么？
话痨的话，多不多？但我相信很多人碰到话痨了都想敬而远之。
古人常说：言多必失，沉默是金。话多的人显得浮躁、不成熟。再看看那些伟人、名人、成功人士，给人感觉就是成熟和稳重，当然这里不包含美国总统特不靠谱先生。
鬼谷子也说过，话越多的人，能力越一般。
所以我对你的观点是断断不能认同的。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。