本文目录
- 从沈巍事件的热捧，看当今社会是不是一种病态
- 如何评价《我的小公主》（《她妈妈的公主》）这部电影
- 掠夺别人的人，坐享其成的人，只是一种没素质和教养的行为，对吗
- 美国是不是已经开始呈现出了盛极而衰的“病态”了呢
从沈巍事件的热捧，看当今社会是不是一种病态
沈巍是不是国学大师并不重要，沈巍是不是精神病也不重要，沈巍是不是垃圾分类专家更不重要，那么沈巍持久不衰的爆红，是不是社会病态呢？这要看从哪个视觉观察。沈先生宣传国学是正能量，沈先生垃圾分类、废物利用和勤捡节约的理念，值得全民普及并融入到我们日常生活之中，更可贵的是沈先生中肯、诚实、发自内心的言行感染着所有接触过他的人和手机屏幕前关注他的人，人们愿意看他，他衣丝褴褛，蓬头垢面，不修边幅完全融入到流浪者和拾荒者的队伍，但是他并没有危害他人和社会，他的眼神和表情没有丝毫的伪装，他国学理论可能不太系统，但是不失知识渊博，他的每一句话都是发自肺腑之言，所以人们愿意听他的话，他谦虚谨慎，彰显自身修养，他温柔的语言及所渗透出的善良本性，人们把他当做知心朋友，他放下名闻利养，放下金钱与美色，他虽然在流浪，但是活得自在，内心却无比强大，他虽然很贫困，但是他精神却十分富有，他浑身很肮脏，但是他灵魂却那样洁净，他能力很弱，可是他竟然帮助其他有困难的流浪者，所以不是沈先生病了，而是我们病了，人们变得唯利是图，贪得无厌，道德沦陷，金钱至上，我们病的越来越重……沈先生无力改变这个世界，但是他却改变了他自己，他从来没有说自己是大师，他红遍全国的今天没有分文利益的企图，他用宝贵的青春二十六年如一日成为垃圾分类的践行者，他极力反对铺张浪费，沈先生正在唤醒沉睡的国人。有说她精神不正常，是因为他做了精神正常的人不愿意做的工作，有说他不是大师，有说他无所事事，有说他自暴自弃，我们掂量一下，沈先生在想什么？在做什么？我们在想什么？我们在做什么？……
如何评价《我的小公主》（《她妈妈的公主》）这部电影
《我的小公主》其实是导演伊娃·爱洛尼斯科的童年自叙，电影讲述的是一个小女孩从天真无邪，一步一步走向成年人世界中的故事，既让人感慨，又让人愤恨。
虚荣是滑向极乐、堕落以及毁灭的唯一通道
毫无疑问薇奥莉塔在一开始并不抗拒拍摄这样的照片，一方面是为了与母亲的相处，另一方面则是因为薇奥莉塔本身就是虚荣的。
薇奥莉塔不讨厌那些露骨的、诱惑的衣服，因为照片会让她成名，她可以获得赞美、艳羡、可以提前走进大人的世界，在所谓的“上流社会”声色犬马中展示自己年轻的胴体。
而薇奥莉塔本来就是缺乏爱的，她的父亲也是自己的爷爷，她的母亲也很少看望她。她享受母爱、渴望母爱。却不知道怎么得到母爱。
就这样，薇奥莉塔在精神和物质上的双重虚荣，将她推进了一个无法回头的深渊里。
病态的母爱不是爱，是操控、掠夺和摧毁
我们当然无法质疑汉娜作为母亲的身份，因为薇奥莉塔就是从她的身体里分离出来的，但是我们可以质疑汉娜作为一个母亲的合理性，以及她对于孩子的付出。
不会有人承认这样一个母亲。
她让自己十岁的女儿穿上成年人都会羞愧的暴露的衣服，将这些照片卖出去，女儿成了她赚钱的工具。
她变得盲目，无视感情，被金钱蒙住双眼。她对女儿的控制欲极强，行为也逐渐变本加厉，甚至想要女儿与其他男性交媾。
她早已失去了母亲的身份，变成了一个恶魔。
有趣的是，这部电影大陆的译名是《我的小公主》，而在台湾的译名是《他妈的小公主》。不得不说，后者听起来更直观，也更发人深省。
掠夺别人的人，坐享其成的人，只是一种没素质和教养的行为，对吗
掠别人的劳动成果，和生产资料资源，甚至是掠夺别人的财产和生命的人，不仅仅是素质低没教养，而是道德品质败坏，灵魂深处充满了私欲，思想和骨髓里尽是仇恨社会，仇恨别人的强盗基因，是地地道道的坏人恶人。
在他们的思想和字典里只有掠夺二字。漠视法律法规，抿灭天地良心，没有仁义道德，没有友善情爱。一心只想着强占掠夺，不劳而获，妄图把整个世界都变为己有。但是这种人的梦想永远不会实现，因为天地不容，人类也不容，最终落得人亡财灭的下场。
美国是不是已经开始呈现出了盛极而衰的“病态”了呢
美国确实出现了盛极而衰的病态，具体来说:
1，美国丧失了奋斗精神，美国精英们不再专注于工业丶科技的发展，美国精英们都沉迷于金钱丶权力丶个人私欲。当一个国家将财主当作偶像时，这个国家就彻底的堕落了。
2，美国人不再对制度创新丶科技创新，保有浓厚的兴趣。
①，美国政府大肆削减Nasa的费用，美国政府戏耍丶责骂医学博士福奇。
②，美国精英们也不再对创新，保有无限的激情。比尔.盖茨丶扎克伯克、马思克之流对资本运作的兴趣，要远大于对科技创新的兴趣。
总而言之，当下的美国不再是曾经那个充满想象力的美国。美国正在变得平淡无奇，美国的魅力已经逐渐逝去，美国的暮气渐浓。美国呈现出了盛极而衰的病态。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。