本文目录
- 画饼充饥告诉我们什么道理
- 望梅止渴讲的是一个什么故事
- 画饼充饥的故事中，卢毓推荐了哪两位做中书郎
- 画饼充饥讲了一件什么寓言故事
- 如何看待古时有曹公望梅止渴和今时画饼充饥
画饼充饥告诉我们什么道理
画饼充饥是抓住人性的弱点，给其描绘伸手可及的希望，诱惑其沿着他为他们指定的路线走，达到他的目的，但其实是可望不可及的水中月天上星。
望梅止渴讲的是一个什么故事
很高心回答你的问题。
故事发生在东汉末年，曹操带兵打仗，在行军的路上遇到了很大的困难，那就是，荒原百里，没有水源，将士们都干渴难忍，有的体弱的士兵，都被干渴的晕倒了，曹操看到这样的情形觉得非常难办。 于是，曹操就急步登上前面的山头，查看前方的状况，当登上山头的时候，曹操失望了，放眼望去，依然是没有人烟，哪来的水源，不过，一个灵机一动，曹操想到了办法。 他回过头，对正处于干渴中的士兵说：“将士们，翻过前面的那座山，就有吃不完的梅子”士兵们一听到梅子，想起梅子那酸甜的味道，口中都不由得流出了口水，于是，士兵们突然都有了力气，奋力向前前进。后来，他们终于到达了有水的地方，但是发现根本就没有梅子林。
故事出自南朝宋刘义庆《世说新语·假谲》：“ 魏武行役，失汲道，军皆渴，乃令曰：‘前有大梅林，饶子，甘酸可以解渴。’士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源。”
希望我的答案对你有所帮助。
画饼充饥的故事中，卢毓推荐了哪两位做中书郎
这个画饼充饼的故事发生在三国内乱时期。和当时政局混乱有莫大关系，因为军阀之间的混战不休，国家形成了四分五裂的时代政局。有知识有才能的人根本得不到正规的渠道入士。只有靠自己的知明度靠别人的推荐才能被委一重任。连胸怀天下，有经天伟地之才的卧龙先生都要靠徐庶推荐才能名扬华夏。卢毓就是三国魏文帝曹丕跟前的红人。自幼父母亲人相继去逝，他一度成了孤儿。长大后做了官，十分清廉。为魏文帝出了许多的好主意，受到百官敬重，受朝庭隆恩，升为中书郎。
曹丕暮年。一天曹丕要卢毓推选两位有能耐的人做中书郎。卢毓当即推荐了一人，曹丕摇着头说:“这个人我知道，有点华而不实。你推荐别人的时侯，不要光看名声。因为名声好象画在地上的饼孑，只能看不能食。“卢毓听言，深受启发，接着推荐了阮武和孙邕二人。魏文帝点头，最后选择了孙邕担任了中书郎。
画饼充饥讲了一件什么寓言故事
画饼充饥的寓言故事：
三国时期，魏国有一个名叫卢毓（ｙù）的人，他是前朝东汉名臣卢植的小儿子。卢毓为人忠厚，学识渊博，魏文帝把他提拔为侍中。在职三年，卢毓对魏文帝曹丕提出过很多好的建议，魏文帝最初不太高兴，但是后来见他忠心耿耿、踏踏实实，就提拔他做了吏部尚书。接着，魏文帝要卢毓推荐一个与他自己差不多的人接替侍中的职务，卢毓推荐了郑冲。魏文帝说：郑冲这个人你不推荐我也知道，你重新推举一个我不知道的人吧。卢毓推举了阮（ruǎn）武和孙邕（yōng）二人。后来，魏文帝选择孙邕担任了侍中。
有一次，魏文帝对卢毓说：国家能不能得到有才能的人，关键就在你了。选拔人才，不要只看那些有名声的，名气不过像在地上画的饼一样，是不能吃的。卢毓回答说：靠名声不可能得到真正有才能的人，只能发现一般的人才。我以为好的办法是对他们进行考核，看他们是否真有才学。现在废除了考试法，全靠名誉提升或降职，所以真伪难辨，虚实混淆。魏文帝采纳了卢毓的`意见，下令制定考试法，用推荐和考试相结合的办法录用人才，受到了人们的称赞。
拓展资料
寓言故事是文学体裁的一种。含有讽喻或明显教训意义的故事。它的结构简短，多用借喻手法，使富有教训意义的主题或深刻的道理在简单的故事中体现。寓言的故事情节设置的好坏关系到寓言的未来。
中国历来有些著名的寓言故事如《揠苗助长》、《自相矛盾》、《郑人买履》、《守株待兔》、《刻舟求剑》、《画蛇添足》等，古希腊《伊索寓言》中的名篇《农夫和蛇》在世界范围内享有很高的知名度。其成功之处在于故事的可读性很强，无论人们的文化水准高低，都能在简练明晰的故事中悟出道理。
如何看待古时有曹公望梅止渴和今时画饼充饥
望梅止渴和画饼充饥这两句成语，在词典的解释中都是比喻借空想来安慰自己。两者虽都是贬义词，但其实际作用却截然不同！请看，人饿了在地上画张饼根本不能充饥，甚至令人感到更饿！就好比穷的身无分文，却称大亨，只会越来越穷！打肿脸充胖子自己痛苦自己知道！而望梅止渴，是曹操带名打仗行军至无水处，士兵们口渴难耐无心作战，曹谎称前面有梅林，有很多又甜又酸的梅子，土兵听后直流口水不再吵渴。此成语虽然也是借用空想来安慰自己，但它借助了人的味觉器官对条件反射的特殊功能，在暂短时间内起到一定的积极作用！这就是两个成语在大意相同中的不同之处！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。