俯首称臣i车全文免费阅读（费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗）_蜀汉_刘备_项羽

本文目录

• 费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗
• 如果讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，陆逊还有机会赢吗
• 鸿门宴上，项羽为什么不杀刘邦呢
• 为什么唐朝之后的少数民族越来越难打了
• 为什么曹操青梅煮酒论英雄时，说天下唯有曹操和刘备算英雄

费祎在宴会上被刺杀，幕后凶手是谁，会是主张北伐的姜维吗

费祎被魏国降将刺杀而死，姜维是最大的嫌疑人，蜀主刘禅竟然也有嫌疑，这究竟是怎么回事儿？

岁首宴会上的刺杀案

公元253年正月初一，蜀汉正在开办岁首大宴，身为百官之首的大将军费祎意气风发，文武官员争相敬酒。

突然，左将军郭脩端着一杯酒走了过来，身为魏国降将的郭脩，虽然位居左将军，可是在蜀汉朝堂一直是个小透明，对于他走过来像费祎敬酒，官员们看在眼里，却并不感到奇怪，想在蜀汉朝堂混下去，怎么能不巴结一下圣恩正隆的大将军呢？

正在官员们其乐融融的时候，突然之间，“啪”地一声，众人循声望去，原来是大将军的杯子掉到了地上。

还不待众人仔细思考，大将军本人也缓缓朝地上倒了下去，手指还指着身边的郭脩，嘴唇微动，似乎在说着什么，这些反应速度超人一等的重臣们马上发现了真相！

大将军遇刺了！

蜀汉当朝大将军、文武百官之首的费祎遇刺身亡了！

刺客郭脩

郭脩，也称郭修，也有说法本名郭循。在《三国志》中，在蜀国、魏国相关记载中都记载了费祎被刺一事，但是对于刺客的名字记载有所不同，有的名郭脩，也有说法是郭循，考虑蜀不置史，我们参考《三国志·魏书·三少帝纪》中所引用的“郭脩”。

八月，诏曰：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。……其追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉。”——《三国志·魏书·三少帝纪》

250年，姜维第二次率军攻打西平，前一年他出征过一次，不克而还，这一次俘虏了魏国将军郭脩。

郭脩被俘虏之后，不仅没有被杀，反而受到“重用”，被封为前后左右将军中的“左将军”。

对于蜀汉来讲，左将军这个位置非同一般，当年刘备起家之时，曾一度打着“左将军”的旗号，混迹于诸侯之间。

后来，刘备得到汉中，称王，第一个被封为左将军的就是马超，后来吴懿、向朗都曾任过左将军一职，在蜀汉的武将层中，也算是一个比较高的武职。

虽然说郭脩是降将，但是三国争霸，降将受到重用的例子也并不少见，比如俘虏郭脩的姜维就是降将出身，此时在蜀国已经是仅次于费祎的二号人物，可见郭脩前途并非无亮。

那么，他为何要拼着自己性命不要，一命换一命去刺杀费祎呢？他跟费祎到底有何深仇大恨？

大将军费祎

蜀汉短短数十年国祚，有四人被合称为蜀汉四相，他们是诸葛亮、蒋琬、费祎、董允。

曾见过这样一句话：“费祎不死，蜀汉不灭。”这句话自然是夸大其词，但是他的能力却是毋庸置疑的，“文能安邦、武能定国”算是他执政期间的总评。

而且，费祎虽然没有丞相之名，但是他的这个大将军却是实至名归，能得百官拥护。

从汉武帝时期，因为丞相权力过大，因此扶持卫青为大将军，位还在三公之上，一直到东汉末年，大将军一职不仅仅是武职巅峰，一般都由外戚所担任。

《汉官仪》载：“汉兴，置大将军，位丞相上。

费祎之所以能受到刘禅重用，其实也有这方面因素，费祎也是外戚。

在诸葛亮时期，刘禅年幼，再加上刘备刚入益州不久，对益州掌控力并不强，因此丞相诸葛亮总揽大权，让刘禅渡过了根基不稳的时代。

诸葛亮去世之后，刘禅自然不希望继续沦为傀儡皇帝，于是将诸葛亮的继承人蒋琬任命为尚书令，再升为大将军，录尚书事，最后升为大司马，虽行丞相之事，却再无丞相之名。

到了费祎时期，刘禅更是牢牢掌控着手中的权力，名义上的百官之首就成了外戚的费祎。

费祎的长女嫁给了刘禅的太子刘璿（xuan），而刘禅的小女儿也嫁给了费祎的次子费恭。

虽然说，费祎哪怕不是外戚，也有宰相的能力，但是大权在握的刘禅未必会容忍一个非外戚成为大将军。

刺客的费祎确确实实是蜀汉朝堂的一人之下万人之上，不仅深得皇帝的信任，也能得到大多数官员的拥护。

第一个怀疑目标：姜维

姜维是刺杀费祎的幕后主使？听起来很让人匪夷所思，但是不得不说，这种说法很有市场，这到底是为什么？

1.动机：费祎是姜维的最大政敌

众所周知，作为诸葛亮一手提拔起来的降将，姜维的毕生目标就是北伐，从这点来说，他无愧于诸葛亮对他的信任。

然而，此一时彼一时，现在的蜀国已经不是当年的蜀国，现在掌权人也不再是诸葛亮。

到底应不应该继续北伐我们先不提，毕竟这种事儿公说公有理婆说婆有理，我们要明白的是，蜀国大将军费祎是反对北伐的，为此还多次制裁过姜维。

费祎谓维曰：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。“——《汉晋春秋》

（姜维）每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。——《三国志·姜维传》

姜维如果想要一展抱负，举国之力北伐，除掉一心想要休生养息的费祎是当务之急，因此，姜维确实有除掉他的动机。

2.与刺客的关系

姜维本是天水人，被诸葛亮降服。而郭脩原本是魏国将领，凉州西平人，被姜维俘虏。

身为俘虏，却能官至左将军，可见蜀汉对郭脩的重视，更可见姜维对他的重视。

要知道，当时姜维是一力主张拉拢羌胡为己用，以此来控制陇西的，这也是他出兵攻打西平的根本原因，在这样的背景下，郭脩才能官职左将军，可见姜维在其中出力不小。

自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。——《三国志·姜维传》

从这个角度出发，郭脩是姜维一手提拔起来的，更有甚者，认为郭脩就是姜维所蓄养的一个死士，只不过是借着魏国降将之名，而被他安插入朝堂，目的就是为了行刺费祎。

3.受益最大者：姜维

费祎死后，姜维终于可以一展抱负，主持北伐。

费祎死于253年春，自当年夏天开始，没有了费祎制约的姜维，就率领数万人出石营，魏国南安。

此后，连续数年，姜维每年都率军北伐，堪称穷兵黩武，本来就人口不多的蜀国几经战乱，死伤甚多，百姓怨声载道，姜维不得不从大将军位上自贬为后将军。

众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁，维谢过引负，求自贬削。为后将军，行大将军事。——《三国志·姜维传》

从结果来看，虽然姜维数年北伐，不但无功，反而大耗国力，但是费祎之死，确确实实让他有了一展胸中抱负的机会。

从各方面来看，好像姜维都是这场刺杀的幕后主使，但是我们却忘记了最重要的一点，姜维是位高权重的卫将军，而不是普通人，作为规则的既得利益者，他不可能去打破规则，行此暗杀之事，真这样做了，谁知道下一个受害者会不会是自己？

另外，郭脩是姜维所俘虏的，众所周知，而且姜维自身是降将出身，这样一来，败坏了降将的名声，这不是往自己脸色泼污水吗？

最后，姜维没有打得动郭脩的筹码，表面上看，姜维让郭脩在蜀国受到重用，但是这毕竟不可能让他明知必死，而去为姜维杀人，要知道不是姜维 ，他也不会沦为蜀国俘虏。

总的来说，姜维是幕后主使的可能性极低，从历史进程来看，事后蜀国也没有发现姜维与此事有关的蛛丝马迹，反而将姜维升为大将军，可见，蜀汉上至皇帝刘禅，下至文武百官，对姜维还是颇为信任的。

第二个嫌疑人：刘禅

在影视剧中，经常听到一个词“开府建牙”，指的是高级官员接受皇帝命令自行开设府署，建立衙门，处理军政事务。

最有名的莫过于诸葛亮以丞相身份开府，所以在北伐期间，叫得上名号的随行官员很多都以丞相府属官的身份来办事。

比如马谡是参军，意思就是参丞相军事，类同荀彧参丞相曹操军事；杨仪之所以想杀魏延 ，也是因为他当时的身份是丞相府长史，随军长史，与另一个留府长史蒋琬同级，他以为丞相一死，作为丞相府最高官员的他就能顺利接替诸葛亮的职位，没想到诸葛亮却早已向刘禅推荐了蒋琬。

魏延也是如此，在北伐期间，开始被诸葛亮任命为丞相司马，后来升为前军师，都是丞相府属官官职，便于诸葛亮以丞相身份调遣。

无论马谡的参军，还是蒋琬、杨仪的长史，都是丞相府的官职，都是丞相开府之后招的只属于丞相的官员。

由此可见，此时的开府并不如南北朝一样泛滥，而整个蜀汉，更是只有诸葛亮、蒋琬、费祎有开府之权。

而巧合的是，费祎在252年才被刘禅允许开府治事，在第二年的第一天就被刺杀，此后，蜀汉再无有开府治事的宰相。

于是，就有一种猜测：会不会是刘禅为了防止费祎做大，担心再度培养出一位权臣，这才有了刺杀费祎之举？

这种说法还有一个佐证，那就是在费祎被刺前，怃戎将军张嶷曾劝费祎，小心刺客，说明当时费祎的位置很危险，而能让一人之下的费祎感到危险，却无法做出反应，那么这个危险貌似只能来自于皇帝？

嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱，待信新附太过，嶷书戒之曰：“昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害於刺客，今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。“后祎果为魏降人郭脩所害。——《三国志·张嶷传》

另外，前几任丞相都非外戚，而到了费祎之时，不仅让太子娶了费祎之女，还将自己女儿嫁给费祎之子，是不是犹如曹操与汉献帝互通婚姻？这其实是一种不信任表现？

但是，这种说法我个人认为纯属无稽之谈。首先，此时的刘禅已经不是从前的刘禅，早已大权在握；其次，此时的费祎并不能一手遮天，不谈还有与他不合的姜维，本身费祎是外地人，根本没有根基架空刘禅；最后，刘禅也没有能力让贪生怕死的郭脩为他而死。

第三个嫌疑人：司马师

251年，司马懿去世，此时曹魏真正掌权的是司马师，曹魏的皇帝还是曹芳。而254年，也就是费祎死的第二年，司马师废了曹芳，立曹髦为傀儡皇帝。

这个时间说明，此时的司马氏已经到了紧要关头，从权臣到篡位只差一步之遥，现在是要向全国释放“自家要当皇帝”的信号的时候了 。

而刺杀费祎对司马氏来说，也是有极大好处的。

首先，据《魏氏春秋》记载，郭脩的第一个刺杀目标并不是费祎，而是蜀汉皇帝刘禅，只是一直寻不到机会，这才退而求其次，要是真能刺杀到刘禅，那么对司马氏来说，蜀国政权交替，对魏国是暂时没有危害的，司马氏正好可以放心发动国内政变。

姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉。——《魏氏春秋》

其次，杀了费祎之后，让主张北伐的姜维上台，引起局部战争，更容易让司马氏彻底掌控朝政，无论是安插人手，还是排除曹魏忠臣，都有动手的理由。

最后，司马氏更有能力这么做，因为郭脩虽然投降，但是他是战败被俘，说明他的家人还在曹魏。而他能投降，也说明他是一个怕死的人，能让一个怕死的人去做刺客，只能是有比死亡更让他害怕的事，那就是家人的安危。

费祎死后半年多的时间，魏帝曹芳下令追封郭脩为长乐乡侯，儿子袭爵，可见魏国掌权者对他的这个举动还是非常满意的，是否能从侧面说明，这就是他们所指使的呢？

最后一个嫌疑人：郭脩自身

公元219年，关羽水淹七军，曹魏大将于禁被俘投降，后来吕蒙攻破将领，于禁辗转到了东吴，并被东吴送回洛阳，向曹魏示好。

再次回到魏国，魏帝曹丕虽然明面上赦免了他的罪过，但是却利用他拜祭曹操之时，气死了于禁。

要知道于禁可谓是曹操的老臣，跟随曹操征战四十年，劳苦功高，就因为一次战败投降，晚景凄凉。

而郭脩在曹魏的身份怎么都是比不上于禁的，那么，郭脩投降之后，他自身不说，他的家人会不会受到牵连被杀呢？

这是极有可能的，于是郭脩在劫后余生之时，不仅没有感到轻松，反而愈加惶恐，最后突然生出了一个将功赎罪的心思，那就是刺杀蜀国皇帝！

为了让曹魏知道他是忠心于国家的，他联系到了曹魏间谍，将自己的计划告知朝堂，让他们不要急着处置自己的亲人，等待自己用实际行动来证实自己的清白，于是有了刺杀刘禅不成，最终刺杀费祎一事。

总结

一般而言，作为俘虏而投降的郭脩是怕死的，而且在蜀国待遇不错，比自己原本在魏国官职还高，那么是什么给了他勇气，用自己的命去换跟自己无冤无仇的费祎一命呢？

要么是利益，要么是威胁！

对于郭脩而言，利益也许可以排在后面，威胁更有可能，自己是必死，那么威胁不会是来自于自身，只能是来自于曹魏的家人，如此来说，蜀国内部的可能性不大，只能是后面两者。

@老夫从不吹牛：你怎么看这起刺杀事件？

如果讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，陆逊还有机会赢吗

如果讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，蜀汉能打赢吗？陆逊还有机会吗？实际上夷陵之战的最终胜负主要在这一人！如果诸葛亮用好此人，将有更大的机会击败陆逊！

讨伐东吴

讨伐东吴的起因，其实就是因为东吴偷袭了荆州，击杀了关羽，使得蜀汉损兵折将，颜面尽失。关于荆州之失我们不过多赘述，反正东吴背盟偷袭确实是挺令人不齿的，且这种行为于长远来看，对东吴也并没有特别大的好处，反而是使得吴蜀双方再也没有信任基石了，再难通力合作。于短期利益来看，东吴获得了荆州，完成了全据长江的目的，但本质上来说，东吴的这种做法是断了自己争夺天下的希望了！魏蜀吴三国中，魏国实力最强，作为第二的东吴，要想把魏国这个老大给拉下来，东吴唯一的希望就是联合老三一起搞老大，结果东吴的做法却是反其道而行之，把蜀汉这个盟友给按趴下去了，得不偿失。

东吴的背盟，偷袭荆州，斩杀关羽，这无疑是给了蜀汉众人当头一棒，更是给了刘备一大耳光，使得刘备怒不可遏。待到蜀汉从汉中之战恢复过来后，刘备终于是忍不住了，发动了伐吴之战。关于刘备的伐吴决定，史书中展现给我们的场面和我们的认知非常不同。现在的我们大都认为刘备的伐吴决定是错误的，因为最终刘备在夷陵之战中被打的大败，蜀汉损失了大量精锐人才，不过从史书上来看，当时的蜀汉众人大多还是比较支持刘备的伐吴决定的，就连诸葛亮本人，也没有明确记载，说诸葛亮反对刘备。

后人之所以认为诸葛亮反对刘备伐吴，其实主要是因为在夷陵战败后，诸葛亮说了这么一番话。

《三国志》:章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮说，如果法正还在，肯定能劝阻刘备伐吴，就算不能劝阻，有法正相助，想必也不会遭此大败。历来众人对诸葛亮的这番话解读，都认为诸葛亮是不赞成刘备出兵伐吴的，不过我们翻遍史料，其实也没有任何迹象表明，在刘备提出伐吴计划之时，诸葛亮曾说过反对的话语。

在本文看来，夷陵之战过后诸葛亮说出法正要是还在，可以阻止刘备出兵的话语，很有可能是马后炮，也就是附和众人的想法，毕竟夷陵之战败得这么惨，刘备是第一责任人，诸葛亮此时也不好替刘备开脱。而占据荆州、益州，待天下生变时，两州同时出兵北伐乃是诸葛亮的独创战略，可见诸葛亮对荆州的重要性也是认识得非常深刻的，所以当初荆州丢失后，很可能诸葛亮是赞成刘备出兵伐吴的，毕竟荆州一丢，蜀汉再想争夺天下，机会就会小很多了。

诸葛亮的能力

很多人会感到疑惑，既然诸葛亮赞同刘备伐吴，那为何他不随刘备出征呢？

事实上，这就是演义和正史的区别了。在演义中，诸葛亮从一出山就是擅长军事谋略的军师，帮助刘备打了许多胜仗，所以由诸葛亮陪伴着刘备出征，是大家最想看到的。

但是在正史中，诸葛亮前期却并不是非常擅长军事的。正史中的诸葛亮，在前期最擅长的其实是大的战略和治国，所以我们可以看到，刘备出征益州时期，带的谋士是庞统，他是让诸葛亮留在荆州处理国事的。而且在入主成都后，诸葛亮也是被留在成都总览后勤、国政等一应事宜，而外出作战的谋士之职，则交由了法正。

可见在当时刘备的心目中，诸葛亮其实在处理国事上的才能是高于军事能力的，所以刘备才屡次让诸葛亮留守后方。这也是为何刘备伐吴时，并没有带上诸葛亮的原因。

诸葛亮处理国事的能力很强，那么我们是不是就能说诸葛亮的军事能力很差呢？和演义中大不相同？事实也并非如此！

现在网络中的很多人，都认为诸葛亮就是个搞后勤的，能力不咋样，实际上这种认识是错误的！诸葛亮此人，乃是一个全才！

首先，诸葛亮的战略能力非常强，颇有大局意识，隆中对时他曾为刘备做出了占据荆州益州，三分天下的战略规划。也正是基于他的这项能力，才为刘备打开了思路，最终成功地奠定基业，东吴要是拥有诸葛亮这般战略意识之人，三国最终鹿死谁手犹未可知，说不定东吴还真有干翻曹魏的可能！

除了战略能力，诸葛亮处理国政能力也是非常强悍的，刘备每次出征，都将大后方交给诸葛亮，足见他对诸葛亮处理国事能力的认可。而当刘备去世后，诸葛亮处理国事的能力再次惊艳了众人。当时由于夷陵之战蜀汉败得非常惨，损失了大量的精锐人才，所以外部东吴一直对蜀汉虎视眈眈，而蜀汉内部也是蠢蠢欲动，各地反叛不断，在这种危急时刻，作为蜀汉的精神领袖，刘备却突然离世，更是使得蜀汉局面雪上加霜，在很多聪明人看来，蜀汉接下来的局面将会非常难堪，能不能撑过去都是一个未知数！

作为对手的曹魏上下，甚至一致认为蜀汉短期内再也没办法恢复实力了，干脆就把防备蜀汉的兵力大部分调往了东线，用于和东吴的作战。结果现实出乎了众人意料，诸葛亮顺利地完成了蜀汉大权的交接，很快地稳定了蜀汉内部，并平定了内乱，将蜀汉重新安定下来。之后诸葛亮更是大力发展民生，训练军队，短短数年，使得蜀汉国力恢复如初，并打造出一支强悍的军队，令世人称羡。

最后在说到诸葛亮的军事能力，很多人都说诸葛亮的军事能力不如他的理政能力，这话其实说的没有错，但是大家忽略了一个事实，那就是诸葛亮的理政能力是天下第一，他的军事能力虽弱于理政能力，但并不能就因此说诸葛亮的军事能力很弱，事实上，经过实践与学习，诸葛亮的军事能力在后期已经到达了一个非常恐怖的高度，说他是当时天下数一数二的军事家无可厚非！

司马懿多么的厉害，逮谁干谁，每次都能将别人打得大败，结果面对诸葛亮时，虽拥有优势兵力，却只能固守营垒，连唐太宗李世民都看不下去，多次出言讥讽，可见诸葛亮的军事实力是有多么的强悍，司马懿是有多么的怕他！如果说大家认为诸葛亮军事能力不行，那他为何能以劣势兵力压着司马懿的优势兵力打？难不成司马懿也很菜？我想，作为西晋的奠基之人，司马懿的能力是毋庸置疑的吧？

综合来看，诸葛亮本质上其实是一个全才，不过在前期，他的军事能力确实不怎么显眼，因为他最擅长的是处理国事，所以刘备在用人的时候，并没有将诸葛亮作为一个军事人才来使用，而后期诸葛亮之所以大显军事才能，其实也是形势逼迫，没办法，蜀汉太缺人才了！

能击败陆逊之人

现在我们再回过头来看看，如果当初讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，陆逊还有机会吗？

本文认为，刘备时期的诸葛亮，在军事方面的锻炼并不是非常充分，所以他此时的军事能力还并没有完全显现出来，换句话说，以诸葛亮此时的军事能力，他也不一定是陆逊的对手。不过这也并不意味着诸葛亮就一定打不赢，因为伐吴队伍中，还有一员大才，只要用好了这个人，击败陆逊还是很有可能的！

夷陵之战中，真正能够起到决定作用的人，其实是黄权！黄权这个人，其实和法正比较相似，如果说法正是刘备的谋主，那黄权就是谋主加军事将领的综合体！汉中之战，大家都知道刘备是靠法正才取得了最终的胜利，从最开始打汉中，被夏侯渊阻拦于阳平关寸步难行，到后期转战定军山，斩杀夏侯渊，再到后期坚守不出，熬到大反攻，这背后都离不开法正的身影。而事实上，汉中之战，除了法正，刘备的身边还有另外一大谋士，这个人就是黄权！对于黄权的认识，其实在三国志中已经是描写得比较清楚了。

《三国志》：及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。

从“杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也”这几个字我们可以看到，黄权的能力，当时之人都还是比较认可的，说他的才能不输于法正，估计是不会有人反驳的。那么为何黄权跟着刘备伐吴，却还是导致了夷陵惨败呢？

事实上，这就是刘备的用人失误了。刘备这人，打小仗还可以，可以做到屡战屡胜，但是打大的会战能力就跟不上了，当初汉中之战要是没有法正黄权，估计刘备就很有可能打败。伐吴之战时，刘备并没有把黄权留在身边做参谋，而是把黄权派去了江北防备魏军，以至于刘备身边缺少有远见的参谋军师，最终做出错误的决定，让水军弃船上岸，失去了机动性；后来更是让大军于密林中扎营，给陆逊火攻提供了一大机会，最终被打的大败！

事实上，要是黄权在刘备身边，以他在汉中之战的表现来看，在和陆逊相持的这几个月中，他很可能就找到机会击败陆逊，当年的夏侯渊不就是像陆逊一样坚守不出吗，最终不还是被黄权他们调动出来了吗？退一步说，就算黄权没办法击败陆逊，那也肯定不会犯下刘备这样的错误，使得军队失去机动性，被陆逊一举击破。

如果诸葛亮代替刘备出征，能否打赢陆逊，其实最主要的就是看诸葛亮能否善用黄权，只要用好了黄权，把他留在战场前线，那么此战就很有可能胜利，陆逊没有机会。而如果没有用好黄权，像刘备一样，把黄权打发到江北防备魏军，那夷陵之战，诸葛亮也有可能大败。据史书来看，诸葛亮和黄权二人的关系还是非常不错的，两人互相之间都是比较欣赏的，如果诸葛亮出征，本文认为，他还是会将黄权带在身边的，所以此战，诸葛亮会有很大的赢面，至少是不会大输的，而陆逊那边，则肯定是没有全胜的机会了。

结语

综合上述分析来看，诸葛亮这个人其实是一个全才，他的军事能力虽弱于理政能力，但在北伐时期那也是非常强悍的，只不过在刘备时期，诸葛亮的军事才能并没有显现出来。所以说，如果诸葛亮代替刘备伐吴，以他当时的军事能力，不一定能够击败陆逊，但是肯定也不会像刘备那样大败。而一旦诸葛亮用好了黄权，将黄权带在身边，那诸葛亮将有很大的赢面，陆逊这边很难有机会取得夷陵大胜！

（本文主要参考《三国志》）

鸿门宴上，项羽为什么不杀刘邦呢

楚汉争霸是我们非常熟悉的历史故事。对于项羽最后的失败，后人赋予了极大的惋惜和同情。并且都认为项羽没有在鸿门宴上除掉刘邦，是项羽失败的主要原因。那么鸿门宴是怎么发生的呢？

秦朝末年天下大乱后，项羽和刘邦在楚王面前盟约，谁先攻进咸阳谁就当关中王。刘邦趁项羽在巨鹿和秦军主力大战正酣之际，抢在项羽之前占据了关中，并派兵封锁了进咸阳的函谷关。

意图很明显，关中是我刘邦的地盘了，你们谁都别想进来。

项羽可不吃这一套，他得到报告后大怒，马上带领四十万大军打进了函谷关，刘邦知道自己不是项羽的对手，就在项羽的叔叔项伯的牵线下，第二天到项羽的军营鸿门谢罪，这就是著名的鸿门宴。

那么，在鸿门宴上，项羽要杀死刘邦易如反掌，他又为什么不这样做呢？原因有四点：

一：性格的弱点。

刘邦是个心思缜密老奸巨猾的政治老手，他一见到项羽首先就向他示弱和表示臣服，项羽虽然作战勇猛但是性格优柔寡断，刘邦的刻意逢迎让他的虚荣心得到了极大的满足。

二：战略的误判。

项羽从起兵开始百战百胜，二十几岁就当上了西楚霸王，少年得志春风得意。他相信凭自己的武力天下没有人敢和他作对，对于当时装扮成小绵羊的老狐狸刘邦，项羽没有能够及时识破他。

三：道义的约束。

刘邦首先攻进咸阳灭了秦朝，并且和关中的百姓约法三章，对稳定关中贡献很大。而且项羽和刘邦在名义上是真正的友军，如果贸然杀了刘邦，项羽将会在道义上陷入被动。天下诸侯也不会信服。

四：实力的伯仲。

项羽虽然名义上有四十万军队，但是真正嫡系的部队只有十万，其余的都是各地诸侯的军队，是在巨鹿之战后慑于项羽的武力暂时臣服的，一旦项羽和刘邦开战，他们肯定会做壁上观，对于这一点，项羽也是心知肚明，所以他也没有绝对的把握打败刘邦。

鉴于以上的原因，所以项羽没有在鸿门宴上杀死刘邦。

为什么唐朝之后的少数民族越来越难打了

我是萨沙，我来回答。

主要原因如下：

第一，马镫的出现。

马镫大概是南北朝时候出现，到隋唐时代已经很普遍。

马镫的出现，对于少数民族是极为重要的，改变了一切。

在没有马镫的时代，少数民族骑兵不能进行马上格斗，因为会失去平衡导致坠马。

这些骑兵常用的就是骑射，也就是骑马射箭。

但骑射对于汉族步兵并没有优势，相反还需要多年练习以及射击精度较差。

当年李陵率领5000大汉精兵被8万匈奴骑兵包围，他们射杀了上万人以后才全军覆没。

这是为啥？

双方对着射箭，匈奴人根本占不到上风。

但马镫出现以后，情况就完全不同了。

骑兵从此可以开始可怕的近距离肉搏，尤其是高速冲锋。

大家都知道，马匹奔跑速度是很快的。如果被高度奔跑的马匹撞着，步兵也会受重伤，甚至不要骑兵用武器攻击。

而骑兵有了马镫以后，使用武器在马匹冲击时搏斗，力量远远超过步兵，后者根本招架不了。

从此，骑兵可以近战、可以远战，可以冲锋、可以徘徊，战术丰富太多。

以往步兵可以用弓箭射击遏制骑兵，骑兵因为无法近距离肉搏和冲锋，并不占上风。

但有了马镫以后，骑兵只要选择步兵弓箭手的薄弱一面，直接冲锋近距离肉搏，步兵就完了。

第二，少数民族逐步趋向统一。

大漠少数民族第一次有最高领袖，还是汉代的冒顿单于。

随后直到汉朝灭亡，北方少数民族并没有出现唯一的领袖，只是出现很多强大部落，比如鲜卑。

到了隋唐时代，北方少数民族逐步趋向统一，出现了诸如突厥、契丹、蒙古等强悍的民族，大体都曾经统一北方。

这是因为时代不同了，北方游牧民族也从最初原始混沌状态，开始大量同南方汉人进行各种贸易和往来。

在逐步了解南方农耕文明的繁华以后，游牧民族存在团结起来一起抢掠的野心。

而在隋唐之前，少数民族除了南下归附汉人的一批人以后，草原上的人对南方不了解，甚至颇为畏惧，觉得那里是炎热且瘴气很多的地方，他们去了会死。

就各部落形态来说，早期那种只有一二百人甚至几十人的小部落，已经逐步减少了。

他们开始有了民族、部族的概念，若干小部落联合成大部落，大部落联合成部族。平时大家一起游牧，一旦需要作战就会联合起来对外。

很多人认为成吉思汗很了不起，短时间内就统一了蒙古。

其实，蒙古在成吉思汗统一之前，蒙古就出现了几大部族，具备了短时间内统一的条件。

如果还是汉代少数民族一样分为数千股，成吉思汗也不可能短时间统一起来。

第三，科技进步带来的武器进步不明显。

汉人的步兵武器，从汉代到宋代，这么漫长的时期，其实没有大的变化，还是刀枪剑戟、弓弩而已。

而草原上的骑兵，用的也是这些武器，顶多质量稍差，却没有大的差距，更没有代差。

直到明代，明军虽使用了大量火器，比如火铳、火绳枪、火炮之类，也只是在防御中有一些威力。

而且客观来说，火铳和火绳枪并不强于骑兵的弓箭，只有火炮才是真正强于骑兵的强大武器。

然而明代的火炮基本都是实心炮弹，射程多只有几百米而已，非常笨重，并不适合对付骑兵。

但是，在燧发枪尤其是击发枪，已经可以发射榴弹的后装炮诞生以后，就完全不同了。

在第二次鸦片战争中，英法联军以轻微伤亡击溃了僧格林沁的蒙古骑兵。

到了清末入侵西藏的作战中，英军依靠区区几挺重机枪，就可以横扫上千藏族骑兵，自己毫发无伤，这才是科技的力量。

为什么曹操青梅煮酒论英雄时，说天下唯有曹操和刘备算英雄

我认为这是曹操具有政治目的的试探。

我们要想弄明白曹操这一行为的意义何在，就必须弄清楚此行为发生的历史背景。此事发生在吕布被灭，袁术尚做最后挣扎之时。这个历史阶段对于曹操来说，是有着重大意义的。

在曹操的长期战略规划里，其与袁绍的一战是不可避免的，而在与袁绍开战之前，曹操身处四战之地，吕布，张绣，刘表，孙策和袁术都对曹操不利，倘若曹操与袁绍开战，势必会让其他诸侯趁机偷取后方，所以曹操在眼前的战略上，是要肃清这些阻碍的。

而曹操说出“天下英雄，唯使君与操耳”的时候，吕布已经被其所灭，此时的袁术也已病亡，而刘表年老多病，胸无大志，孙策保守江东，基业尚且不稳，张绣未被曹操放在眼里，因此，刘备的安稳与否就成了曹操头疼的问题。

此时曹操是已经查出“衣带诏”事件的，那么这位“刘皇叔”是否安分就成了曹操的难题，倘若用刘备，恐难驾驭，之前就欲用刘备讨伐袁术，可未及刘备兵到，袁术就挂了；倘若不用刘备，又怕节外生枝，时日久了刘备恐难再寄人篱下。若是待到与袁绍决战之时，刘备是福是祸都不知，岂不误了大事。

因此，曹操此番话里，将刘备与其同称英雄，实则窥探刘备之志。若有王霸之心，趁早诛之，以绝后患；若有畏惧之心，趁早提用，以防外出而立；若有霍乱之心，趁早防之，以免用兵之际祸起萧蔷。因此，这是两个政治家的博弈，也是曹操为了自己的战略意图，进行的一部分政治试探。