为什么说《隆中对》是三国第一谋？有的史学家研究《隆中对》认为是庞统出的诸葛亮借用北伐违反《隆中对》吗_荆州_刘备_益州

本文目录

• 为什么说《隆中对》是三国第一谋
• 有的史学家研究《隆中对》认为是庞统出的诸葛亮借用北伐违反《隆中对》吗
• 如何看待诸葛亮的隆中对
• 现代人质疑诸葛先生的《隆中对》有重大失误，这个决策是否英明
• 《隆中对》中的隆中，现在属于什么地方
• 隆中对为何没有实现
• 《草庐对》是如何被篡改为《隆中对》
• 刘备真是成也《隆中对》败也《隆中对》吗
• 《隆中对》原文赏析如何评价《隆中对》
• 诸葛亮的隆中对是不是谁都能想到的废话

为什么说《隆中对》是三国第一谋

《隆中对》还称不上“三国第一谋”的美誉，在同时代有很多设想都极为精彩。

《隆中对》因为本身就是一篇精彩的散文，再加上《三国演义》在社会上的影响，被很多人熟知。因为它传递出的战略远见，所以很多人认为这是三国中最为精彩的谋略。

但如果考察史实就可知道，《隆中对》中所讲述的天下格局其实是当时一流谋士的共识，并且有人早在诸葛亮之前就已经提出过这种构想了。

所以，认为《隆中对》是三国第一谋的想法有偏颇。下面就对这一天下格局的构想做一个简单的解析，并看看与诸葛亮同时代的谋士是如何来预见这一格局的。

第一，《隆中对》都讲了什么内容

《隆中对》中，诸葛亮主要给刘备讲了三件事，可以看作能让刘备统一天下的“三步走”。

首先，提出联吴抗曹的外交政策。

通过对曹操和孙权力量的分析，认为曹操“不可与争锋”，孙权“可以为援而不可图”。但是，曹操的力量强大，孙权的优势在于固守，力量相对弱小。

所以，这个时候应该联合孙吴，共同抵抗曹操，作为保存自身的方法。

其次，提出荆州、益州两处根据地的建设。

诸葛亮介绍荆州的地利：

北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。

先取荆州，然后再图两川，做到三分天下的格局。可以说刘备的王霸之路就是从取得荆州开始的。

而“隆中对”实际上就达到了这一步，然后随着荆州的丢失而夭折了，第三步成为了构想。

最后，规划统一天下的进军路线。

由荆州北上，汉中牵制，可以让曹魏陷入两线作战；以益州为大本营，从荆州东进，可以攻取东吴。这是《隆中对》最终的战略目的。从三足鼎立变成二分天下，进而达到一统。

这种方式的可行性很高，所以曹操在汉中之战、襄樊之战都败给刘备的同时，孙吴撕毁孙刘联盟，和曹魏一起擒杀了关羽，将蜀汉势力从荆州清除。

《隆中对》的构想就此夭折。

第二、有人在诸葛亮之前就提出过这个构想

如果此种格局唯有诸葛亮一个人提出来，那《隆中对》被认为是“三国第一谋”绝不为过。但实际上，不止一个人提出过类似的构想了。

公元200年，鲁肃为孙权规划了三分天下的格局。

据《三国志·鲁肃传》记载：

肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

可以看出，鲁肃也同样看出来了，曹操是不能硬碰的，只有发挥优势，固守江东，夺取荆州，然后再逆江而上，攻取两川，与曹操划江而治。

其路线也是从三足鼎立到二分天下，与《隆中对》的构想是一样的，只不过是站在东吴的角度来看格局的衍变。

《隆中对》的提出实在公元207或者公元208年，鲁肃和孙权的这次对话在公元200年，早了诸葛亮7年多的时间。

甘宁同样对孙权提出过此种规划路线。

据《三国志·甘宁传》记载：

宜先取黄祖。……一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴、蜀。

可以看到，甘宁这种“二分天下”的路线其实是和鲁肃同样的规划，也是从“三分”变为“两分”。

可见，占据荆州，攻取两川，《隆中对》所提出来的战略规划其实是当时一流谋士的共识，并不是诸葛亮独到眼光。

第三，和《隆中对》等格局同等重要的，还有毛玠的理论

毛玠这个人在《三国演义》当中戏份不多，所以人们对他的熟悉程度也不高。但是这个人凭着他对曹操的一次谏言，足以被列为一流谋士之中。

据《三国志·崔毛徐何邢鲍司马传》中记载，毛玠向曹操规划了天下大计：

今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。……夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。

和《隆中对》一样，毛玠先是分析了国家现状，认为现在是诸侯割据，百姓流离，袁绍、刘表等人势力强大，但是都没有远虑。这就是曹操能崛起的良机。

毛玠根据现状，认为只要能让百姓安定下来，从事生产，就能使得自己的势力逐渐壮大。所以，他对曹操建议了三件事：

• 修耕植。

即吸引人口来自己的根据地从事生产活动。

• 畜军资。

即施行屯田制，军民一同生产，按比例分配，帮助百姓的同时还能积蓄粮草，兵勇闲暇时刻还可以作为生产力使用。

• 奉天子以令不臣。

在大义上占据名分，自此之后，除了曹操之外，袁绍、刘表、刘备、孙权都不敢公然与曹操决裂。

这三条建议被曹操采纳，自此一个不怎么强盛的军阀发展成为了一个三分天下有其二的诸侯，为曹操统一北方、逐鹿天下奠定了坚实的基础。

从曹操阵营的角度来看，毛玠谋略的大局观并不逊色《隆中对》丝毫。

毛玠并没有提出三分天下的设想，是因为在曹操势力在施行了其建议之后，必然会成为最强的一股力量，只需要逐步扫灭诸侯，达到一统。并不像刘备、孙权等人一样，需要先壮大自己，然后再图发展。

毛玠是站在曹操势力的角度来考虑天下的格局变化，认为天下只能在曹操的不断征伐中，由“群雄割据”变成“五分天下”、“四分天下”、“三分天下”、“二分天下”、“一统天下”，“三分天下”只是其中一个过程而已，并不值得刻意讨论。

这样来说，《隆中对》还不能称得上是“三国第一谋”，起码有很多设想都不逊色于它。

---

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

有的史学家研究《隆中对》认为是庞统出的诸葛亮借用北伐违反《隆中对》吗

诸葛亮百无一用，《隆中对》不论理论与实践，都是失败的。

第一，曹刘孙三家，刘备兵力最弱，荆益分兵致使刘备更弱，取败之道；诸葛亮设想的两路北伐，是书生臆想，结局是首尾不顾，关羽人死地失。

第二，荆州为吴魏夹击，没有战略纵深，加上关羽刚愎自用，焉能不败！

第三，曹操平定北方后，南下与孙权必有一战。刘备应该隔岸观火，坐收渔利，同时进取汉中。得手后，上可取陇西以建立强大的骑兵军团，这是统一天下前提条件；下可得益州，以建立根据地。

第四，诸葛亮六出祁山，在绝无胜算的前提下，劳师袭远，穷兵黩武，耗尽蜀国民力民心，实为蜀国败亡的罪魁祸首。

第五，诸葛亮害刘封、李严、魏延、廖立(隆中对已经害了关羽)，自领益州牧架空刘禅，已经篡国。

如何看待诸葛亮的隆中对

隆中对不仅高屋建瓴，而且是当时刘备集团唯一具有执行可行性的战略方针，可以说是为当时的刘备量身打造。如果隆中对能够得到很好的执行，刘皇叔有祖爷爷刘邦的格局和器量，关羽也没有轻敌冒进，刘备集团是有机会赢的，虽然很大程度上需要等招，等待曹魏集团的出错。

隆中对中占据荆益的战略没有错，虽然占领荆益并不能保证刘备集团得到天下。制定战略需要考虑形势与执行的可行性，当时以刘备的基本面来说，北边的曹操惹不起，也不大存在从曹操手里抢到地盘的可能性，诸侯基本都被曹操收拾完了，东边的孙家不好惹，不占荆益就没地可占了。

问题出在进攻的时机。隆中对中明明写的清清楚楚“外結孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛，洛，将军身率益州之众出于秦川。“说好了是等到天下有变的（即曹魏内部出现问题），现在曹魏好好的，曹操还没死，虽然败走汉中，可总体实力依旧占很大优势，根本就没到战略进攻的时候好吗。还有自大赤壁之战后和孙权集团关系一直磕磕碰碰的，不稳住孙权就进攻曹魏这样的庞然大物，作死。等到夷陵之战后，基本上是注定失败的了。

由上可以看出，隆中对压根就是执行到一半，就完全变形了。当然隆中对有诸多问题，比如说刘备控制不了关羽，荆州和益州相距太远，两路进攻起不到互相配合的问题。孙权也不可能放弃荆州等等。但你不能说诸葛亮纸上谈兵，因为这是刘备当时唯一一个可行的选项。有些地方可能可以修改，比如尽可能結好孙权，把荆南四郡和一些没有战略价值的地方送给孙权，许诺攻入中原后把荆州整片地方送给孙权，或者索性荆州一路和孙权一方组成联军一起进攻。成大事者就要有过人之器量，刘备的器量和刘邦相比就远远不及。当然以上这些措施还是不能够保证孙权不反水。那就只能先把自家的地盘守好了，休养生息待机等变。先保证自己这边不出错，等待对方出错。比如说曹丕出个昏招率大军垮江进攻孙权那边两边，刘备这边就赶紧动员起来。一方面荆州拼命向孙权示好打气，送钱送粮甚至许诺战后割让荆州部分土地，就是要力挺孙权千万别和曹魏求和，另一方面在出汉中想办法把凉州吃下来，荆州方面攻入南阳想办法占领荆北，但要避免和曹魏战略决战，一点点和曹魏缩小差距。反正就是要和孙权配合尽量消耗曹魏，不给曹魏休养生息的时间。

即使局势按照最乐观的情况发展还是不能保证刘备集团一定能赢。这是没办法的事情，刘备政权先天不足，等曹操一统中原时这边刘皇叔还在新野县城打酱油呢。如果不是曹操优势太大了赤壁之战开始瞎打送了一大波 ,可能刘备集团在赤壁之战前就要打出GG了。优势大的一边本钱多，容错率就高，容许犯战略错误。刘备这边犯不起呀，像关羽丢荆州夷陵之战那都是致命的战略，基本犯一次就不可能赢了。再到后面诸葛亮北伐，那就是以攻为守，说白了就是拖时间不肯GG,其实根本不可能赢。虽然看着声势浩大，但三国后期大型会战基本都是东吴那边打的，这边最多算骚扰经济外加延后敌人总共攻时间，起不到决定作用。

总结一下，像刘备这样的弱势方，根本不可能有必胜的战略，隆中对实现不了的其他战略更实现不了。而且可能如果没有隆中对，刘备集团早就被灭了，根本不可能有后来的拥益跨荆。

强势的一方胜利，是常态。刘备作为弱势方，往往需要更多的耐心和坚忍，等待出手的时机。这才是隆中对的要义。其他人都光顾着研究是占据荆州益州凉州啥的了，没细看诸葛亮隆中对给的前提条件

现代人质疑诸葛先生的《隆中对》有重大失误，这个决策是否英明

决策是英明了，诸葛亮在南阳隆中的草庐对策的对象是仁义著于四海的皇叔刘备。

由于皇叔刘备的三兄弟任性和自以为是，过早失去了将荆州之军以向宛洛的上将和出于秦川的皇叔刘备。让诸葛亮一人独木难支汉室天下。

《隆中对》中的隆中，现在属于什么地方

襄阳的“隆中”是襄阳人习凿齿“号曰”出来的。因为他就是那么随口一说，并没有真实的存在，所以隆中一直没有一个确切的位置。从襄阳西北到襄阳西南，大约有七八个之多。方位、距离差别非常大。最终固定到襄阳西南三十里也即现在这个位置，大约在明末清初，也就是明末李自成农民起义军毁了襄简王墓地后，古隆中才在襄简王墓地落地生根。其“古隆中”牌坊直到1893年才建起来。早期的“隆中”是南阳卧龙岗的曾用名。因为诸葛亮在卧龙岗躬耕时自号“卧龙”，所以后世逐渐用卧龙岗取代了原来的名字“隆中”。再后来习凿齿就把它“号曰”到襄阳去了。

隆中对为何没有实现

三国是一个家喻户晓的时代，虽然短短的几十年却将星如云，谋臣如雨。在这个时期，十八路诸侯互相征伐，最终只存活下来三个政权---魏蜀吴。提起蜀国的皇帝刘备，他的一生十分的波澜。早早的进入乱世，却一次次饱受失败，一直到诸葛亮出山，制定出隆中对战略，方才占据荆州，益州成为能够抗衡曹魏政权的存在。

但是，诸葛亮的隆中对是一份征服天下的战略构思，以占荆州，多益州，兵出秦川，北定中原为目标。可刘备终其一生也就取得三分天下的格局，虽然势力突飞猛进，却从未踏足中原一步。这一点令人感到十分好奇，诸葛亮的隆中对到底是否完善，是不是哪个环节出现了错误，致使刘备丧失夺取天下的希望？

在诸葛亮的隆中对中曾经提到，荆州是一个非常富庶的地方，号称鱼米之乡。并且荆州十分繁荣，尤其是南阳，江夏等地方更是人口众多。据统计，整个荆州的人口多达近百万，占据了当时整个天下十分之一的人口，是一个兵家必争之地。于是诸葛亮建议刘备先夺取荆州作为根据地，巩固实力，进一步夺取益州。

益州和荆州紧密相连，称为“天府之国”，是一个休养生息，囤积粮草寻求发展的好地方。而且益州有天生的地理优势，道路崎岖易守难攻。只要能占据益州，便相当于等到了一块最为稳定的根据地，进可攻退可守。只要等待天下发生大变，便可手提雄狮，兵出秦川，北定中原。这样便可兴复汉室，完成统一天下的构想。

其实按道理来说，诸葛亮的这种策略并没有缺陷，但是仔细解刨之后，却发觉其中有几处致命的缺陷，从而使得刘备失去了争夺天下的可能。大家都知道，年仅半百的刘备虽然在乱世混了很多年，但是一直没有一块稳定的地盘。并且手下的兵马很少，只有区区三千人，再加上刘琦统帅的一万荆州军。总共加起来，刘备可以调动的兵马都不足一万五。

可是荆州和益州有多大，大家也许无法想象，占地面积足足有天下的三分之一。尤其是荆州，本身就是四战之地，需要用兵的地方非常多。以刘备手中这点兵马，哪怕是防守荆州都略显不足，更别提镇守益州，夺取天下了。这时候刘备已经面临一个困境，要不只要荆州，勉强可以防守。要不军队一分为二，一部分驻守荆州，一部分驻守益州。

益州和荆州虽然相邻，但是山峦起伏，道路崎岖，非常不便于军队长行。这时候其实对于刘备来说，已经走进了一个深渊，虽然地盘很大却根本守不过来。他本身兵力便十分有限，在魏蜀吴三家之中排名倒数，要是再分兵，很容易被对手逐个击破。这一点也就造成了刘备无法夺取中原的最根本原因，兵力都不够防守，何谈夺取天下。

诸葛亮的隆中对中还提到过，占据荆州和益州后，便可兵分两路，一路从荆州出兵，一路从益州出兵。这一策略虽然使刘备增添了几分夺取天下的机会，却也让刘备的处境更加危险。因为当时天下并不是只有两股势力，而是魏蜀吴三足鼎立。刘备想横跨荆州，益州本身阻碍就非常大，孙权不可能看着他逐渐做大，威胁到江东政权。

这一点在之后也得到了证实，刘备一拿下益州，孙权便排鲁肃前去索要荆州。而刘备想按照隆中对争夺天下，荆州肯定是必不可少。想让他归还荆州，可以说难上加难。可是这时候已经不是刘备想不想给的问题，而是东吴势在必得要拿回荆州。那么这时候便会形成另一种局势，刘备将面临两个强敌---曹魏和东吴。

这一局面，对于刘备来说极为不利。因为以蜀汉自身的势力来说，独占曹魏和东吴任意一方，都有获胜的机会。可是两家联合，刘备就必败无疑。所以说荆州虽然是一个兵家必争之地，但是根本不适合刘备。因为益州和荆州的地理环境特殊，根本无法遥相呼应。不管是荆州支援益州还是益州支援荆州，都的长途跋涉，耗时耗力。因此别看荆州富庶，却是一个鸡肋。

以上所述，便是隆中对最大的缺陷，占据荆州便是整个战略最大的败笔。不仅需要分兵驻守，而且防守难度倍增。毛主席曾经说过：兵力有限还要一分为二，怎么会不败呢？但是我们也不能全盘否决隆中对，刘备之所以能建立成为比肩曹魏和东吴的政权，隆中对占据了绝对性的功劳。说这么多不是为了抹黑诸葛亮，而是希望大家透过事实看本质，还原历史的真相！

《草庐对》是如何被篡改为《隆中对》

“襄阳说”的专家好意思说“学术”吗？为了隆中属于南阳，绞尽脑汁，费尽心机。战国时期，秦王灭楚，在汉水以南设南郡，泥嘴属中庐县，万山属襄阳县，但襄阳专家非要擅自把这个夹缝以南的小山村（无名）留给六年以后设立的南阳郡。西汉时期，“襄阳有阿头山（陵之大者曰阿）”，但襄阳专家不承认襄阳最高的（隆中）山为阿头山，偏偏指万山东边一个三层楼的小山包为阿头山，让人贻笑，其心机路人皆知啊。东汉时期，尽管众多史书（包括习凿齿）均明确指出“自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡”（习凿齿语），但视而不见，睁着眼说这一段汉水“犬牙交错”（能把这么明确的记载说成犬牙交错也算本事），还拿与南郡八竿子也打不着的武当位于汉水以南（在这里专家东西南北也分不清了）来证明隆中属于南阳郡。等建安十三年曹魏设立襄阳郡，汉水北岸的樊城一带设立鄾县、邓城县了，隆中还是不能属于襄阳，一定要属于南阳。而诸葛亮上书《出师表》的时候，明确指出“今天下三分”，但二十年前设立的襄阳郡还是不能承认，说诸葛亮“坚持大汉的行政区划”，真是奇怪，大汉这个时候消亡了吗？襄阳郡不是大汉的行政区划，难道是西晋的行政区划？到了东晋，邓县划归义阳郡管辖，与隆中隔着樊城、安养二县，但还是不行，隆中还是要归南阳郡邓县。而宛县改名南阳以后，唐代刘禹锡的“南阳诸葛庐”仍不能是南阳，那是汉代的南阳之邓县隆中。他们用自己弱智的脑袋代替唐代大文豪的脑袋，真让人无语。而宋代司马光《资治通鉴》说的“襄阳之隆中”也不对，说这是宋代的行政区划，司马光用宋代的行政区划去写汉代历史，脑子没毛病吧？总之，在隆中归属这个问题上，襄阳专家是尽了心的，不管什么时候，隆中必须属于南阳，甚至不惜大放厥词，有“许多人不懂装懂，不知道三国时期襄阳是属于南阳的”“南阳在襄樊一带”这样令人笑掉大牙的“惊世骇人的高论”，我等也是服了，为了一个隆中，什么没有底线的论调都有，这样的专家配谈“国学文化”吗？

刘备真是成也《隆中对》败也《隆中对》吗

谢邀:

诸葛亮的《隆中对》，为刘备制定了取天下的三步曲，即:先取荆州为根本，再取益州为羽翼，笫三步，从益荆两路出击图中原，是刘备霸业的唯一选择，也是最佳选择，对于刘备来说是如魚得水，从死胡洞看到霸业道的光辉。由此在诸葛亮的安排下，战赤壁，巧取荆州，由此取得了创业根本。之后，由于刘备有取天下光复汉室的意图，也是《隆中对》的预定之策，所以取荆州之后，诸葛亮接着就制定了东连孙吴，北拒曹魏的方略，而且为取西川，守荆州广逻人才。如庞统、张松、马氏兄弟等等。待庞统定职之后，刘备开始取西川。关羽、诸葛亮留守荆州。无奈天不遂人意，庞统征战被陷，身死落凤坡，英年早失不说，刘备失去了一边脑智，且西征未果。后诸葛亮不得不移帅西从，才定益州。这时东吳索讨荊州又攥紧，而关羽又刚愎自用，加上大意，少彻察，结果让东吴乘隙夺了荆州，关羽战死，隆中对战略宣告流产。至此，刘备不是考虑的更改战略，而是为关羽报仇，当然也不乏讲狠，重夺荆州，再复隆中对战略之意。而诸葛亮需留守成都，伐吴而不能任用。刘备因气愤又不听诸葛亮和其它臣下之言，非要伐吴，结果落得兵败，至白帝拒守，忧愤而死。从这个角度看，说刘备成也《隆中对》，败也《隆中对》就不无道理了。题指问题便无异议。

《隆中对》原文赏析如何评价《隆中对》

《隆中对》，出自《三国志》。是晋朝的陈寿，根据自己掌握的史料编写的。当年刘备询问诸葛亮如何施展抱负，诸葛亮回答了自己策略，所以说叫隆中对。

如何来评价《隆中对》呢？现在看来，隆中《隆中对》，并不是一份理想的答卷。咱们可以从刘备，诸葛亮两个方面来评价。请看下面的具体分析。

《隆中对》首先表现了刘备恢宏的志向。刘备自言道，臣不度德量力，欲伸大义于天下。我不自量力，想替天下伸张正义，想替天行道。这就是包藏宇宙之机，并吞八荒之心。什么叫英雄，首先必须有翱翔于九天之志。

其次，表现了刘备礼贤下士，求贤若渴，招揽人才的智慧。当时，刘备已经是中年人了，而诸葛亮是二十几岁的青年才俊。一个好老板，必须要吸收年轻有为的人才不断加入。得人才者得天下。华为的成功，与暴风影音的失败，说到底，人才是关键因素，有了人才才能创新。

《隆中对》表现的主要是诸葛亮，刘备干什么去了，当然是去考察，辨别人才去了。实际上问题往往没有那么简单。秦王任用百里奚，与他谈了三天，才把国政交给他。刘备起用诸葛亮，当然要看他说了什么。诸葛亮正是凭借这一番精彩的回答，才折服了刘备。

一，诸葛亮洞彻天下形势，有格局，有大局观。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。人家那么强大了，和人家对抗，就等于拿鸡蛋往石头上碰，有个毛用。当年，我南联盟大使馆被炸，羽翼未丰，势力不济，只能硬生生咽下这口气。

孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可以为援而不可图也。孙权家底厚实，凭借长江天险，我们不能打他的主意。实际上，三国争霸，较弱的两方，不能自相残杀，让大国得利。三家分晋，就很形象的揭示了，友弱胜强的道理。这也是老子《道德经》中的智慧。如果，不是韩，魏倒戈，三家抱成团，那就只有智国，没有三家了。

二，诸葛亮为刘备集团制订了具体的方略措施。荆州乃用武之地，北据汉沔，利进南海，东连吴会，西通巴蜀。而刘表不能守，所以，先取荆州。益州险塞，天府之国，沃野千里，高祖因之以成帝业。然后，第二步，拿下益州。第三步，待天下有变，命一上将，将荆州之兵以向宛洛。将军亲自率领大军出于秦川，这样就大业可成，汉室可兴了。

先拿荆州，益州开刀，无异是最英明之举，为三国鼎立打下了基础。然而，千里之遥，兵分两路，不是明智之举。所以，毛泽东曾评价，刘备集团始误于隆中对。看来再英明的人，也有一定的局限性。

由此可以看出，《隆中对》显示了刘备远大的抱复，发现人才，任用人才的智慧。更表现了诸葛亮经纬天下，腹有良谋的雄才大略。但是，由于局限性，他的思维导图，也致关羽覆亡，刘备溃败于白帝城。益州并不小，如果诸葛亮能制定出更为具体的取信于民的策略，如果关于能不骄于士大夫，是不是就能欲伸大义于天下了？

诸葛亮的隆中对是不是谁都能想到的废话

绝对不是。没有诸葛亮那样的格局就演绎不出隆中对那样的佳话。

首先刘备就说不出那样的“废话”，刘备确实有过人之处，但对于国际形式的预判和战略战术的运用，他和诸葛亮比，还不在一个频道上，说难听一点，他想破脑壳也想不到那个高度。

其次刘备身边也不乏谋士，也曾与一些高人或有一面之缘或者相处短暂，但不论是在《三国志》还是在《三国演义》中，都没发现那些人有一个人能说出类似隆中对的妙论，也就是说他们对时局的把控远远达不到诸葛亮的高度。

所以，阅人无数的刘备，当诸葛亮高屋建瓴地说出隆中对妙论之后，对政治敏感的刘备来说绝对是振聋发聩，甚至可以说是醍醐灌顶，多年来的迷局立马破解，立国蓝图清晰可辨，皇帝宝座招之即来，一切都是时间的问题了!以至于后来关张二人刁难诸葛亮时，刘备就敞亮亮地说，他得到军师如鱼得水，希望两个弟弟啥都别说了。水平属于有限公司的关张还想不通，但碍于大哥面子就忍下了！直到后来诸葛亮一系列的惊艳刷屏，关张二人才口服心服，不在胡咧咧!

事实证明，刘备得到诸葛亮，岂止是如鱼得水，那是满仓了一只绩优股，小白翻身成帝王，改写了历史，创造了时代传奇!

图片来自网络，如有侵权，立即删除。