夫妻本是同林鸟，当老公负债的时候你会和他一起面对吗？夫妻到底是不是同林鸟_夫妻_大难_大难临头

本文目录

• 夫妻本是同林鸟，当老公负债的时候你会和他一起面对吗
• 夫妻到底是不是同林鸟
• 夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞，为啥很多夫妻只能同甘不能共苦
• 夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，你们有体会吗
• “夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”夫妻之间真有换命的感情吗
• 对于“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这种情况，你怎么看

夫妻本是同林鸟，当老公负债的时候你会和他一起面对吗

“夫妻”不能定格为同林鸟，“夫妻”是一个整合体，是两个人，一条心，齐挽手，共奔美好明天而去的整合体。也就是我们日常所说的“患难与共，福祸同担，富贵同享，生死相依的整合体”！

而“同林鸟”只能说是同一片生活区域里的人群，在相同的环境下生活，但不代表它们是一个同心同向的合体，所以才有了“大难临头各自飞”的说法！这类说法用在爱情面前是站不住脚的。因为真正纯洁高尚的爱情里，它有着“如铁似钢的忠贞不愈，海枯石烂的山盟海誓”也有着“天荒地老，风雨无阻”的坚定，而不是什么“大难临头各自飞”。

“大难临头各自飞”只能用在那些思想脆弱，怕受苦，而又不肯承担的人身上，这类型的人，看金钱利益重于一切，不讲什么道德人情，不讲信义，结婚只是一个利益的幌子，她们为了享受生活，为了更好地依赖，才做了委身于人的事。实际上她们的心是不愿意的，所以才有了大难来时各自飞的想法……

你问我“老公欠了债，妻子会不会一起承担”？我是男人，所以，又问回头“你想不想要老公与你共同承担呢？”同样的道理，两个相依相偎的人，谁不想一起共同承担生活，共享幸福？也正因为夫妻是一个共体，他欠的钱，也即代表着是你欠的钱，你欠的，也即是他欠的。不过，这里却有个前题，债务承担也不是盲目的，因为涉及到法律外的事，是要分清楚错对，若然明知犯法，还不听劝，明知不让赌，他依然往火坑上跳等……这类人就是不应该支持的。妻子，要天公地道的帮老公还债，得看是什么情况下欠的，如果是为了生活、创业、或者是工作等正面思想负债，妻子应该义不容辞的与他一起承担。反之而言，丈妻也该承担妻子正常情况下所欠的债务。

夫妻到底是不是同林鸟

夫妻是同林鸟，但大难来时不一定就各自飞。

即便是飞禽，也有生死不离的大雁，也有形影相随的鸳鸯，何况是人？

人是懂情感的动物，能在茫茫人海中以几十亿分之一的概率走在一起，成为夫妻，真是千年修来的机缘，值得的好好珍惜！

《泰坦尼克号》最感人的地方就在于穷画家杰克和贵族女露丝抛弃世俗的偏见坠入爱河，大难来临时，他们没有“各自飞”，终杰克把生命的机会让给了露丝，谱写了一曲凄美的爱情故事。汶川地震时，那张背起妻子尸体的图片感动万千读者，说明善良的人们都不愿意“大难来时各自飞”。

不论是古人，还是今人，不论是中国人，还是外国人，情感其实都是一样的。所以才有梁山伯与祝英台，所以才有罗密欧与朱丽叶这些凄美动人的爱情故事。

“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，即是夫妻，千万不要“大难来时各自飞”。“宁拆一座庙，不毁一段婚”，作为旁人，应该成人之美，不成人之恶。

夫妻本是同林鸟，大难来时双双飞吧，实在不能飞，那就生死相依，不离不弃。

（图片来自网络）

夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞，为啥很多夫妻只能同甘不能共苦

这就是生命的无常，就算是恩爱无间，相敬如宾的夫妻在面临生死离别时也很难替代对方，只能眼睁睁看着另一半离自己而去却无可奈何，这种情况同甘容易无法共苦。还有许多夫妻在艰难时互相扶持共渡难关，等一切都好起来了，到了同甘的时候彼此却互不欣赏，要莫对方有了外遇，要莫忘记了共苦时的恩爱，忘了曾经的海誓山盟，忘了对方的许多优秀，总之看对方哪那都不顺眼，甚至讨厌，这时的同林鸟即使没有大难也是要各自飞的，何来同甘共苦？这也许是许多人性的弱点，贫穷时虽然艰难还能互相扶持在苦日子中坚守，一旦生活富裕了，好象许多事都节外生枝，慢慢的矛盾激化，最后升级到各自飞的结局。夫妻本来是两个性格爱好等都有一定差异的人结合在一起的，如果不珍惜对方换位思考，那么夫妻这对同林鸟有难无难也会各自飞的！

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，你们有体会吗

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，请问大家怎么看？

夫妻本是同林鸟，这句话是有道理的，大难临头各自飞，不是完全正确。

夫妻本是同林鸟，夫妻不管其中一人走多远，多会回到一个共同的家，就好像鸟儿一样待在

同一个林子，每天早出晚归，自由自在里生活在一起。

大难来归各是飞，这句话不完全是这样，有的夫妻有一方招到不幸身怀重病或者残疾变成废人，另一方不顾以往的夫妻情份，把另一方拋弃，这种事在社会上时有发生。

但也有大难来临共同扶持的，我们老家就有一个，老婆中风躺在床上不能动了，老公每天帮她洗澡，喂饭，每天扶她起床练习走步，疫情我在老家两个月，每天看到他们夫妻两人在村路上丈夫用轮椅推着妻子散步，这对夫妻就不是大难来临各自飞了。

还有的大难临头各自飞，是形势所逼，曾经听过一位网友讲过一个故事，有一对夫妻一家三口人居住的村庄招到了洪水，整个村庄淹没在洪水之中，为了逃命只好用家中的一只大木盆，而这只木盆只能坐两个人，丈夫为了孩子叫妻子领着孩子先走，妻子为了年幼的孩子只好坐在木盆里先走，这就是大难来临没有选择的各是飞。

总之夫妻本是同林鸟，大难来临不一定不各飞的原因。

“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”夫妻之间真有换命的感情吗

谢谢邀请。夫妻之间的真感情有没有，不是到了大难临头时，才看清了对方的真面目，而是在一起生活中的点点滴滴里面，就已经定型了这个人的内心世界。大难临头只不过是一顆火种，点燃了一堆枯枝干叶，燃烧殆尽，随风而去。

对于“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这种情况，你怎么看

答题:“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这句话说的有道理吗？然而这两句诗是以作者之关键以贬义夸张的手法所写，也许是体现于自我本身的遭遇和伤害。但这两句诗不是没有它的道理。亲身的体验是复合原诗之本意，指抛弃和背叛失败人生与爱情双方自我的本质。而这种性质的观念思想可以用基都教对比与爱情的承诺，指言出必行，或是生死，或是大难的临近，言语之奉行一个承诺，交付之奉承一个信仰，乃君子之举！而这简单的两句诗词的体现所在于亲身之体验之感。

恋爱，爱情和友谊长久的存在，体现于男女双方言语所表达的真实和行动，乃言出必行，及君子之举！此诗虽两句作以收尾怎么不觉得令人寒酸？其所用到心理对这种事实之不满，大体所表明有利益和好处与人分享，当大难与困境在长期生活的偏向于自我意识的不同选择抛弃和分手:所说明了对爱情的不忠和虚伪！有人为狱中牢人而所守，那就是犯法，法之于情节的轻重，事故与人为之大小。其以小则认识之劳动自我修养之磨练，维人生之准责所认识错误的纠正和态度。之所为背之这种长态之意识大多数取之于无奈。欲望与自私是霸道独裁主义专横，人生人心之为人之本。

人生的自我反醒是以情所表，注重和担当一份责任。但一切的承诺与交措在不自然之中的选择，是抛弃，也是分手！为人于体，总不把金钱与物质作贪婪独自的占有，助人之为本乃民族社会所望。人生最基本的知识所在于礼仪和文化！当一事物的发生却懂得太迟，学的多少。在所遇到的重大过错之中哪些是保守和懂得挽救的人，人生真爱或许不是一次路过。谢谢大家阅读！