如果曹操没有“三声大笑”而是谨慎行事，结局会有实质性的不同吗？哪些生肖行事较谨慎_太子_康熙_行事

本文目录

• 如果曹操没有“三声大笑”而是谨慎行事，结局会有实质性的不同吗
• 哪些生肖行事较谨慎
• 对于年轻人，谨慎行事，真的好吗
• 古代有哪些行事小心谨慎的人
• 《雍正王朝》太子胤礽复立后如果不是变本加厉，而是低调谨慎行事会被再次罢黜吗

如果曹操没有“三声大笑”而是谨慎行事，结局会有实质性的不同吗

如果曹操没有大笑三声，谨慎行事，结局会有啥不同吗？

（流誉原创 抄袭必究） 提问就像这里，是“哈哈，哈哈，哈哈哈哈”，还是“呜呜，呜呜，呜呜呜呜”，这是由罗贯中先生决定的，但《三国演义》故事结局，是由历史决定的，因为“七分历史，三分创作”是原则嘛。所以，曹操大笑，或者大哭，都不会产生啥实质性影响。事实上，《三国演义》中，曹操只带二十七骑，逃到南郡，曹仁接应进城，设宴招待，置酒压惊，出乎意料的事情发生了。曹操忽然放声大哭，众人不解，问曰:“丞相于虎口逃生之时，全无惧怕，今到城中，人已得食，马已得料，何故反而痛哭”？谁知，曹操哭得更伤心?了，捶胸顿足，悲痛欲绝，一再询问，曹操才憋出一句:“哀哉奉孝，痛哉奉孝！若奉孝在，绝不使孤有此大败”！众谋士听了，无不羞愧。

明眼人一看就明白，这是曹操推卸自己责任，完全是胡说八道。郭嘉再厉害，已是一个亡人，就像诸葛亮无法改变蜀国一样，郭嘉即使重生，也不会逆转赤壁之战曹操惨败，因为决定的是曹操，不是郭嘉。不换主角换配角，只有曹操想得出。罗先生似乎忘了，在赤壁中军大帐，在水军“帅”字旗大船上，十一月十五日、十一月二十日那两个晚上，都有人提示 : 要防敌火攻，特别是程昱，几次提醒。而曹操得意之时，一再充耳不闻，岔开话题，这说明，要改变赤壁之战结局，或者三国鼎立历史结局，只有曹操自己。不过，曹操大笑变大哭，为时已晚，只能再一次暴露曹操狡诈、机敏、乐观、善变，不屈不挠的复杂性格。

之所以说是再一次，是因为《三国演义》中，曹操类似忽悠人前面还有。那就是: 曹操生性多疑，只怕有人暗杀、谋害自己。一次，曹操午睡时，被子掉在地上，一位随侍多年的仆人，上前拾起来，正要给曹操盖上，谁知曹操突然跃身而起，跳下床来，不问青红皂白，挥剑就把那仆人给杀了，然后，曹操竟然若无其事地又上床睡觉。曹操再一次起来，发现侍者死在地上，故作惊讶，作询问状，又没人敢回答，事后，曹操解释说，自己睡梦中好杀人，以后自己睡觉时，大家千万别靠近孤家。

曹操的超常规动作有很多，比如，著名的“鸡肋”口令事件，曹操以造谣惑众、违反军令为由，杀掉聪明精干的丞相府主簿杨修，这事基本全知道，但前因后续，则七嘴八舌，说法很多。今天说两个小故事 : （1）鸡肋口令的前因，杨修的父亲杨彪，是汉献帝太尉，和荀彧一样，标准的保皇死党。献帝东迁时，杨彪一路护送，曹操挟天子、定都许昌后，曾寻事把杨彪下狱。后虽放出，但杨彪借口脚病，不再为曹操干事，曹操心中，耿耿于怀。（2）鸡肋后续，曹操杀杨修时，信誓旦旦说，不会放弃汉中，然转眼就改变主意，自汉中撤退了。这时，竟然又想起杨修破解的“鸡肋”口令，下令把杨修重新安葬。奇怪、不太理解吧？可这才是曹操！

哪些生肖行事较谨慎

在生活当中，有些人做事是很粗心大意的，没有观察仔细，也没有经过思考，就去做一件事情，往往都会很容易犯错，也会以失败告终。但是有些人做事是很小心谨慎的，会很细心地去观察每一个小细节，为了避免自己犯错误，或者发生什么状况，他们会很小心去做任何事情，不管在什么时候，都是不会急躁的。

在十二生肖当中，哪些生肖行事比较谨慎？属龙人责任感是很强，对待家人尽心尽力，对待工作也很敬业，他做事情会很谨慎，既然选择去做一件事情，就一定会负责到底，认真去把事情做好，绝不会三心二意。属龙人行事谨慎，是为了防止错误的发生，他做任何事情都是很认真的，遇事不惊，能够冷静去处理好事情。

属鼠人之所以总是得到领导的认可和赏识，是因为他做事很仔细，不会马虎大意，所以是很少出现差错的，他总是能够用最短的时间内去完成工作，并且还不会犯错误，这样才能够得到领导的重用。属鼠人做事很谨慎，就算买个东西也是很小心的，生怕买到有瑕疵的东西。

对于年轻人，谨慎行事，真的好吗

言多必失，言谨慎行，平时与人交流，或多或少会让对方对你感官有一定的判断，比方说一个人负能量多，他其实是想找个倾诉的对象，但听的人不这样想，认为和你聊天感到压抑。话不需太多，但一定要三思后言，时间长了，别人才会把你的话重视。

古代有哪些行事小心谨慎的人

三国的s’

司马懿可称典范，在与诸葛亮斗智斗勇的过程中，从不贸然进兵，以守为攻，最终耗死蜀国丞相诸葛孔明，取得战争的胜利。

《雍正王朝》太子胤礽复立后如果不是变本加厉，而是低调谨慎行事会被再次罢黜吗

历史上的太子胤礽并非如此不堪，犹如唐朝之李建成，实际上的才干并不输于康熙其他任何一位皇子。胤礽的不堪都是康熙所言，雍正即位之后，为了粉饰雍正的统治，自然会去贬低太子胤礽的所作所为，为雍正加分。

有人说：太子胤礽与庶母郑春华有私情，道德弱化，卖官鬻爵，公私不明，结党营私，不利朝局，调兵谋反，阴谋篡位，难道还不足以废黜吗？

可是正如邬思道所言，老四胤禛又有多少阳谋可言，阴谋算尽，斩草除根。江夏镇屠戮妇孺，毁灭《百官行述》证据，追比欠款逼死忠臣魏东亭，耍阴招对付老十四，要是胤禛为太子，估计不比胤礽干得少。

假设，太子胤礽复立之后，低调谨慎行事，康熙会不会再次罢黜他？答案是肯定的，胤礽必将再次被废，只是时间问题。为什么？

首先我们要从康熙为什么要立太子开始讲起。大清朝没有立太子的传统和习惯，皇太极建立大清，福临入主中原，他们都不是通过立太子走上帝位的，因为努尔哈赤统一女真族后就不是按照汉族帝王们的政治制度行事的。胤礽是大清的第一个太子，是因为到康熙这一代，大清朝已经吸纳了很多汉文化的政治体制和制度，康熙这人寿命不长，干皇帝的年代确实史上之最，而康熙当初立太子的目的却相对简单，是因为要稳定朝局和国本的政治考量，因为当初政局不稳，三藩乱，台湾乱，西北乱，立太子是要稳定当时的局势。

而这种立太子的形式其实与大清朝的传统政治是格格不入的，汉族帝王立太子是有很多制度约定和约束的，其他皇子也不能干政，康熙根本没有注意和关心这种尴尬的境遇，于是就贸然立了太子，没有对太子的权力和行为进行规范和约束，对其他皇子也没有约束和限制，而是放马让他们参与各项高层政务管理，势必造成矛盾的产生。

当然，康熙对皇子们的教育是公平的，对任何皇子都没有偏私偏废。因为胤礽是康熙最钟爱的皇后赫舍里所生，所以对胤礽的关注其实要比其他皇子更多，管教更严，寄予的希望更大。据史料记载，胤礽也十分好学，对于把握朝政，管理政务的能力也很强，康熙十分喜欢胤礽。

那么，是什么原因让康熙与太子胤礽产生嫌隙了的呢？这就是我们要说明的第二点。康熙立储缺乏制度保障，必然造就诸多矛盾。

之前我们已经说过了，大清朝与汉族帝王制度有区别，汉族帝王制度立太子有传统基础，有制度保障和约束，而大清朝没有。为什么呢？因为封建社会，皇帝的权力是盖天的，所有大权集于一身，任何人都不可替代，而立有储君太子之后，太子要行政，就必然要分皇帝的权力，这必然因为政见的不同而产生冲突，太子储君与皇帝就要因为权力划分不明确，造成互相夺权或争权的事件产生。在汉族帝王立太子之后，没有皇帝的许可，太子是不可以行政的，这也就避免了储君与皇帝夺权，康熙显然没有做到这一点，所以他与太子胤礽的矛盾迟早会产生，只是时间问题。

另外，康熙还让其他的皇子们参与政务，这就加速了矛盾的提升。汉族帝王规定皇子是不得行政的，因为行政就可能结党，结党之后就会和皇权抗衡，皇权是无上的，岂能让党争夺取皇帝的权力，这就是为什么皇帝们都害怕党争的原因所在。康熙让诸皇子们参与政务，太子有太子党，老八形成了八爷党，老四耍两面派，却还是有年羹尧，老十三等，四爷党势力不比老八差，老大有老大的势力，连老三胤祉都是清流的靠山，朝局党派林立，纷纷与太子党抗衡，与康熙的皇权抗衡。所以，康熙其实与太子的这种抗衡也是不可避免产生的。

康熙复立太子的目的不再单纯，一是还没有考虑好真正的继承人。二是转移皇权斗争的目标，可以说，胤礽第二次立为太子，就是把太子当作了诸皇子争斗的挡箭牌，让所有的朋党们去消灭太子一党，太子胤礽不得不反。这里，康熙实际上是利用了太子胤礽，做了四十年太子的胤礽也就成了康熙政治的牺牲品。

说到底，康熙与太子胤礽的矛盾是皇权分配不可调和的矛盾，胤礽再次被废的结局注定早已形成，不可逆改。解决不了皇权分配的问题，胤礽就算再低调谨慎，也是死路一条。