项羽的功败垂成都是因为范增的甩手不干吗？项羽功败垂成客观的原因有哪些_项羽_刘邦_关中

本文目录

• 项羽的功败垂成都是因为范增的甩手不干吗
• 项羽功败垂成客观的原因有哪些
• 韩国企图收回战时指挥权，文在寅功败垂成，尹锡悦能做到吗
• 江苏苏宁足协杯功败垂成，只是因为裁判吗
• 项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关系

项羽的功败垂成都是因为范增的甩手不干吗

这个问题如果是肯定的，那范增就要承担千古责任，其实范增也不是甩手不干，是他被逼得没有办法干，想当初他以70多岁的年纪，带着满腔热情跟着项梁反秦，说明了范增还是有抱负的人，他想用他的智慧为反秦做点贡献。

项梁死后，范增继续跟随项羽干革命，也被项羽尊称亚父，在项羽军中那也是有相当的地位，按说范增是有足够的条件去实现他的人生价值，但没想到是他与项羽硬是不对脾气，以至于后来不得不辞职返乡，心情极端郁闷的智囊范增病死途中。

范增被司马迁称之为西楚头号军事和智囊，范增是个奇才，好奇计。项羽的军事计划一直有范增布局的影子，项羽具有强大的军事势力，加上范增的奇谋，理应合作快乐！项羽终究是项羽，范增终究是范增，一对黄金搭档不欢而散！

项羽有太多的优点，用现在的话来说就是高富帅，但西楚霸王有一个致命的缺点，那就是自负，他最终的失败就是因为自己的刚愎自用，生性多疑上，虽然他尊称范增为亚父，范增也很为他卖力，但项羽是不会完全听任范增的，否则就没有了霸王气势。

范增以前就是个民间高士，属于闭门修炼的人，人际关系处理肯定不是很拿手，不属于会来事的那种！而且有些孤傲，奇士总有他独特的个性，所以范增说话也不会讲究方法，就算对项羽，在大庭广众面前也是好不留情面，一次两次项羽也不会在乎，次数太多项羽就反感啦！

这一切都看在陈平的眼里，陈平投靠刘邦后，只是小小的使了个离间计，就让项羽与范增不欢而散，真是四两拨千斤啊，难怪军事家都要讲知己知彼百战百胜！可以看出范增肯定没有张良的阴谋！就是一个倔老头！

其实项羽的最终失败主要责任是项羽自己，范增作为他的谋士没有沉住气，也有一定的责任，当然历史也有其偶然性，我们后人无法去解释某种偶然！现实就是项羽失败了！项羽的骨气还是值得后人尊敬，生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东！

项羽功败垂成客观的原因有哪些

关于项羽的问题，我个人之前专门写了一篇关于项羽，冉闵，吕布三人之比较，因这三人也是中国历史上罕见的猛将。现在单独谈项羽的问题，简而言之，项羽不是一个成熟的政治家，大约他自己也不把自身定位为建立万世之基业的君王，而是把自身看作是血战沙场的将军。他的优点是身先士卒，爱护下属，讲仁义而轻利益，缺点是无远大目标，而有谋士而不能用，不能与人同利，所以实现了推翻秦统治的目标后，没有了目标的项羽出现了种种举措失宜，终于自刎于乌江，结束了壮烈恢宏的一生。

坑杀章邯降军二十万，劫掠秦国宫室，尽失关中民心

乱世建功立业首要在于得人心，勾心斗角，互相杀伐不可避免，但是杀人必有合理理由，所谓不兴无义之兵。如果疆场对垒，全歼敌军，在道义上并无过错，所谓各为其主。

项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。

但是，对于投降的士兵，仅仅以防止降军有异心，而尽杀之，不仅残暴，而且未免太过于短视。这些降军本是秦国子民，如此残杀，必然与关内秦国子民结下血海深仇，如此作为，即便攻取天下，失去了民心，又怎么能长久。项羽若虑计深远，可以遣散，改编，分化秦军，又何必击杀。

攻入咸阳以后，项羽的作为更是无法理解。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。

号称反抗暴秦的义军，如此行为与土匪有什么区别，先后攻入咸阳的刘邦与项羽，两人所做作为，简直有如云泥。

与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。

刘邦进入咸阳与秦人约法三章，秦人持羊牛酒犒劳士卒，这可以看出人心向背，也可以看出刘邦志向高远。若没有称帝之心，何能以子民视之。项羽如何有此等视见，即便无此视见，也该采纳贤人谋士之策，可惜项羽只有作一将军之才，无帝王之心胸。

人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

项羽焚毁秦国宫室以后，就想回到家乡，有人劝诫项羽在长安建立万世基业。项羽的表现仅仅只是把自己看作是一富家翁，建功立业只是荣耀乡里。荣耀乡里有错吗?没有错，错就错在只是荣耀乡里，这是志小而短视。项羽后来定都彭城，彭城乃四战之地，彭城后多次被攻破。可以看出项羽似乎并没有深谋远虑，仅仅是凭借个人喜好。再者，烹杀谏客，一则没有纳谏之明，二者没有容人之量。

分封天下不公，用人不智，致乱之源

以功劳而论，项羽为灭秦第一功臣，击溃秦军主力于巨鹿，大败章邯而收之，因而实际上成为天下共主，不仅威望高，而且实力强大。

故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。

义帝当日与诸侯约，先入关中者王。实际上就是说先攻入秦都的义军，可以领关中称王，义帝还在，项羽分封刘邦在巴蜀，都南郑，其实就是公开背约，这是言而无信。同时为了防范刘邦，把三秦之地封给章邯，司马欣，董翳等降将，也是短视。秦卒二十万被坑杀，秦人对三将皆有怨言，以这三人分守离心离德之地，被刘邦迅速击败难道是没有原因的吗？刘邦入关中，关中父老还记得刘邦的旧恩，如今以背叛秦人的三人驻守，秦人怎么会卖力。刘邦能轻易占据关中，项羽分封用人不够明智。

要是说防刘邦也就算了，但是分封其它灭秦诸侯明显夹带着私心。

田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。

田荣一直是反秦在齐国故地的实力派，因为田荣不能跟项梁保持步调一致入关中灭秦，因此产生嫌隙，项羽灭秦以后，对于田荣竟然不封，这让田荣怎么咽的下这口气。

当时他又原来的燕王韩广贬到辽东，把原来的赵王赵歇打发到代国，赵国的国号也被取消，国土则一分为二，因此诸侯不满。所以战火又起，这是必然。如果项羽能如刘邦一般，公正的分封诸侯王，然后，时机成熟在剪除枝叶，也许会是完全不一样的结果。正在田荣陈齐王后两月，刘邦从陈仓进入关中。

诛杀义帝，摧毁了自身反秦的道义基础，暴露出狼子野心

项羽应该杀义帝吗？我觉得不应该杀或者不应该采取杀的方式。项羽本来就是实力最强的一方诸侯，义帝是提线木偶这没有问题。但是，义帝是反秦之旗帜，所谓“秦灭六国，楚最无罪”。因此尊楚，就是反秦。项梁也是采纳范增之谋，迎回牧羊人义帝，义军才纷纷归附。

既然奉义帝为王，也就有了旗帜。如果是曹操，他采取的是，挟天子以令诸侯。如果是项羽，即便他有称帝的野心，为什么不用义帝作为旗帜建立自己法理的正义性，然后凭借自身实力，削弱诸侯，一统天下。等到天下以平，然后逼义帝禅位，这难道不是更好的选择。天下并不太平，就砍倒自己的正义旗帜，这怎么能说是明智呢？

汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。

正是因为项羽杀了义帝，反给予刘邦凝聚人心，反项羽的口实，从政治水平上来说，项羽实在不及刘邦。

有士而不能用，有利而不能赏，无驭下之策

对手也许是了解对方缺点最为透彻的人，特别是这个敌人强大不可一世，你还能战胜他的时候。

项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

在项羽手下不得重用的执戟郎韩信，是这样评价项羽的，他说项羽作战勇猛，身先士卒，因此属下没有建功立业的机会，只有匹夫之勇，并且因其勇武，属下贤将无出头之日。这是典型的领导做的多，下属没有表现机会，因此没有功劳。同时，对于士卒部下，特别体恤，但是却吝啬于封官，既然有功不能赏，手底下的人怎么卖力。

于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封。

郦食其评价项羽说，项羽有功不能赏，也就是为项羽做事得不到实惠，也是大体相同的评价。

刘邦则决然不是这样:

夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

我们在看刘邦的经验之谈，他自己毫无本事，但是却让有本事的人，人人做事，各得其宜，这就是团队的力量了。项羽不仅不能用范增，韩信在项羽手底下也是郁郁不得志，可见项羽并不懂得建功立业的要领，而专恃个人勇力。

何况，刘邦做事最讲利益，如封韩信齐王，又善纳谏，如对张良言听计从，项羽则反是，因此安得不败。

结语

因此，项羽之败，无它，只因他本是一当世勇将，霸王，而绝无安国定邦之远略，亦无此志向，无政治之才耳。

（本文完）

韩国企图收回战时指挥权，文在寅功败垂成，尹锡悦能做到吗

文在寅总统任期5年，食言而肥的事儿多了，比如他在竞选时信誓旦旦的给民众承诺，要收回韩国战时指挥权，可是希望终究还是破灭了！不管是遗憾还是遗恨，总之是功败垂成啊！文在寅没能做到的事，新任总统尹锡悦能做到吗？答案是：同样做不到！不是做不到，而是尹锡悦可能根本不愿做。因为他作为保守派阵营的代表，不但亲美，而且可能媚日。

我们不妨梳理一下韩国两党轮流执政的历史后发现，一般是进步派阵营出于民族大义和尊严，强烈要求收回战时指挥权。而保守派阵营要么和稀泥要么不做为，态度十分暧昧。有史为证的5个拉锯阶段，不容抵赖：

①李承晚政府自己主动把军队指挥权交给美国，半岛战争结束后，1954年11月美韩签署《对韩军事与经济援助协议议事录》，大韩民国武装力量被置于联合国军司令部的作战控制权之下。②后来，进步派阵营出身的卢泰愚政府为了平息民怨，只收回了平时指挥权（收回来了一半军权）。③再后来，进步派阵营的卢武铉政府曾要求收回军队的战时指挥权，美国也同意了，双方还定好了移交的时间。④再再后来，保守派阵营的李明博上台之后，韩国推迟战时指挥权的移交。到了朴槿惠时代，韩国更是无限期的推迟，韩美双方进行了谈判，还附加了三个苛刻的移交条件。并非美国不撒手，而是韩国的态度犹豫不定。⑤进步派的文在寅上台之后，态度十分坚决，双方也进行了几轮谈判，可是美国态度消极，口头上答应，实则软磨硬泡——以托应交，可惜啊，时间终究没有能够熬过空间，文在寅只能任职五年，如果上苍能给文在寅再延续五年执政的话，说不定就收回来了。

尹锡悦既然是保守派阵营的代表，那么党派自身的天然属性就决定了他必然会一反文在寅之作为，可能会颠覆文在寅的对美日强硬的做法。因为韩国的保守派事实上就是大财阀和美国利益的忠实代表者，这就是一个党派给谁服务的性质问题。看看尹锡悦当选之后，第一时间向美国派出了代表团，并且明里暗里的像日本示好，还希望日本首相能亲自参加尹锡悦的就职典礼，亲美媚日态度如此露骨，谁还指望他能从美国主子的手里面把指挥权收回来呢？可能在尹锡悦心里，觉得把战时指挥权交给美国，比交给韩军更放心。

有的网友问，怎么能确定文在寅收回战时指挥权的希望破灭了呢？一个确凿的证据是：从4月18日开始的维持9天的美韩2022上半年联合指挥所演习，不包括战时作战指挥权接收能力科目，被视为视文在寅任内收回战时指挥权的希望破灭。由于没有战时指挥权，海军包括作战计划，军事演习等等，所有的军事行动都由美国做主，韩国由此被认为是一个没有完全主权的国家。

总而言之，美国一边每年向韩国榨取天量的“保护费”，一边又紧紧攥着战时指挥权不放，究竟是个啥意思？当然是为了紧紧地控制韩国，把韩国紧紧地绑在美国这架战车上，为了所谓的新亚太战略服务啊！美国在韩国苦心经营了70多年，培育了一茬又一茬的忠心的代言人，既然美国不想交还“战时指挥权”，那么在韩国国内当然就有一批应声虫。在收回战时指挥权这一问题上，韩国的两大党派很难达成高度的一致，或者是表面高度一致了，可是在实际操作中，却实打了折扣。

江苏苏宁足协杯功败垂成，只是因为裁判吗

苏宁之败不在裁判，如果牵强地说是裁判责任，那么第一回合苏宁得利，第二回合恒大获益，这也说明大家都是平等的。

苏宁之败在于各位置平均实力不如恒大、球员大赛经验不及恒大、心态不如恒大那么稳定、俱乐部运作没有恒大规范。

综合上述，苏宁近二年内都是恒大的强敌，但胜算不大，总体还会继续输。

项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关系

谢悟空！范增是楚军最主要的谋士，当年七十多岁投奔项梁时，正是义军处于最低潮之时，陈胜被杀，人心涣散，士气大减，幸亏范增及时到来，他认真给项梁分析了陈胜吴广起义失败的原因，在于自立张楚政权，没有得到老百姓响应，他认为人心向楚，只有立楚怀王后裔为王，义军才能得到天下人的支持，反秦斗争也才有希望。

项梁听后认为范增讲得有道理，遂立楚怀王熊愧之孙熊心为楚王，此举迅速得到天下各路义军的响应，一时间反秦义军发展壮大，成为后来灭掉秦朝的主力军。

可见范增作为谋士，虽然已年逾古稀，但他看问题老道毒辣，很有战略目光，后来项梁被秦将章邯杀死，范增继续辅佐项羽，并为项羽打败秦军主力，成为西楚霸王立下了汗马功劳，他也因此被项羽尊为亚父。

鸿门宴大家都比较熟悉，表面上看项羽和刘邦是主角，其实真正的导演和主角是范增。范增认为，刘邦以前是一个好色爱财之人，但刘邦此次进入咸阳城，秋毫无犯，军纪严明，充分暴露了刘邦这个人很有野心，将来一定会成为项王最有力的竞争对手，他希望借刘邦鸿门赴宴的机会除掉刘邦，可惜项羽做事犹豫不决，不能杀伐决断，最后让刘邦得一生还。

从鸿门宴这处戏看，范增不愧是项羽的第一谋士，他对未来局势的分析和判断准确无误，丝毫不差，历史最后也用事实证明了范增的确高瞻远瞩和远见卓识，在某种程度上讲，项羽功败垂成，完全是当初没有听取范增的意见和建议，在对待是否杀死刘邦这个问题上，心慈手软和优柔寡断，最终错失良机。

刘邦后来处处被动挨打，皆因范增出谋划策，为了除掉范增，汉王采用陈平的反间计，借着项羽使臣到访之际，先摆上丰盛宴席招待来使，并故意说对方是亚父派来的人，愿意和亚父共谋大业，当来使说自己是项王派来的人时，刘邦又有意和陈平等人眉来眼去，之后撤下好酒好菜，用粗茶淡饭来招待项王的使臣，此事被来使告知项羽，项羽生性本来多疑，便不分青红皂白，责问范增和刘邦来往之事，范增见项羽怀疑自己，心中的火气不断上涌，索性要求告老还乡，项羽也不客气，毫不考虑地予以准允，范增在返归彭城的路上因病而亡。

没有了范增的项羽，从此在楚汉争霸失败的道路上越走越远，刘邦在韩信、张良、陈平等人的协助下，逐渐反败为胜，最后打败了项羽，夺取了天下。

项羽的失败，主要是他有勇无谋，刚愎自用和过份相信拳头的力量，项羽根本不懂得用政治手段解决问题的重要性，在个人驾驭天下能力非常欠缺的情况下，凡事还爱独断专行，动不动就用武力思考和解决问题，不知道顺应民心和发挥群众的智慧与作用，范增的离开更让他和楚军失去了灵魂和方向，在人才济济的汉军面前不得不一败涂地。

正如刘邦所言，运筹帷幄决胜千里我不如子房，治国理财供给保障我不如萧何，统兵打仗排兵布阵我不如韩信，但我能发挥他们的作用，而项羽连一个范增都不能相信和重用，所以他被我打败了。

可以说，范增的离开虽然不是项羽失败的主要原因，但却一定是项羽最后失败的重要原因之一。历史没有假如和彩排，但如果有的话，相信项羽绝不会再上刘邦的离间之计，也不会在楚汉争霸中再次输给刘邦。