曹操选择谁接班比较好？曹操是东汉末年的人物还是三国的人物_的人_汉献帝_东汉

本文目录

• 曹操选择谁接班比较好
• 曹操是东汉末年的人物还是三国的人物
• 刘备的综合能力真的强过曹操吗
• 曹操为什么说“世人皆看错我曹操”，曹操的志向和抱负到底是什么
• 曹操是英雄还是奸雄
• 如何评价曹操
• 曹操为什么不杀了汉献帝自己做皇帝他的目的是什么
• 一直没搞明白，为什么说曹操，曹操就到有什么典故吗

曹操选择谁接班比较好

知道号称三国最聪明的贾诩为什么会选择曹丕吗？因为曹操其实早有答案。无论是站在封建时代“立嫡立长”的传统角度来看，还是从文治武功上的表现来看，曹丕都是最好的接班人。袁绍和刘表的前车之鉴历历在目，曹操不可能步他们的后尘的。但有一个儿子确实让曹操犹豫过。

曾经的曹冲给过曹操幻想，所以他曾多次和大臣们议论曹冲的事情，透露出想让他接班的念头。这才有了曹冲去世后，曹操对曹丕说：“冲儿离世，是我的大不幸，但却是你们哥几个的大幸事。”因为曹冲不只是天资聪颖，更是仁爱。曹操当时治国极严，曹冲却从不正面和自己的父亲相争，而是通过自己一系列聪明的办法让曹操感觉到自己的严苛，并因此饶恕违反法律的人。有一件事很好地证明——曹操的马鞍放在仓库被老鼠咬坏了，按照惯例，库管是要被处死的。曹冲知道后，宽慰他，三日后即可无忧。便将自己的贴身衣物裹在刀上，面露哀伤。曹操很好奇，就问他怎么了。曹冲回答：“人们都说要是衣服被老鼠咬了，衣服的主人就会有灾祸，可我的衣服竟然被刀咬了，我很害怕。”曹操大笑，“这都是谣传，什么事情都没有，不用愁苦。”不久，库房管理员找到曹操汇报马鞍被老鼠啃噬的消息，曹操便大笑着饶过了小吏。

如果不是曹冲过分优秀，曹操未必会有那样的念头，但他的早逝，将曹操的幻想生生摁灭了。曹植，或许只是曹操对曹冲爱的转移对象吧，这不是说曹操不爱他，而是比起曹冲，曹植还是不如的。况且曹冲又年幼，曹操42岁才有了他，怎能不偏爱？

曹操是东汉末年的人物还是三国的人物

谢谢邀请！《三国志》武帝纪，曹操字孟德！西汉相国曹参的后代，汉恒帝时，曹腾当中常侍大长秋，被封费亭侯。曹腾死后，养子曹崇继承爵爷，官至太尉。但没有人知道曹崇的出生的前后情况，曹崇生太祖（曹操）。（有说曹崇是宦官的养子）！曹操二十岁是被推荐为孝廉，做郎官。后被任命为洛阳北部尉，升顿丘县令。被征入朝授职做议郎！汉灵帝光汉末年，黄巾起义，曹操被任命为为骑都尉，讨伐颍州的贼寇，被提为济南国相！……………………再往后曹操胁天子以令诸侯，统一北方，称魏王！因为没有称帝，只能说曹操是东汉末年的人！要说是三国时期的人也不为过！他是个跨时代的伟大人物！

刘备的综合能力真的强过曹操吗

世上的能人有两种类型，一种能人擅长于琢磨事，另一种能人擅长于琢磨人。

曹操的长处在于，擅长于琢磨事。因此曹公谋事十谋九成！“盛世宠臣，乱世奸雄。”就是当世对曹公能干事，能干成大事的赞誉。因为在盛世之时，能干成大事的人，一定会得到朝廷的倚重；在乱世之时，能干成大事的人，一定是称霸天下的一方雄主！

刘备的长处在于，擅长于琢磨人。因此玄德公，能倚仗他人之才，成就自己的功业。有知人之智，有识人之能，是成就大业的必备条件。

玄德公与孟德公，是两种类型的能人。

玄德公之所以没有一统天下，主要原因有两点:一是不得天时；二是没有看清深层次的问题，没有去尽力争取世家大族的倾力支持。

孟德公之所以没有一统江山，主要原因有三点:一是与玄德公的出现有关；二是没有去争取世家大族的倾力支持；三是对人性的理解，不够深刻，在识人、用人方面的能力，有所欠缺！

总的来说，孟德公、玄德公的综合能力是不相上下的，只不过以一方之主的标准来看，拥有擅长于琢磨人的能力，显得更为重要一些。因为要成就大业，最关键的一点就是，找对人用对人！

曹操为什么说“世人皆看错我曹操”，曹操的志向和抱负到底是什么

曹操的某些言行遭人非议，是曹操认世人看错他。的确还是有一些事实，做事不择手段，宁愿天下人负我，我不负天下人。挟天子令诸候等遭世人指责。曹操出生于东汉末年，身逢乱世，镇压黄巾军起义，讨伐董卓崛起，逐步打败很多诸侯割据统一了北方。从龟虽寿，观苍海，可看出曹操的内心世界，抒发出自己的情感，和大无畏的报国精神，远大的统一天下志向，和雄心壮志，晚年还奋发思进去完成祖国的统一大业。

曹操是英雄还是奸雄

从儒家传统的忠君思想出发，曹操无疑是奸雄，他虽然名义上拥立汉帝，维护皇统，但实际上不过是借了汉献帝这块金字招牌，使自己站在政治与道德的制高点上，便于向其他诸侯发号施令以及开出条件，为自己谋取更大的利益。在平定北方之后，由于刘备和孙权都有自立之心，而且已成气候，因此汉献帝的作用趋近于零，相反在政治上对自己掣肘的副作用日渐明显，先后有董承的衣带诏事件、魏讽之乱等，对此曹操也是痛下杀手，处死了一大批心向汉献帝的臣子，甚至连皇后妃嫔以及外戚都没能幸免，沉重的打击了忠于汉室的势力，也使朝野明白了汉室式微，曹魏革新之势已成。随后晋魏王爵，加九锡，将代汉的一切基础打好，自己却以汉朝臣子的身份死去，可谓面面俱到，狡诈无比。

但从普通百姓和后世人的角度看，曹操绝对是个英雄。东汉末年军阀割据连年混战的局面，在他手中基本结束了，虽然偶尔也会和蜀汉、东吴发生些局部战争，但曹操治下的大部分百姓都可以免于战乱，至少在不碰到灾年的情况下，可以吃得饱饱的活下去。没有经历过战争，没有面对过死亡威胁的人，永远体会不到和平的可贵，你看一下今天涌入欧洲的那些难民至少可以有些许感触。同时，曹操唯才是举，不论出身德行，只看才学，这一举措使得很多进身无望的寒门子弟，得到了一展才华的机会，曹操的雄才大略以及超越时代的政治目光，当之无愧英雄的称呼。

实际上英雄还是奸雄，无非所站的角度立场不同而已。但本质上的“雄”是不会改变的，也就是说曹操所立下的丰功伟绩，无论是赞赏他的人还是厌恶他的人，都无法抹杀。因此讨论他是什么“雄”，其实意义并不大。

如何评价曹操

曹操自古少了，他又文治武功，文学上在上下几千年中，诗读起来朗上口，他才华可以空前绝后，一看他三国之间故事，太多了，他可以说，世间少有！他的谋世算得心应手。但有时他为自己的目的，可以讲就不管什么了。他最终刨造了江山。

曹操为什么不杀了汉献帝自己做皇帝他的目的是什么

谢谢邀请。

一、曹操是政治家、军事家，不杀汉献帝是明智之举。

1、古代杀皇帝属于大逆不道，容易遭到众人攻击，遭到文人墨客口诛笔伐，在历史上留下骂名。刘邦以项羽杀义帝为理由攻击项羽。从历史过程来看，刘裕、朱温都篡权成功，把前朝皇帝杀掉，结果刘裕、朱温的后代在改朝换代过程中被屠杀殆尽。曹操不杀汉献帝是有远见的。

2、汉献帝年龄小，军政经验少，身边没有出众文武大臣，没有一定实力规模的军队，东汉政权名存实亡，对曹操不构成太大威胁。

3、西汉、东汉共存在405年，在人们心中有巨大影响力，汉献帝刘协本人没有什么劣迹和过错，曹操没有理由杀汉献帝。

4、曹操势力发展需要汉献帝。曹操招兵买马，反抗董卓势力，开始时势力弱小。董卓死后，各地实力派军阀互相攻击混战，曹操需要借助汉献帝东汉朝廷名义来发号施令，争取所作所为合法性。

5、东汉末年军阀混战，大小军阀对汉献帝态度也不一样，像袁绍不愿意把汉献帝接到身边，担心行动受限制。曹操主动把汉献帝接到许昌，来利用汉献帝影响来增加自己的势力。实践证明，曹操这种做法比袁绍武高明。

6、曹操在文武大臣面前拿着孙权劝他称帝的信说：这是想拿我在火上烤啊。曹操也说若天命在我，我为周文王。他本人活着的时候不想称帝。他自己写文章表明不想称帝。

二、曹操的目的

曹操是治世能臣、乱世枭雄。曹操目的是不断变化的，大致可分为两个阶段。早期的曹操是想为东汉朝廷做事情效力的；随着曹操势力不断发展壮大，他逐渐有称霸掌控东汉朝廷野心的，虽然他自己经常表明没有野心的心迹，但是一些做法不能自圆其说。

1、曹操借助官宦家庭的背景出来做官的时候想整治社会不良现象。

曹操镇压过黄巾军农民大起义，是为了维护东汉王朝统治。曹操组织义军参加了反抗董卓乱政行动。这时候曹操势力弱小，还是想为东汉王朝服务效力的。

2、曹操在军阀混战中势力不断壮大，曹操有控制汉献帝、当权臣，掌控天下想法。曹操一再表明心迹，不想称帝，但是对汉献帝周围反对他的人进行了坚决镇压，对不服从他的地方军阀势力进行了讨伐消灭，称魏王加九锡，离称帝仅一步之遥，奠定了曹魏政权基础，以致于周瑜、诸葛亮等说曹操名托汉相，实为汉贼。

总体来看，曹操是一位了不起的大英雄，对社会发展历史进步有贡献，但是，由于种种原因，曹操在大多数人们心中印象不好。

一直没搞明白，为什么说曹操，曹操就到有什么典故吗

导读:百度百科于此条典出的解释，有误点，不与苟同。

说曹操，曹操就到。是老百性的一句常用俗语。形容刚刚提到某人，某人就出现在了面前。突出一个巧字，也有点迷信中邪性的意思。

这句俗语放在现代来用，已是中性话词义了，有助添幽默的成分。古时民间用该句，是多少有点贬议因素的。因为曹操在明清时期的话本、戏曲等民间文艺中，形象十分不堪，大奸臣、乱世贼子。与曹操沾边的俗语、歇后语、小段子，基本就沒什么好事，曹操之反面之恶，白面勾黑线，深入世民之心。

民间演义中，国舅董承受汉献帝血带诏，私下召集团队抗击曹操，多次小聚密谋，结果事泄，被曹操诛杀。说曹操，曹操到的俗语，盖是由此演化而出。含有意思为:曹操的耳目众多，动作迅速，无所不在，因此随时都可能出现在人们的面前，必须小心提防。

古人民间的文化普及率很低，认知多是来源于戏曲、街谈，易成人云亦云之势。现代人知识量与古人己是云泥之别，看历史问题，越来越有个性化、客观化、多角度的思维。曹操其政治家、军事家、文学家的一面，已逐步广为人知、接受。要知道搁在封建旧社会里，你在田头要说一句，曹操是俊杰、大英雄，邻居八成会认为你吃错药了。

演义和戏曲中，汉献帝自写诏书，缝于玉带内衬中，在太庙功臣阁招见董承，谈时政，赠玉带，叮嘱回家细观，勿负朕意。董承受带出得功臣阁，便碰到曹操。心惊之下一番周旋，才避过曹操。溶入民间智慧的百姓俗语出处向来不好考证，这前脚受诏，后脚就碰到曹操，可能性上应该是形成说曹操、曹操到的原始素材。

很多朋友在写历史小文或问答时，会利用搜索功能，查阅相关资料，取经吸长为辅，完善文意。散发弄舟也是如此，既可多看多学再增识，又可严谨印证自文。但是看到搜索百科上，介绍‘’说曹操、曹操到‘’时，用的典故是曹操洛阳救驾那一段，汉献帝发诏曹操救援，诏未至人已到，以此来诠释这句俗语的出处。这，就有点儿不严谨了。

我不敢说以典出董承之败，百分之百对，但线索性、逻辑性、背景性全有。而百科中说典出李郭兵乱曹操热血到，就有点牵强附会了。明清民间俗语中，说曹操是雷锋，非奸人，怕是流传不开来吧。

说曹操，曹操到，英语短句为speak of the devil 。devil(读音为)的意思是“魔鬼”，该短语从字面看也是“提及/说到魔鬼”，用来形容当谈及某人时，某人(如同魔鬼一般)正好出现的场景。

作为类似官方性质语态的百科，也是吸纳各层来稿，正确率百分九十几是有的，但还有百分零几的不完善，也是会有的。稍有差异，三人成虎，极易误导，我看到不少文史爱好者，甚至v级问答达人，已开始被百科这一条框住，于此洋洒引申成文了，实不敢苟同。

我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。