《刺激战场》中什么握把适合扫射？机枪扫射会不会打中自己人_机枪_扫射_轻机枪

本文目录

• 《刺激战场》中什么握把适合扫射
• 机枪扫射会不会打中自己人
• 实战中，机枪能端着扫射吗
• 在战场上，轻机枪真能提在手里扫射吗
• 机枪在战场上是如何使用的能像电视上一样边冲锋边扫射吗
• 有人说实战中不可能端着机枪扫射，真的是这样吗为何
• 打仗时，前方友军在冲锋，后面机枪手在扫射，可是这样不会打到友军吗
• 战争期间为什么不能假装投降，然后再突然用枪扫射呢

《刺激战场》中什么握把适合扫射

大家好，我是橘猫。

关于《刺激战场》里面什么样的握把适合扫射，笔者说一下自己的感受，直接上干货：

首推半截式握把

半截式握把是6个握把里面唯一一个垂直和水平后坐力都减少的，这无疑对枪械稳定性有了最大的支撑和增益。半截式握把唯一的不好就是降低射击稳定性（开枪之后的准星跳跃距离），然后我们完全可以通过压枪避免这个问题。而且经过测试，半截式握把在扫射场景下是最稳定的。

垂直握把

垂直握把是减少垂直后坐力的，并且增加后坐力回复。适合M4近距离扫射和SKS的点射，可以说是最通用的握把。很多人在意它不能减少水平后坐力，其实在笔者看来。近距离扫射的时候那一点水平后坐力基本可以靠压枪控制住，只要垂直方向的后坐力不抖上天就行。

直角握把

直角握把对扫射最大的增益就是：大幅降低水平后坐力。在使用M4压枪的过程中，直角握把明显能让人感觉到水平方向很好控制，随意控制。但是不好的一点就是：枪口上跳还是很严重。由于手游端压枪不如PC端好控制，所以直角握把对扫射的增益并没有很高。

综合评比，笔者对枪械握把的选择优先度是：半截式握把》垂直握把》直角握把。放一张图对比一下

机枪扫射会不会打中自己人

机枪扫射会不会打中自己人，在很多战争片里面都能看到这样的名场面，大部队向前冲，后面架起机枪扫射啊，就是我们常说的前排和后排。小时候一看到这种镜头呢，我就特别担心，你说后排扫射他不会扫到自己人吗？答案是还真不会。首先要搞清楚机枪扫射在整个战场中的作用是什么，跟我们打游戏很不一样，游戏里后还是射手负责输出，前排负责控制和抗伤害啊。换句话说呢，前排辅助作用大一些，但是在真实的战场里，这个地位调换了，后排机枪负责火力压制啊，有点类似于控制和aoe，来给前排士兵提供更好的输出环境。也就是说机枪手没有一个明确的目标，说我一定要干掉谁，他打得很可能是一片肉眼都看不见的区域，我们都知道先下手为强的道理，有时候在一千米开外就要进行火力压制了，为了达到这个射程呢，机枪不能平射，而是要把枪口抬高，朝天上射击，因为子弹虽然速度快呢，但也受重力作用，平射的话可能会提前落到地上啊，只能利用重力让子弹在空中走一个抛物线，最后砸到敌人头上，还有个专有名词超越射击。另外呢，几箱的摆放位置也有讲究，不能密密麻麻摆一排，而是要零星的布置在侧后方，保证他们的目标区域重合。前排士兵在向前冲的时候呢，后面的子弹要么从头顶飞过，要么从两侧飞过，当我军士兵跑到火力覆盖区域的时候呢，机枪手就得停止射击了，所以并不会打到自己人。而且要知道啊，机枪阵地是十分招仇恨的，必须打几枪，换一个地方，像电视剧里那样端起来一顿突突，打到子弹都没了，现实中基本不存在。那么问题来了，那真要上战场，你是想当前排还是后排呢？

实战中，机枪能端着扫射吗

实战中，机枪能端着扫射吗？

实战中绝对能端着机枪扫射，我当年在部队服役时，在师司令部机关工作，经常和师长、副师长打交道，在一次和我们的李副师长聊天时，给我们讲他当年在抗日战争时期、解放战争时期、抗美援朝时期的战斗故事。

常说到他在过去无数的战斗中，在战场上表现得特别勇敢而又有智慧，打了十几年仗，身上没有受过伤。他因为身高马大，刚入伍半年连长就让他扛机枪，当时他扛的机枪就是从日本鬼子手里夺的歪把子轻机枪，该机枪的杀伤力我们不能小视，每次打冲锋，全靠李副师长端着机枪打头阵。

据他说当兵一年后，他就成为了班长，每次向敌阵地冲锋时，连长总是按排他在最前面。但是他有战斗经验，当我军炮声接近尾声时，趁着敌人还没有进入掩体工事，我军这就开始冲锋，当炮声已停，敌人进入掩体工事准备向我军射击，我军就先下手为强，这时李副师长和另外两名机枪手在队伍最前面各端一挺歪把子机枪，向敌人阵地不停的扫射，这样能压制住战壕里敌人的火力，从而减少我军伤亡。当李副师长的机枪换弹匣时，左右两挺机枪再不停的掩护他，等他换上弹匣再掩护他们换弹匣。就这样不给敌人开枪的机会，后面的迫击炮主要打击敌人暗处的火力，战士们在李副师长端着机枪扫射的开道下，全军一气呵成、势如破竹、一举攻破敌人阵地。

因此李副师长战功赫赫，提升的也很快，从班长、排长、连长、营长直到升为团长没有当过副职，直到全国解放后他升为副师长，因为没有了战争他的官职也就停止不升了。

综合上述实战中完全可以端着班用轻机枪向敌人扫射。

在战场上，轻机枪真能提在手里扫射吗

战场使用轻机枪进行无依托（支撑）射击是常有的事情，在紧急情况下轻机枪需要变换阵地或者跟随班排小队进攻敌前沿阵地的时候，都有可能采用手持射击法，比如：轻机枪手进入到敌人战壕、楼内…内担任极近距离火力支援任务，需要不断的变换射击位置为其他战斗小组提供持续性火力支援，不能只在待在一个地方射击。
正在进行无支撑射击的M240轻机枪。

现代轻机枪普遍使用与步枪相同的小口径子弹，由于发射药量较少，小口径子弹的后坐力也比较小，身体较为强壮的战士都能进行短时间立姿无支撑射击，而且现代轻机枪重量也很轻通常都在3～5公斤左右…“枪轻弹小”还是比较容易控制的，但是轻机枪无支撑、无依托射击也只是在几十米的距离内，超过这个距离子弹很难击中目标，毕竟还是在有支撑架的状态下射击比较稳定。
叙利亚内战期间拍摄的照片，这位也不知道是哪一方的武装人员，拿着W85型12.7毫米口径重机枪进行无支撑射击。

重机枪射击由于口径大、发射药量多后坐力是惊人的，人的臂力非常难以控制！通常情况下只能采用三脚架进行固定支撑射击，这样才能得以稳定射击，精确的击中目标。

但是，在极端状态下敌人拥到了阵地前沿几十米处，再稳定射击已经不可能了，也只得进行手持射击法！当然再强壮体魄的战士发射不到50发就会精疲力尽，12.7毫米子弹的后坐力是惊人的，打过重机枪的人都清楚。
这个身强力壮的俄军士兵正手持KORD重机枪射击，图片当中就能感受到12.7毫米子弹的大威力！并且重机枪的重量也很大，最轻的也在25公斤左右，拿着它射击一般人确实承受不了。所以，大多数情况下重机枪都不提倡这种射击方式，不但打不到敌人对射手本人的身体健康也是有害的。

机枪在战场上是如何使用的能像电视上一样边冲锋边扫射吗

这个问题问到点子上了。

首先，题主应该听过“机枪阵地”这个词汇吧？咱先记着它稍后来说。

其次，机枪在军事上是一个很宽泛的词汇，如果按照操作人数和方法来说会分为轻机枪、班用机枪、通用机枪、重机枪、高射机枪等更细致的分类，像你提到的一边冲锋一边扫射的主要是轻机枪（而且也没这样用的）。

咱们就从轻机枪说起，这是最贴近题主提到的“像电视上一样边冲锋边扫射”的一种机枪。

这是大名鼎鼎的捷克式轻机枪，正式的叫法叫做“ZB30轻机枪”产于1924年，这个型号的枪以及后继的ZB30，在战场上至今还可以看到身影。

这也是我们很多影视作品中端着来回扫射冲锋的一种武器原型。我们来参考一下年代，就可以发现在ZB26出现的时候，大部分步枪还是“拉大栓”的呢。

这就导致了只有20发装弹量的ZB26在战场上与普通士兵对决是占有绝对的优势的。但是它的劣势也有。以毛瑟M24做对比，步枪的重量只有4公斤多一点，而轻机枪的重量是10.5公斤！如果对重量没有概念，可以去楼下超市买10瓶一升的矿泉水，拿着这10瓶水跑一圈看看效果。

所以你觉得这件事可能吗？

大部分轻机枪虽然可以让机枪手方便携带，但是真正在使用的时候也是由机枪手架设好建立一个简易的机枪阵地来射击的。

说到机枪阵地了。

像上面的这种布置叫做“中二”，是会遭炮崩的。不光是训练有素的军人，甚至是任何有理智的人都不会这样布置机枪。

机枪阵地是首先要保证自己的安全的，其次才是利用持续性火力对敌方进行杀伤的。

在很多的片子里我们看到躲在碉堡内愤怒射击的机枪，这才是理想的机枪阵地。

随着战线的展开不停的修碉堡不现实，但至少也是一个构筑好工事的机枪阵地

在这种状态下，机枪的任务其实就是直接消灭掉其负责区域内的敌人。并没有什么冲锋任务。

有人说实战中不可能端着机枪扫射，真的是这样吗为何

端着机枪扫射是一种特定情况下的战术动作，只是抗日神剧把这种操作常态化了，然后很多军事作者在写文的时候又将其妖魔化了。

其实站姿端机枪扫射一直都有，比方一战时期，在攻打敌军堑壕时，就有一种“行进间射击“的玩法。

射手将机枪端于腰间，一边行进一边朝敌军火力点持续点射，以起到一定压制作用，方便己方步兵迅速冲入敌军堑壕进行白刃战。

到二战期间，机械化的打法盛行，比如下边这个GIF里一名德军机枪手正在三秃子后边射击，先不管他是不是摆拍，这种玩法经常是为了阻止敌军步兵接近己方装甲车。

亦或者是如下图，机枪手朝敌军火力点压制射击，以掩护己方步兵下车。

再到冷战时期，越战中的美军特种部队或者巡逻部队也会将M60机枪枪管截短，方便单人立姿使用。为的就是在丛林里朝敌军泼水压制，精度什么的无所谓。

我的意思是，机枪的用法并不是一成不变的架着用，而是看情况的。虽然举着机枪突突突咋看起来既没有精度，也会暴露自己，但在诸如行进射击，压制火力等对精度要求不高的情况下也是很常见的操作。

打仗时，前方友军在冲锋，后面机枪手在扫射，可是这样不会打到友军吗

机枪打友军在现实中很难出现，大多数这种画面都是给影视剧祸害的。你又不是督战队，哪有在自己人背后开枪的道理？战场上究竟是怎么回事呢？容老王细说一番。

首先我们需要分清楚是轻机枪、通用机枪、重机枪、大口径重机枪等区别。

例如轻机枪，过去二战有zb26、歪把子、BAR、DP28等等，现代也有M249、PKM等等很多，这些轻机枪是跟随班排机动的，它们的位置就在冲击前沿，负担着压制和火力支援的 任务。

所以轻机枪根本不存在什么“前面冲锋、后面扫射”的问题，它们不是固定炮台，需要灵活的配合战术进行位置变换。机枪手如何明晰的确定自己的战场位置非常重要。

二战时德军的MG42通用机枪也是如此，在掷弹兵和装甲掷弹兵班组中机枪是核心，所有的战术活动都与机枪离不开关系，遭遇敌人后多半是以步兵两翼前出开始，既要配合机枪，也要为机枪让出射界。始终遵循机枪掩护步兵-步兵守卫机枪的做法，除非机枪射手是脑残故意打自己人，否则还真扫不到友军。

况且无论是各种班用机枪还是MG42这样的大杀器，它们都无法做到影视剧中那种疯狂的扫射。枪管受不了，供弹也做不到。在敌方的压制下，你打不了几下就得换位置。

至于大口径机枪和重机枪这类就又不一样了，它们的使用级别更高，属于步兵轻武器中最重要的压制火力，小规模的冲锋很难让它们上场，大规模的冲锋也需要载具或多人才能搬运。

布置这些机枪唯一的要点就是“视野清晰射界大”，所以必须布置在具有一定高度或良好视野的地方，一挺发挥不了火力的重机枪是浪费的。就连二战的装甲掷弹兵都知道，跟随载具的机枪火力能更有效的发挥。

以一二战的马克沁机枪为例，该枪重量过大，子弹消耗也大，所以运转一挺马克沁需要至少三个人。抬着这种枪冲锋简直是开玩笑，它只会被拿来稳固阵地，或者在攻坚时被推到前沿，依托护盾和火力压制对方火力点，为己方减轻压力。

在第一次世界大战时，许多马克沁机枪选择在工事中进行“超越射击”压制敌人。这种射击法类似于炮击，它们的确可以在冲锋的队伍身后开枪，但子弹的射角非常高，会飞到敌方上空，呈散布圆心撒下来，对方的士兵在壕沟中都躲不了。但这种打法需要对方有固定的阵地以及己方长时间的测算。而且看不到弹着点，所以很多时候做的是无用功。

至于普通的机枪射击，重管步枪当机枪的那类压根不扫射，轻机枪也很少扫射，主要是短点；MG42这类因为散热原因做的都是长点，勉强看做扫射。

一般来说它们的战斗并非电视中那样疯狂，机枪手既要在冲锋的路上灵活寻找地形发扬火力，更要懂得为己方合理制造战机。哪有电视中那种打毛了袖子一撸，扛起20发的机枪对着冲锋方向狂扫几百发的事情？

再者，一切行动指挥是基本的战士素养，机枪不会像电视剧里那样乱放，战士也不会在没有命令的情况下闷头瞎冲。电视中那种一窝蜂的打法简直是扯淡，连卢旺达的部落武装都不会这样做。

战争期间为什么不能假装投降，然后再突然用枪扫射呢

战净是残酷的，是你死我话的。在战争上双方都杀红了眼，你这一招使诈手段不一定行得通，要冒扱大的风险。不过想法还是有点意思，与我小时侯的想法有些接近，好象比你稍会高级一些：一旦对方大兵压境，眼看要守不住了，事先派一人偷偷地潜入到进攻者的后方，冒充敌司号员吹响撒退号令，这样一下子可以化险为夷。结果给我老爸骂了二句：小赤佬，整天胡思乱想不着边……。