本文目录
- 费祎在蜀汉的官职是什么怎么会被轻易刺杀
- 如果费祎没被刺死，再活十几年，263年蜀汉会被灭亡吗
- 费祎不死，蜀汉不灭，费祎到底有多“强大”
- 为什么费祎最后没能阻止魏延与杨仪之间的斗争
- 如何看待诸葛亮选出的几个接班人，包括费祎、将宛、姜维
- 在历史上的三国时期，诸葛亮为什么要选寸功未立的蒋琬、费祎做接班人
- 蜀汉在蒋宛、费祎主持军政时期为何没有大力北伐
- 刺杀费祎的郭修，是姜维的死士吗
- 三国时期真实的费祎是一个怎样的人
费祎在蜀汉的官职是什么怎么会被轻易刺杀
谢邀，我是以史为鉴。
费祎遇刺是三国中细思极恐的一件事情，因为纪录实在太少，刺客本人也被现场击毙，没能取得行刺理由，只能拿区区仅有的资料进行猜想、分析。
一、受害者费祎
费祎是荆州江夏人，因为和益州牧刘璋有些亲戚关系得以在益州任职。刘备占据益州后，费祎作为原益州本土势力的一员转而效忠刘备，并且表现出来了自己的才华。
关于费祎的才华，《三国志》中记载的更多是费祎作为外交官和东吴君臣斗嘴的逸事。
后来跟着诸葛亮，费祎起到了调和杨仪和魏延矛盾的作用。魏延和杨仪在诸葛亮开会的时候一度闹到魏延拔刀向杨仪，杨仪一个劲的哭的地步。
诸葛亮病逝后，蒋琬继任，但是没几年蒋琬就把手中的大权陆陆续续过度给费祎。费祎也成为蜀汉建国后的第三位丞相。
但是很遗憾，费祎刚刚开府第二年，在岁首大宴会上喝的醉醺醺的费祎被魏国投降来的高官郭循所杀。
二、刺客郭脩
郭脩据记载是魏国在西凉的中郎将。按照《魏氏春秋》记载：“素有业行，著名西州。姜维劫之，修不为屈。”
郭家也算是豪门，但是在姜维北伐的战争中，郭脩成为了姜维的战利品。
在返回蜀国后，郭脩这样的一名战俘和降将却火箭一般的蹿升为左将军。
但是就在郭马上要升职加薪迎娶白富美，走上人生巅峰的时候，却不要自己的性命，干出了刺杀蜀汉丞相费祎的大案，并在成功后自杀。留下来了千古迷案。
那么此案的背后有人指使吗？有的话嫌疑人是谁呢？
一、曹魏
曹魏指使郭脩的可能性不小，郭脩自己本身就是曹魏的中郎将，而且郭妻儿都在曹魏。有理由被曹魏策反。
但是疑问也很多。首先费祎是著名的主和派，而且一度压制住主战派的姜维只能带领一万人，这对曹魏极为有利。
其次曹魏此时正在面临内部曹氏和司马氏的大内斗，根本无暇顾及外部。
二、姜维
首先姜维和费祎不合很久了，费祎不喜欢主战派姜维，前面说了一度压制的姜维只能统领一万兵马。姜维有动机。
其次，本案的凶手就是姜维俘虏过来的，姜维有很大的机会暗中替换死士伪装郭脩。姜维也有操作的时间和手段。
第三，姜维在费祎死后获得了军权，是费祎死后最大的受益者之一。
但是姜维也有疑问，姜维虽然能力很大堪于费祎相比，但是姜维自己都只是个卫将军，都没有坐上左将军一职，他又有啥权力把一个降将推到左将军位置上？
要知道，蜀汉的左将军一职是有特殊含义的，因为当年刘备曾长期担任这一职务的原因，蜀汉后来继任左将军一职的不是皇室心腹就是名望极高的重臣。有资格任命大臣成为左将军的，除了丞相和皇帝本人，再无他人有这样的权力。
那么曹魏、姜维都有可能又都有疑问，难道是马伯庸小说所言郭脩是假死脱身的马谡前来报仇嘛？
其实还有一种可能：后主刘禅！
诸葛亮死后，刘禅终于摆脱了丞相一职的制约，有了足够的权力。
于是刘禅不打算再来一个“相父”制约自己，于是他有理由敲打继任丞相不要学诸葛亮。
所以第二位丞相蒋琬才在当上丞相没多久就开始主动躲避，不在成都办公，而是在涪地办公，而且把手里的权力分给费祎、姜维等人，极力避免被后主猜忌。
但是费祎继位丞相后，却没有领会领导的意思，称为大将军在汉中办公，一度准备前往成都。
但是三国志中记载了非常奇怪的一句话：后十四年夏，还成都，成都望气者云都邑无宰相位，故冬复北屯汉寿。
费祎打算去蜀汉首都成都当丞相，这没有问题的，为何突然冒出来一位望气士跟费祎说啥成都没有相位这样的话？
而且费祎很明显完全明白了这个望气士的意思，马上就退出成都，来到汉寿这个地方准备开府。
望气士这种掌握天象解释权的人一般都是权势不大，但是必要关头极为致命的那种人。谁会派/谁有权力派望气士出来跟一国丞相说成都没有相位这样的话呢？答案只有一个：皇帝刘禅！
而且费祎死后得利最大的真的是姜维吗？
皇帝刘禅才是最大的得利者！刘禅短时间内失去蒋琬、费祎两位专权的丞相，后来的丞相在没有一个可以有堪媲美皇帝的权力。刘禅终于可以随意重用自己喜欢的臣子了，这才为后来宦官黄皓专权铺下来了伏笔。
而且郭修在死前说自己是本来打算刺杀刘禅，没有机会才改为刺杀费祎。这一席话可以说把刘禅摘的干干净净的。但是郭修死就死了，为何还要画蛇添足的强调一下本来要刺杀皇帝呢？
写三国志的陈寿估计也猜到这件大案后面的水深不可测，所以把这件三国第一大案竟然轻轻一笔带过，给后来人留下来了无尽的遐想……
所以说费祎遇刺一案细思极恐，你认为凶手是谁呢？
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事欢迎关注
如果费祎没被刺死，再活十几年，263年蜀汉会被灭亡吗
我们知道，263年蜀汉灭亡，主要在于姜维的屡次北伐激怒了曹魏，当权的司马昭为了在朝中树立权威，就组织三路大军讨伐蜀汉。当时蜀汉因连年北伐，国力凋敝，宦官黄皓在朝中当权，打击正士，排斥异己，政治腐败。姜维虽为大将军，早已被边缘化，为逃避黄皓迫害，只好到沓中避祸屯田。魏国三路大军伐蜀，姜维赶忙率军于剑阁有效阻住了钟会主力的进军，但令人意想不到的是，邓艾率偏军却敢剑走偏锋，偷渡阴平小道成功。邓艾疲兵兵临成都城下，成都城却无得力人主事，投降派谯周乘势劝刘禅投降，于是刘禅放弃抵抗，率众臣开城投降了邓艾，至此蜀汉灭亡。
那么如果费祎不被刺死，蜀汉还会遭到灭亡的命运吗？
费祎字文伟，东汉末年江夏鄳（音盲）县（今河南罗山县）人，父母早丧，跟着从父费伯仁生活。费伯仁的姑母是当时益州牧刘璋的母亲，刘璋遣使迎伯仁，伯仁就带费祎入蜀游学。后来刘备平定蜀中，费祎便留在益州，以才名为蜀汉征用，受到了诸葛亮的重视。费祎是三国时蜀汉著名的四相之一，是诸葛亮临终时指定的继蒋琬之后的第三代接班人。陈寿在《三国志·费祎传》中说：“费祎宽济而博爱，承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。”可以说，陈寿对费祎的评价还是相当中肯的。
费祎很会调和处理内外关系。对外，诸葛亮生前很器重费祎，常派他出使吴国。当时吴国孙权很爱调侃蜀国使者，在朝会、宴席上刁难蜀国使者。费祎却总能很得体地给以回怼，既不伤两国和气，又能维护本国尊严利益，孙权对费祎甚表器重，对费祎说：“先生是天下之淑德，将来必成为蜀朝的股肱重臣，恐怕不能常来东吴了。”正是在费祎的出使下，吴蜀两国关系更加和睦融洽。对内，费祎与朝中大臣们都能很好交往，就是当时最不好接近的魏延，费祎也能与他交流。魏延与长史杨仪互相憎恶对方，每次并坐都要发生争吵，魏延常举刀刃指向杨仪作威吓，杨仪则泣涕横集。费祎常介入二人坐间，为他们谏喻分别，以释其意，因此诸葛亮在世之时，可以各尽魏延、杨仪之所用者，全赖费祎从中匡救之力。
费祎身居高位，却能始终廉洁自守。诸葛亮治蜀，为蜀汉打造了一个廉洁政府，他率先垂范，廉洁勤政。费祎也师法诸葛亮，廉洁自守，以上率下。据《费祎别传》记载：“祎雅性谦素，家不积财。儿子皆令布衣素食，出入不从车骑，无异凡人。”意思就是说，作为一国最有权势的人，费祎很谦虚朴素，家无余财。儿子们都布衣素食，出行不带车骑随从，于常人无异。公生明，廉生威。费祎的廉洁自律，无异在朝中大大提高了自己的威望。
费祎处理事务才能超人。据《费祎别传》记载，费祎代蒋琬做尚书令后，于时举国 多事，公务烦猥，而费祎识悟过人，每次省读书记，举目稍视，已能究知其意旨，其速度数倍于人，而且过目不忘。费祎常于早上听知政事，其间接纳宾客，饮食嬉戏，加之博弈，每每能够尽宾客之欢，而不废自身大事。后来董允代费祎为尚书令，欲效法费祎之所行，但在旬日之中，事情多所愆滞。董允不得不叹道：“人的才力竟可相去若此之远，此实非我之所能及啊！我听事终日，却犹觉没有余暇可处。”
费祎遇危不乱，泰然自若。延熙七年（244年）闰月，魏大将军曹爽、征西将军夏侯玄等兵向汉中，镇北大将军王平拒守兴势之围，以待援军，形势危急。费祎便留镇南大将军马忠于成都，平尚书事，自己则督诸援军赶往兴势赴救，率众御魏。光禄大夫来敏至费祎住所送别，求共对围棋。其时军中筹备严驾，纷纷营营，而费祎与来敏留意对戏，面无厌倦之色。来敏就说：“我来与你围棋，实则只是聊观试君而已！君信可人，必能对付贼者。”费祎至兴势，果然很快击退了魏军，取得了胜利。
费祎限制姜维北伐，更注重保境安民。费祎主政期间，卫将军姜维自以通练西方风俗，兼负其才武，计画引西北诸羌、胡以为羽翼，并指自陇以西可断而有之。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。费祎向姜维说：“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。”因此，费祎主政，以保境安民防御据守为主，对姜维的北伐加以约束，遵循诸葛亮治蜀成规，与民休养生息，国家战事少，蜀汉经济得到了很好的发展。
但是，费祎力主据守保境安民，却疏忽了乘曹魏变乱之机出兵北伐。当曹爽与司马懿争斗，曹爽讨伐蜀汉大败，以及司马懿发动高平陵之变，魏国震动，变乱四起之际，费祎无视蜀汉“汉贼不两立”的立国之旨，一力防御据守，抑制姜维北伐，违背了诸葛亮“待天下有变”就出兵北伐的策略，白白丧失了“恢复汉室”的大好时机。费祎的保境安民，一力防御据守，也许可以延续蜀汉国祚，但让蜀汉从此没了生存动力，只能偏安一隅，最终难免被中原兴盛王朝灭亡的命运。
费祎重用陈衹，导致了蜀汉政治腐败。以前董允在朝廷做侍中，以其中正严直，能很好规劝刘禅的肆意妄为，能很好抑制宦官黄皓的权力。董允去世后，费祎就重用了自己一向看好的陈衹，让陈衹做了侍中，费祎被刺后，陈衹又兼任尚书令，成了朝中实际掌权人。陈衹做事不再规劝刘禅的肆意妄为，不再约束黄皓的权力，而是与黄皓相互勾结一气，把持朝政。没过三年陈衹去世，宦官黄皓不但做了侍中，还兼任尚书令，完全控制了朝政。他害正士，排异己，完全边缘化姜维，把朝堂搞得乌烟瘴气，民心渐失。
费祎多搞无故天下大赦，破坏了社会的公平公正。大赦就是将全国的犯罪者，无论罪行大小，全都赦免。这种事在古代很常见，但常见于改朝换代当中，用以庆贺皇帝继承大统，收买人心。但费祎总是无缘无故的，就突然来了一场大赦。在他主政的七年间，就无缘无故来了三次大赦。
费祎的性格宽济博爱，大赦也许与费祎的性格有关。费祎善调和，他总想将朝中对立的北伐派和反对北伐派调和到一起，力争达到团结和谐的局面，因此他才在253年正月，趁庆新春之际，将朝中大臣都召集到汉寿，来了个新春联欢宴会，结果联欢不成，他却被魏降人郭修刺杀，欢宴刹时变成了丧会。
诸葛亮依法治蜀，“科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显”，方达到了“至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”的效果。费祎的大赦，虽然可表现出执政者的仁慈，赢得一定人心，但是要知道，大赦的可都是以前有违法犯罪记录的罪犯，无缘无故地对他们进行大赦，就会让犯罪者逍遥法外，受不到应有的惩罚，破坏了社会的公平公正，就容易让社会道德沦丧，政治腐化。费祎的无缘无故大赦，也给后来的蜀汉带了一个很不好的头，费祎之后，刘禅及主政者频频大赦，进一步破坏了社会的公平公正，让蜀汉一步步失去了公信力。
因此，陈寿在夸赞费祎的同时，也指出费祎有“然犹未尽治小之宜，居静之理也”的美中不足。
总之，费祎作为蜀汉四相之一，做事稳重，善调和各方矛盾，以保境安民防御据守为主，限制北伐，与民休养生息，繁荣经济，短期内也是很有成效的。但他放弃了蜀汉立国之旨，没了灵魂动力，又重用奸猾的陈衹，无缘无故大赦，破坏政府公信力，必将不利蜀汉的长远发展。如此，如果费祎不被刺杀，十几年后，263年的蜀汉有可能因多防御据守放弃连年北伐不惹怒魏国，而不致灭亡，但从长期来看，依然避免不了被灭亡的命运。
费祎不死，蜀汉不灭，费祎到底有多“强大”
诸葛亮死后，曾钦定了两个接班人，一个是蒋琬，一个是费祎，这两人都是身具大才，为蜀汉立下了大功。尤其是费祎执政期间，蜀汉国力得以恢复提升，一扫过去的积弱，大有重新走向富强之势。怪不得很多人说费祎不死，蜀汉不灭，今天我们就来看看费祎究竟是有多强大！
费祎
费祎是三国时期蜀汉的名臣，和诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相，在蜀汉的声望非常高。其实在执掌蜀汉大权之前，费祎的才能就已经展现了出来，深受诸葛亮的看重。诸葛亮征讨南中，大胜而回，面对众臣的欢迎，诸葛亮独独邀请费祎共乘一车，由此可以看出诸葛亮是多么的重视费祎。
诸葛亮死之前，钦定费祎为接班人，让其带领蜀汉走向富强，而实际上，费祎也并没有辜负诸葛亮的希望。他掌权期间，文治武功，都十分耀眼，蜀汉国力稳步上升，长此以往下去，蜀汉必定会越来越强大。蜀汉的强大，当然是魏国不愿意看到的。于是便有了这么一种看法：那就是费祎的死其实是魏国的谋划。
费祎为人宽厚博爱，待人十分真诚，所以十分的受欢迎，就算是在面对敌国降将，费祎也没有歧视，而是正常对待。当时蜀汉举行岁首大会，魏国降将郭修也在场，由于费祎为人宽厚，没有对郭修多加防备，反而是开怀畅饮，最终酒醉，被郭修刺杀身亡。费祎在蜀汉人缘非常好，又与民生息，受到大家的爱戴，所以基本是没有什么仇怨的。而杀死费祎的人，又正是魏国的降将郭修，这就不得不让人怀疑费祎之死，与魏国有关了。
那么，魏国究竟为何这么怕费祎呢？其实这也就是现在很多人说费祎不死，蜀汉不灭的原因！
一、费祎善于处理人际关系
费祎这个人，性格谦恭真诚，深受大家的喜欢。关羽身死后，蜀汉和东吴的关系，基本是降到了冰点。然而随着夷陵大败，蜀汉实力大减，不能再继续和东吴为敌了，于是诸葛亮派费祎出使东吴，希望重归旧好，结盟共同对抗魏国。而面对孙权的刁难，费祎条理清晰，不卑不亢，最终成功的完成了结盟任务，和东吴重新修好关系，诸葛亮这才敢大举北伐曹魏。
蜀汉的魏延和杨仪关系是非常的糟糕，互相看不上对方，甚至于到了要剑拔弩张的地步，然而费祎居于其中，却能妥善处理二人的关系，劝服二人，虽然未能化解魏延和杨仪的矛盾，但却使得二人不因私非公，共同为蜀汉效力的目标。
二、能力强大
作为著名的蜀汉四相，费祎的执政能力，那是非常的优秀，常常被大家赞颂。而除了理政能力，费祎在军事上的造诣其实也并不低。延熙七年，魏国大将军曹爽率领大军进攻汉中，听闻这个消息，费祎亲自领兵前往拒敌。费祎深知兵法，据险固守，使得魏军“进不获战，攻之不可”，最终成功击败魏军，缴获大批的粮草马匹。而曹爽在此次军事行动失败后不久，就被司马懿夺权诛杀了。
三、有大局观
费祎掌权期间，主要执行的是休养生息的政策，这和当时很多的人看法不同。由于受诸葛亮的思维影响，很多人仍然是坚持北伐，想要进攻曹魏，但是由于连年的作战，蜀汉国力其实也是越来越弱了，因为每次大战，虽然蜀汉都占据上风，但始终没能取得有效的战果，只是空耗国力，令百姓困苦。
费祎当权以来，深知大战对蜀汉的影响，所以都是尽量避免大的作战。但是为了不凉了那些猛将的心，费祎也不会阻拦小规模作战。比如姜维的北伐，费祎每次给的兵力其实都不超过万人，这样的话，于国力损失不大，又不凉了大将之心。等到蜀汉国力进一步强大后，就能有更多的选择了。从这一点来看的话，费祎是比姜维更具有大局观的，姜维后期的北伐，劳民伤财，使得蜀汉国力加速减弱，蜀汉的灭亡其实和姜维也是有一点关系的。
结语
费祎是蜀汉名臣，文治武功都不差，有他在世，黄皓怎么可能插手朝廷大权，姜维怎么可能会被逼得不敢回朝。而他一直坚持与民休息的策略，蜀汉国力进一步增强，又怎么会被魏军轻易击败亡国？所以说，费祎不死，蜀汉不灭还是有一定道理的，费祎的死和魏国应该也是有一丝关系的。
为什么费祎最后没能阻止魏延与杨仪之间的斗争
感谢头条邀请，苍茫大地依据《三国志》分析如下:
一、魏延和杨仪的矛盾不可调和。
A、魏延和杨仪均有大才，均有大功，均在蜀国地位崇高。
刘备的识人之能是连“多智而近妖”的孔明也叹服的，刘备、杨仪在刘备生前均受重用。
魏延作为刘备的私人武装随刘备入蜀，屡建战功，升牙门将军。刘备晋汉中王，迁治成都，须选重要将领镇守汉川，大家以为必选张飞，张飞也信心满满，但刘备却慧眼独具，提拔魏延为督汉中镇远将军兼汉中太守，刘备问他任上有何打算，魏延答道:如曹操亲来，我为大王抗击他；如偏将带十万军来，我为大王吃掉他！豪迈如此，刘备称帝后，升镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，孔明驻军汉中，魏延率先锋部队，兼任丞相司马、凉州刺史，八年率军西进羌族地区，大败魏国雍州刺史郭淮大军，升前军师、征西大将军，假以符节，晋封南郑侯。简言之，魏延相当于北伐军副总司令。
杨仪原是荆州刺史傅群的主簿，后背傅群投奔襄阳太守关羽，后授功曹，作为使者西行去见刘备，与先主谈论军国大事，被先主任命为左将军兵曹掾，刘备晋汉中王时，杨仪为尚书。后因与上司尚书令刘巴不和，降职赋闲虚职弘农郡太守。建兴三年，受孔明赏识，升参军、代理丞相府事，五年随孔明到汉中。八年，升长史、绥军将军。孔明出兵，杨仪是合格的参谋长兼后勤部长。
魏延勇武过人，杨仪调度有方，两人是孔明的北伐军事、政治上的最得力的助手。
B、两人均狂妄自大、目中无人。
魏延每次北伐，均想带一万兵马作偏师，仿刘邦时韩信惯例，均被孔明阻止。魏延常叹孔明胆怯，自身才华不能施展。魏延性格是关羽第二！勇武过人，善待士兵，但性情矜持高傲，同僚避让他甘居其下。
而杨仪却从不买他的帐！孔明在日，两人相互憎恨，每当坐到一起便相互争吵，魏延有时还举刀对着杨仪比划，杨仪则涕泗横流，费祎常过去坐在两人中间，劝说开导将两人拉开。孔明在世时，魏杨相安无事，魏延、杨仪的才能始终得以发挥，杨仪有周旋之功！
C、孔明死后，按孔明遗令，杨仪已成代理总司令，魏延仍不遵丞相遗令，加之与杨仪有仇，意气用事，魏延形同叛乱，费祎是神仙也解开不了两人的仇结，也无需解结。
孔明临终遗命，魏延断后，姜维次之；如果魏延万一不听从命令，可不理会他让大军照常撤退。这一安排，是合法、合理的。孔明既死，理当北伐大军南归朝廷，不然就有欺君之嫌，至于北不北伐，理应由刘禅圣裁；加之，蜀汉主帅新丧，军心动摇，暂时也不宜进兵。魏延最应该做的是给全军断后，凭自己的威望震住魏军，从而让北伐军安全撤退。孔明病逝后秘不发丧，费祎奉杨仪命去探听魏延之意，魏延说:丞相虽死，我健在，府中亲戚官员护送丞相灵柩归葬，我率全军继续北伐，我不能听杨仪指派，做断后将领！还让费祎写好文告并和自己连名告知诸将。这已经不是和杨仪有过结了，这是欺幼主和不遵孔明总司令遗令啊！费祎骗他说:我回去向杨长史解释，他是文官，不懂军事，一定不会反对您决定。费祎飞马而去，魏延追之不及。魏延派人侦察，得知大军已依孔明遗命依次撤退，魏延又犯浑，趁杨仪还未行动，便率所部直接向南进发，将经过之处所有山谷间栈道悉数烧毁。至此，魏延所言所行，如同背叛！魏延、杨仪同天上表奏告对方叛逆，魏延人际关系太差，蒋琬、董允立保杨仪而怀疑魏延。杨仪劈山开路，昼夜兼程，紧跟魏延之后。魏廷先据南谷口，派兵迎击杨仪等人，至此，魏延已不是简单的和杨仪有矛盾，而是等同叛乱！费祎已没有调解必要，而是参与平叛。杨仪派何平在前抗击魏延，何平一通指责，魏延手下纷纷做鸟兽散，魏延只带了儿子及数个亲信逃亡汉中。最终，杨仪派马岱干掉了魏延，马岱将魏延首级带回给杨仪，杨仪起身用脚踩着魏延脑袋，骂:愚夫！还能干坏事么？于是诛杀魏延三族！魏延并不存心叛乱，但他的行为已是相当于叛乱！
二、费祎作为政治家，权衡利弊，为国为私，魏延的存在对蜀国对自己均不是好事。
魏延狂妄之极，孔明在日，尾巴有所夹紧。但孔明一死，如悟空少了紧箍咒，狂态毕露，他又一意北伐，和蒋琬、费祎的有限北伐，防御为主的蜀国执政主张严重冲突。客观地说，蒋费的主张无疑是正确的！蜀汉的命运在蒋、费先后执政时本可改观，可惜蒋琬病丧，费祎又遇刺身亡，姜维为报丞相之恩，穷兵黩武在外，黄皓又卖官鬻官在内，最终蜀国被攻灭。
孔明死后，向刘禅举荐蒋琬、费祎为第一、第二顺序接班人，蒋、费政见相近，在即将到来的蜀汉后孔明时代，功高位显、政见不同、目中无人的魏延，必将成为新政的障碍！姜维一代将才，虽也力主对魏全力进攻，但仍能听蒋费节制，但魏延性格、地位在孔明死后，都堪称关羽第二，现在他自己作死，费祎又无需学齐相晏子“二桃杀三士”，何乐而不为？
你不要说苍茫大地信口雌黄，政治家不是节妇，费祎绝不是干干净净之人。杨仪回成都后，授予中军师，无统领对象，赋闲。蒋琬后来者居上，成功上位，杨仪愤怨之声发于五脏六腑，无人肯和他私交。只有后军师费祎去慰问看望他，杨仪把他当知已，发牢骚:以前丞相去世之时，如果我率全军迎合魏延，处境又怎会落到如此地步！令人追悔莫及呀。费祎密告，建兴十三年，被废成平民，杨仪到达流放地，又上书怨望，措辞激烈直率，于是朝廷派人去郡中收押他。杨仪被逼自杀。你为避嫌，完全可以冷落杨仪！但费祎此事做得恐非忠诚两字能概括，有怕大才杨仪重新上位之嫌啊，这是彻彻底底的诱奸，阴谋啊！
如何看待诸葛亮选出的几个接班人，包括费祎、将宛、姜维
蒋琬更有些理想特质，和庞统、魏延有共同之处；费祎更机敏巧辩，却死于身边之人，死因宛如半个张飞；姜维内外受制，最好还奋力一搏，像是剥离了政治才能的诸葛亮。
而如《三国志》所言“蒋琬方整有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，固循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”则是另一种角度的利弊呈现。《三国演义》中对三人略有表示，但已是配角，新《三国》蒋琬和费祎压根没出现。
魏延想通过“子午谷奇谋”来获得意想不到的收获，这虽然有宛如“李云龙打平安县城”那样有很多的未知和变数，但是蜀国经不起折腾。蒋琬想通过水路进军，但是此举更无退路，大军难还。费祎和姜维对他进行劝阻。蒋琬曾上书“芟秽弭难，臣职是掌。自臣奉辞汉中，已经六年，臣既暗弱，加婴疾疢，规方无成，夙夜忧惨。”表现的心情和悲怆无异于《出师表》。蒋琬曾被任命为小官，但是却不理政事，刘备大怒，诸葛亮表示他非小才，刘备才重新任命，和庞统如出一辙。
费祎是蜀中大族之后，其族父之姑乃是刘璋之母。为人机敏，左右逢源，外交能力很强，但是军事能力稍显弱之。他经常出使者东吴，深受孙权器重。对于杨仪、魏延的争斗，费祎参与其中，最后二人都因为“嘴大”被费祎打探了消息，二人都惨淡了事。
费祎的死是很有说法的，有阴谋论认为他是被姜维害死的，历史上他是死于降将之刺杀，费祎喝的烂醉，被降将郭循杀死。
蒋琬和费祎政治上有很大影响力，这远超过姜维。
姜维后期为了避祸选择在外驻扎，刘禅不知是昏庸还是想制衡姜维，对黄皓之事十分纵容。从结果来看，姜维放弃汉中前线的防御，打算诱敌深入的战略是错误的。蜀汉没有那么多军队可以调动去围剿敌军。魏国三路出兵，这三路的任何一路都能起到牵制姜维主力大军的作用，可以说这样的策略确实失策。
诸葛瞻“外不能制姜维，内不能除黄皓”实际上就是刘禅一手造成的，这也是蜀汉必亡的原因。姜维最后奋力一搏，颇为悲壮，然拗不过天意，实在是强人所难。
在历史上的三国时期，诸葛亮为什么要选寸功未立的蒋琬、费祎做接班人
謝谢邀答:诸葛亮为什么选寸功未立的蒋碗，费祎做接班人？
蒋碗，费讳是诸葛亮看好的人，两人的不光有才而是高调做事，低调人而深得民心。
蒋碗字公琰，他是零陵乡人，蒋碗二十岁时就很有名气，以书佐身份随刘备入川，任广都县长，有一次刘备突至广都，发现蒋碗各项政事都未办理，又喝得烂醉，刘备大怒，欲加罪处罚，诸葛求情讲蒋碗是治国栋梁之才，不是管区区百里之地小才，他为安政以安民为本，从不装门面，刘备为汉中王时蒋入朝为尚书郎，诸葛亮开府时征聘蒋碗为东曹掾，后为参军，建兴五年诸葛亮进驻汉中，由蒋碗与长史主持留守相府事宜，诸葛北代后勤都有蒋碗负责供应，关系不错诸葛在世时就上书后主，如臣有不幸后事可托给蒋碗。
从这里进行分析，一是蒋碗，费祎有才深得诸葛亮的欢心，是诸葛亮一手培养起来的，其中也包括姜维，诸葛死后事实证明他们是能办事之人，费祎在修复东吴之间关系上连孙权都佩服，在这一点上诸葛亮还是有眼光的，蒋，费二人都做了该做的事，所以一路升职，官至极品也就不足为奇了，再见！
蜀汉在蒋宛、费祎主持军政时期为何没有大力北伐
蒋琬和费祎，显然是诸葛亮钦定的两位接班人。蒋琬比诸葛亮小不了几岁，没几年就退位让贤了。所以诸葛亮的接班人大体上就是费祎了。
在蒋琬和费祎统治蜀汉的那些年里，始终都没有看到蜀汉大规模北伐的迹象，这是为什么呢？难道说诸葛亮的遗志他们是不想完成了么？
蒋琬和费祎都有自知之明，自己不是带兵的料子，但又不好放权。
蒋琬是诸葛亮的铁杆粉丝，在诸葛亮北伐期间，蒋琬担任丞相长史，一直负责筹措粮草，补充兵源等后勤工作。在前线指挥打仗的经验基本没有。
- 费祎长期在军中担任文职，也没有正儿八经地指挥过战争。可以说蒋琬和费祎这两位，都是诸葛亮刻意留下来辅佐刘禅的。
- 诸葛亮执政的12年里，先后五次北伐，把蜀汉的那点积蓄都给败光了。这就是一场豪赌，如果赌赢了，那么蜀汉就能坐拥天下，如果赌输了，那么蜀汉就要从头再来。
- 很显然诸葛亮死的时候，这场赌局并没有赢，但是也没有输，一切依旧僵持在那里。可是诸葛亮所投入的成本，已经相当巨大了。
为了保证蜀汉能够延续下去，诸葛亮要么能够找到一个比自己还要优秀且忠心的军事统帅，继续北伐，要么就是找一两个治国能臣治理蜀汉，暂时停止北伐的事业。
很显然前者是非常难找的，有军事才能的人，未必就足够忠心，有忠心的人，未必就有军事才能，诸葛亮并没有找到类似这样的人，所以只能采取第二种方案。
延熙元年，诏琬曰：“寇难未弭，曹睿骄凶，辽东三郡苦其暴虐，遂相纠结，与之离隔。睿大兴众役，还相攻伐。曩秦之亡，胜、广首难，今有此变，斯乃天时。君其治严，总帅诸军屯住汉中，须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”又命琬开府，明年就加为大司马。---《三国志》
蒋琬和费祎都是治世能臣，但是却不是优秀的军事统帅。只有这两个人接班，诸葛亮才能安心离开。
蒋琬和费祎自己也清楚，他们没有军事才能，不可能像诸葛亮一样，在前线指挥若定。所以他们便发挥自己的专长，专心于治理蜀汉，发展蜀汉的经济。
蜀汉没钱了，也只能停止北伐。
北伐工作消耗是巨大的，刘备入川的时候，因为没钱，所以在刘巴的建议下，铸造直百钱剥削了一遍老百姓。
后来又依靠蜀锦勉强维持了一段时间，可是在诸葛亮长期北伐的时候，先前攒下来的票子都被诸葛亮给花光了。
琬自汉中还涪，祎迁大将军，录尚书事。延熙七年，魏军次于兴势，假祎节，率众往御之。光禄大夫来敏至祎许别，求共围棋。于时羽檄交驰。人马擐甲，严驾已讫，祎与敏留意对戏，色无厌倦。敏曰：“向聊观试君耳！君信可人，必能办贼者也。”祎至，敌遂退，封成乡侯。---《三国志》
诸葛亮自己都在感叹，军资供给，如果没有蜀锦的话，根本就维持不下去。由此可见，蜀汉的经济是真的到了崩溃的边缘。
等到蒋琬和费祎上台以后，蜀汉压根就没钱了。可能还欠了一屁股的外债，需要给人家生产十几年的蜀锦才能抵债。
为此蒋琬和费祎当然就没办法发动北伐战争了，他们的首要工作，就是把这个大坑给填补起来，发展经济才是硬道理。
军事人才没有掌握北伐大权。
蜀汉后期没有军事人才么？当然不是。我们比较熟悉的王平、姜维，这都是著名的军事人才。比如说王平，当时镇守汉中多年，一点问题都没有出现。
姜维就更牛了，在费祎被杀以后，姜维九伐中原，想要完成诸葛亮的遗志。可见军事人才是有的，但是在诸葛亮去世以后，这帮军事人才并没有资格决定是否北伐。
姜维是曹魏刚投降没多久的大将，虽然对刘禅和诸葛亮忠心耿耿，但是论资历他还太浅，根本就没有决策权。
王平是在刘备时期投降蜀汉集团的，他的资历虽然老一些，可是已经被委任为封疆大吏，没有资格参与到最高决策中来。
这么一来有军事能力的将领，没有决策大权，没有军事能力的人，手握决策权。北伐计划自然就成了一纸空文。
刘禅发自肺腑地不想打仗。
诸葛亮北伐多年，导致蜀汉内部经济凋零，刘禅心里也是非常着急的。毕竟每天巨额的开销账单，都是要呈现在他面前的。
诸葛亮活着的时候，刘禅可不敢有什么异议，毕竟诸葛亮才是真正的老大，他只是个象征性的皇帝罢了。可是诸葛亮去世以后，他手握实权了，再不提出点异议，实在是说不过去。
毕竟每天所花费的，那都是刘禅的钱。既然北伐的回报率这么低，那么他为什么还要坚持北伐呢？
连刘禅都是反对北伐的，那么蒋琬和费祎，自然就更加不可能支持北伐了。这一回从上到下，意见再次统一。
总结：北伐没有回报，这是停止北伐的关键。
任何一项投资，如果长期看不到回报，那么投资人很可能会撤资，即使无法撤资也不会追加投入，这是人之常情。
在诸葛亮的北伐事业当中，刘禅就是那个天使投资人，而诸葛亮的北伐大业，就是他投资的项目。
很显然，诸葛亮并没有给刘禅带来丰厚的投资回报，连续12年的时间，刘禅只知道花钱，却不知道收入在哪里。
为此刘禅当然要请自己的会计给自己算一笔账，看看北伐到底还有没有投资的意义，结果很显然，短期搁置是有必要的。
参考资料：《三国志》
刺杀费祎的郭修，是姜维的死士吗
按照谁受益谁就是凶手的逻辑，姜维存在嫌疑。不过这个说法仅仅是逻辑推理，要想验证结果，必须有证据。可惜翻遍史书，没有任何证据！
《三国志》和《魏氏春秋》记载，郭修也有可能叫郭循，因为繁体字的修（脩）与循太相似，后人都搞不清他真实的名字，姑且称他为郭修吧。他官居曹魏中郎将，延熙十三年被姜维所俘虏，投降了蜀汉，被刘禅封为左将军。
郭修刺杀费祎始末
从曹芳的诏书中可知，郭修根本不想投降蜀汉，他的举动只是权宜之计，真正的目的竟然是想接近刘禅，并刺杀他！郭修曾经几次接近刘禅，但都被刘禅的近侍阻挡，近不了身，没机会下手。
于是郭修退而求其次，将目标放在了蜀国重臣费祎身上。延熙十六年正月初一，按照常规，费祎召集众臣，举办岁首大会，郭修就在其列。
“十六年岁首大会，魏降人郭脩在坐。祎欢饮沈醉，为脩手刃所害。”费祎喝得伶仃大醉之际，猝不及防，被郭修持刀所害！
裴松之对郭修刺杀费祎的质疑
从上述过程可知，费祎遇刺就是做了刘禅的替死鬼，郭修的举动就是为了为曹魏尽忠。
不过这个说法遭到了裴松之的质疑，他提出了三个疑点：
其一、郭修仅仅是“西州一男子”，并没有受到曹魏政权的恩惠，没有理由为曹魏尽忠。而且，如果郭修想要为曹魏尽忠，当初就不会被俘，这种刺杀行为不符合逻辑。
其二、曹魏和蜀汉的关系并没有深仇大恨，并不像春秋时期智伯与赵襄子那样的私仇，所以曹芳将郭修比作豫让，有点牵强附会，解释不通。
其三、刘禅和费祎都不是那种杰出的政治家，刺杀他们俩，对时局没有裨益，也很难产生大的效果。也就是说，郭修的刺杀工作意义不大。
裴松之的解释，让本来很简单的一件刺杀事件，变得扑朔迷离，似乎另有隐情。不过，裴松之也没有说出他的怀疑对象，这大概就是题干的疑问理由。
裴松之的理由是否成立？
个人认为，裴松之的说法也有问题。
其一、郭修的身份真的就是一名普通“西州一男子”？曹芳说他是中郎将，裴松之说这就是事后的“伪称”。不过，理由呢？证据呢？没有！
我认为郭修不可能是普通人，很简单，假如郭修只是一名普通人，他被俘后，刘禅为什么要封他为左将军？左将军是军队高级将领，要比杂牌将军地位高得多，一名普通降卒，怎么可能获得如此高的地位？
再者，从郭修在蜀汉能经常见到刘禅，还能出席费祎组织的会议来看，郭修地位肯定很高。他蜀汉一共就三年时间，没见他为蜀汉立过功。那只有一个理由，郭修在曹魏就是高官，地位很重，中郎将的说法应该是真的。
其二、蜀汉两国虽然没有私仇，但是作为你死我活的敌对国，采取行刺举动有违常理吗？谁说刺客只用于报私仇？
其三、刘禅和费祎虽是平庸的政客，但是地位放在那里呢！他俩假如遇刺，那就是蜀汉政坛的一次大震荡，跟他们的才能无关。再说，郭修的刺杀行为，肯定不是曹魏政权的计划，而是郭修个人相机而动，逻辑上有问题吗？
郭修是姜维的杀手吗？
费祎死后，姜维独掌军权，是的，姜维获利了。不光如此，费祎生前与姜维确实存在很大分歧，姜维是鹰派人物，坚持要北伐，费祎是鸽派人物，主张休养生息。费祎曾经对姜维说：
“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。”费祎对蜀汉的形势有清醒的认识，他认为以他和姜维的才智，都远远不如诸葛亮，连诸葛亮都不能取得北伐胜利，可见北伐不可行。所以，最好的办法就是守社稷，静等后人，不能拿国运做赌注！
可惜姜维听不进去，坚持要北伐。费祎只能以掣肘的方式，每次只给他不超过一万的人马，随他闹腾，不伤害国本就行。
费祎死后，姜维的春天来了，他一改费祎的保守，大举北伐，结果跟费祎预料的一样！
那么，会不会就是姜维迫不及待，安排了郭修这个杀手呢？
对不起，仅仅是推论，没有任何证据，一点也没有！顶多说逻辑上存在这种可能性。个人认为，这种可能性不大，理由如下：
郭修是曹魏将领，投降蜀汉前后只有三年，短时间内，姜维很难将他培养成心腹。刺客必须是很可靠的人，尤其对自己的上司动手，弄个不靠谱的降将，有点匪夷所思，三年内姜维拿什么验证郭修对他的忠诚？
假如姜维要想刺杀费祎，应该多的是机会，根本不用外人。以姜维的地位，身边还缺忠诚的杀手吗？还愁没机会靠近费祎吗？
费祎是诸葛亮看中的接班人，两人都是诸葛亮的“爱徒”，虽有分歧，但并没有闹到你死我活。费祎对姜维还是很克制的，虽然不同意姜维北伐，但是依然在有限的范围内满足姜维。可见两人的关系没有闹僵，不至于你死我活。
综上所述，个人倾向郭修的身份，应该是曹魏的中郎将无疑，裴松之的质疑站不住脚。郭修为何刺杀费祎，因史料缺失，已经无解，也许就是曹芳所说为国尽忠，也许酒喝大了头脑不清醒也未可知！但姜维派出的刺客说法很难成立，至少没有任何证据！
三国时期真实的费祎是一个怎样的人
三国时期真实的费祎是一个怎样的人？
（原创）
三国时期真实的费祎是一个怎样的人？我用四句话告诉你！
一，生活很节俭。
二，才干很突出。
三，活得很潇洒。
四，结局很糟糕。
具体分析如下：
一， 生活很节俭。
蜀汉早期，费祎与董允齐名。
许靖的儿子死了，官员都去吊唁，董允与费祎也去吊唁。
去那样的场合，官员都是坐着车子去，还有点摆谱的意思。
董允与费祎没有车子，也不想徒步去。
董允父亲董和有车子，董允就叫来父亲的车子，但是董和父亲的车子很破旧，董允有点难为情，犹豫着是否坐父亲的车子，这时费祎已经上车了。
到了地方，董允看到别的官员车子很漂亮，诸葛亮的车子也很豪华。
董允有些羞赧，可是费祎没有半点感觉，仍然一如往常。
董允父亲知道这件事情后，感叹说：“我原来以为董允与费祎之间看不出差别，今天我明白了，他俩之间差别很大。”
《祎别传》介绍：“祎雅性谦素，家不积财。儿子皆令布衣素食，出入不从车骑，无异凡人。”
二， 才干很突出。
费祎经常出使孙吴。
吴主孙权非常健谈，再加上他身边的诸葛恪、羊誖等人博才、雄辩，孙权想以此刁难费祎。费祎总是对答如流。
后来，孙权出歪主意，用酒将费祎灌醉，然后再与费祎辩论。费祎仍然对答如流。孙权感叹说：“你这样有才能，一定是蜀汉的股肱之臣，我们日后见面的机会就少了！”并将自己随身佩戴的宝刀赠给费祎，费祎巧妙地拒绝了！
后来，费祎继任尚书令，并不像蒋琬那样热衷北伐。在他看来，北伐对于偏安一隅的蜀汉说，无异于以卵击石。就是姜维要带兵北伐，费祎也适当进行阻止，并对姜维说：“当年诸葛丞相北伐，也没有成功，我们这些人与诸葛丞相差得很远。诸葛丞相都完不成的事情，我们更没有能力完成。我们现在能做的，就是好好维持现状，等待将来形势的发展。”
对于北伐的看法以及态度，表现了费祎的远见卓识。
三， 活得很潇洒。
诸葛亮平定南方叛乱回来，朝廷官员远道迎接，当时费祎也去了。费祎在当时地位低，年纪小，某种程度上说，还属于晚辈。可是诸葛亮却让费祎上自己的马车，把一众官员丢在路边。
费祎代替蒋琬为尚书令后，每日要处理的事情既多也很繁琐，但是丝毫不影响费祎的生活节奏，生活、公务、娱乐等一样不少。有时是边吃早餐，边处理公务；有时是边与人聊天，边处理公务；有时是边与人下棋，边处理公务。而且既没有耽误公务，也让自己享受了生活快乐，也让身边的人快乐！
延熙七年，魏国军队进攻蜀汉边境，朝廷让费祎带军与魏军作战。
出发前，光禄大夫来敏前来送行，要求在费祎出发前，他两人下一盘棋。
这时前方紧急公文，不断送来，军队已经做好出发准备。费祎仍然安心与来敏下棋。
事后，来敏感叹说：“刚才与您下棋，只不过想借此观察您在局势严峻下的心态罢了，您的表现，让我觉得是办大事的人！”
当魏军知道是费祎前来指挥作战时，自动离开了边境！
四，结局很糟糕。
费祎这种举重若轻的大家胸怀，在大事面前从容面对，既表现出了大家风度，让人崇拜，也和孙策一样，平时疏于防范，潜伏着很多危机。
延熙十六年新年第一天的聚会上，费祎饮酒过多，被曹魏投降过来的郭偱杀害了！
这就是三国时期真实的费祎！
山野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句您想说的话！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。