芬兰申请加入北约是美国“围魏救赵”之策，此言有理吗？曾经的亲弟兄俄罗斯和乌克兰，为什么会走到如此剑拔弩张的地步_芬兰_俄罗斯_乌克兰

本文目录

• 芬兰申请加入北约是美国“围魏救赵”之策，此言有理吗
• 曾经的亲弟兄俄罗斯和乌克兰，为什么会走到如此剑拔弩张的地步
• 一直搞不懂为什么二战后没有对罗马尼亚和芬兰等仆众国进行清算
• 芬兰在二战与德国一起进攻苏联，二战却全身而退，是如何做到的
• 芬兰长期保持中立，拥有和平，不香吗
• 灭国之战，不能打！为什么普京只说让乌克兰“去军事化”
• 为什么芬兰和苏联的关系感觉在二战后能够快速恢复
• 乌克兰为什么非要跟美国混和俄罗斯拥抱不好吗
• 俄外交部表示「若瑞典芬兰加入北约，俄罗斯将采取报复措施」，释放了什么信号
• “芬兰化”或是乌克兰危机解决之道，芬兰当年是怎么做的

芬兰申请加入北约是美国“围魏救赵”之策，此言有理吗

“围魏救赵”？高估了他们的智商。芬兰、美国和西方政客但凡是懂点兵法，乌克兰就不会沦为战场，美欧更不至于为了制裁俄罗斯，自个先落入通胀高企、粮食危机、能源危机的地步。

这种“以死相逼”的战术更像似一种极限施压手段，真不敢说用在俄罗斯身上有啥效果？要知道历史上俄罗斯曾经历过远比此次西方集体制裁更为险恶的过往。

诸如，1812年，不可一世的拿破仑大规模进攻沙皇帝国，当时除了英国和奥斯曼帝国外，整个欧洲各国都参与了此次战争。最危机的时刻，当属欧洲联军攻占俄国首都莫斯科，莫斯科也因此被一把大火烧毁，结果呢？拿破仑兵败国消。

1941年，纳粹德国集结前所未有的巨大兵力，共计560万人，发动对苏联的突然袭击。联合出兵的仆从国以及参战佣兵国别涵盖了整个欧洲，其中芬兰是仆从国之一。莫斯科再次被兵临城下，不过最终在英勇的斯拉夫民族如法炮制下，纳粹德国的下场和法兰西帝国的凄惨结局相比有过之而无不及。

总的来看，芬兰这个时候要求加入北约，谈不上什么“围魏救赵”之策，更像是帮助美西方极限施压之举。不过可以肯定的是，极限施压用来对付俄罗斯这类超级大国真心没用。这种1945年加入轴心国的荒唐决策，不是芬兰政府饱受美国压力之下的无奈之举？就是其精英政客们得了“失心疯”？

亨廷顿曾说过：西方的崛起不是因为价值观，而是因为高度组织性的暴力。这就表明西方本身就是一个暴力群体，而单独一个人必须要为他的行为承担责任一一法律上和道德上的。但在群体则不然，群体不需要承担任何责任，群体就是法律、群体就是道德，群体的行为天然就是合理的。

这应该就是芬兰“失心疯”般要求加入北约的主因，为了获得安全感，就要加入群体，而在群体之中，任何理性思维和逻辑通通都不存在。

曾经的亲弟兄俄罗斯和乌克兰，为什么会走到如此剑拔弩张的地步

请大家记住，在历史上俄罗斯和乌克兰，虽然同属于基辅罗斯的东斯拉夫人。但是在十三世纪到十五世纪，这个基辅罗斯公国像前苏联一样解过体。解体后的东斯拉夫人有一部分被蒙古人统治，形成现在的俄罗斯人。有一部分人被波兰人统治，形成现在的乌克兰人。有一部分人被立陶宛人统治，形成现在血统最纯正的白罗斯人。所以，从民族感情上讲，乌克兰人和俄罗斯人都认同白罗斯人。但俄罗斯人在文化和血统上受蒙古人的影响，一直对有波兰血统的乌克兰人横加欺压。
从近代讲，苏联时期的乌克兰大饥荒，也形成基辅对莫斯科的仇恨。

苏联解体后，因为乌克兰人的短视和对时局评判的失误，把自己世界第三的核武器拥有量，全部给了俄罗斯。当然，当时的叶利钦是位亲欧美的俄罗斯总统，所以俄乌两国其本上不受地缘政治的影响，相对平安无事。
但万事万变，棋局无常。当叶利钦把俄罗斯总统这顶皇冠给普京戴上时，这位拥有彼得大帝般雄心壮志的
人物，就喊出了“给我二十年，我还你一个伟大的俄罗斯”。普京站在俄罗斯的立场上，喊出这样的话很正常，但是在欧美和北约的耳朵里，听到的却是前苏联轰隆隆的坦克声。

普京上台后，经过一系列对俄罗斯的改革和整治，确实让世界看到了一个全新的俄罗斯。但是一个强大的俄罗斯对欧美来说，是一种威胁，因为强大的俄罗斯肯定要跟欧美抢这个世界的主导权，俄罗斯历来有这种传统。

马上俄罗斯跟西方的关系就降下来了，北约东扩开始了，颜色革命也来了，乌克兰跟着变天了，她变得越来越不亲俄，却跟欧美关系紧密了。

俄罗斯人有个特点，就像我们历史上的曹操一样，宁可我负天下人，也不能叫天下人负我。在现实的威胁和心理上的猜忌恐慌下，俄罗斯人出手了，他们用公投的方式，强行将乌克兰的克里米亚给夺了过去。然后，又在乌克兰的东部地区，建立起了亲俄势力，造成乌东部事实上的独立。

有些时候好的地理环境，是国家政治和外交上的优势，当然这种优势在复杂的国际环境中要有强有力的政府领导才行，土耳其就是榜样。

但可怜的乌克兰政坛上出不了一个埃尔多安，像季莫申科和波罗申科这样末流政客却层出不穷。

就这样，乌克兰在亲西方政客的引导下，和俄罗斯的仇恨是越来越深。当然，乌克兰没有错，毕竟是俄罗斯霸占了她的国土。

一直搞不懂为什么二战后没有对罗马尼亚和芬兰等仆众国进行清算

我看过赫鲁晓夫回忆录，44年下半年，芬兰彻底垮了，斯大林考虑到如果严惩芬兰，那么其他仆从国就会和苏军拼命，苏军虽然也能赢，但是伤亡很大，所以对芬兰惩罚不重。难道在战争结束以后，苏联可以不守承诺，严惩芬兰？你还可以百度一下，什么叫芬兰化。况且芬兰在战后并没有倒向西方。至于罗马尼亚，不严惩可能是因为它已经是社会主义大家庭的一员了。

芬兰在二战与德国一起进攻苏联，二战却全身而退，是如何做到的

二战芬苏战争，芬兰并不能算是全身而退，而是割地赔偿给苏联结束了战争。由于芬兰一直与德国走的比较近，而芬兰东面土地与苏联接壤，战略位置又对苏联造成了威胁。苏联老大哥就发号施令：小芬小芬，要么把你家地割一块给我，要么干你！小芬不乐意了，干就干，谁怕谁！最后不但被干了，地也被割了。芬兰20万兵力被干死了一半；不过，苏联老大哥更惨，120万兵力，死了将近40万。

芬兰长期保持中立，拥有和平，不香吗

第一，俄罗斯的核武保证了北约肯定不会打俄罗斯。第二，加入北约，俄罗斯也不会动手打北约任何一个成员国。这才是拥有和平

灭国之战，不能打！为什么普京只说让乌克兰“去军事化”

俄罗斯对乌克兰采取的军事行动是有限度的，目的是让乌克兰去“军事化”。俄罗斯之所以不占领乌克兰，是有原因的，而俄罗斯提出的“去军事化”也是从根本上消除乌克兰对俄罗斯构成的威胁。俄罗斯提出的“去军事化”也就是普京所说的“非军事化”，简单的说就是解除乌克兰的武装。而这个“非军事化”是有一个历史范例的，就是“芬兰化”的案例。

普京之所以不会对乌克兰采取“灭国之战”是有很多原因的。首先是代价太大了！

虽然乌克兰实力落后俄罗斯太多，俄罗斯占领乌克兰也不是个事，可是，乌克兰人肯定会有不屈服俄罗斯统治的人，这些人一旦和俄罗斯打起游击战，恐怖战，俄罗斯很难有效应对，势必将俄罗斯军队粘在乌克兰，俄罗斯的付出会很大。

其次是拖久了会生变，美国虽然不会出兵乌克兰直接对抗俄罗斯，但是它最希望俄罗斯与乌克兰之战进入到持久状态，通过背后支持乌克兰的反抗力量，就可以让俄罗斯陷入到持久战的泥潭里，美军在越战、阿富汗、伊拉克等等都死在了持久战上。俄罗斯的经济无法与美国比，真的耗不起，况且美国带领西方国家对俄罗斯进行严厉的制裁的情况下，俄罗斯坚持不下去。

再次，俄罗斯如果占领乌克兰就是真的侵略乌克兰，会遭到国际舆论的压力，俄罗斯的势力范围远不如美国强大，打舆论战不是美国的对手。还有重要一点，俄罗斯国内也是有反对派的，目前就已经有了反战示威游行活动，一旦占领乌克兰，难说俄罗斯国内不生乱。

最后，俄罗斯虽然打乌克兰摧枯拉朽，其实，俄罗斯的常规作战能力并不强大，乌克兰太弱了。俄罗斯必须要速战速决，否则俄罗斯坚持不下去。另外，俄罗斯对乌克兰采取灭国之战后，是需要用实惠来安抚乌克兰人的，俄罗斯兜里哪有红包给乌克兰人呢！

俄罗斯的目的很明确，不对乌克兰军队的有生力量进行打击，以免引发乌克兰人的愤怒。把乌克兰的所有军事设施彻底废掉，对乌克兰形成兵临城下之势，迫使乌克兰与俄罗斯签订“城下之盟”。

俄罗斯提出的“去军事化”（非军事化），就是让乌克兰成为一个“中立国”。“去军事化”通俗一点说就是放下武器投降。一旦乌克兰接受这个条件，俄罗斯愿意和乌克兰谈判。当然，俄罗斯要求乌克兰“去军事化”是有条件的，必须要能控制乌克兰，避免生变。

普京要求乌克兰“去军事化”的意思，泽连斯基只要翻翻书就懂了，其历史范例就是“芬兰化”！

二战结束后，美苏进入冷战对抗中，芬兰由于太弱小又处于美苏冷战对抗的夹缝中，芬兰被推到了美苏对抗的风口浪尖上，为了保命，芬兰选择了中立，既不加入北约、也不加入华约。

乌克兰选择“中立”对于乌克兰人来说应该说是一个福音，既然没有能力，就应该老实做人。

俄罗斯进攻乌克兰已经三天，双方都愿意谈判，结果如何，我们拭目以待。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

为什么芬兰和苏联的关系感觉在二战后能够快速恢复

1917年12月6日，芬兰在俄十月革命后宣告独立。它从1809年起一直是沙俄制下的自治大公国，在瑞、俄之间起着军事缓冲区作用。一位史学家这样写道：“它嘴里含的不是银勺，而是一把匕首（降生）。

当时地缘政治复杂。芬兰夹在红色苏俄与中立瑞典之间，南有军国主义的德国，苏俄难以接受资产阶级在芬兰获胜掌权，芬兰人亦对东邻戒心重重。

二战期间，芬兰人能在红色苏联与纳粹德国之间周旋，因为他们有一位伟大的统帅——曼纳海姆，他曾是沙俄时代的俄军军官，上世纪30-40年代芬兰最高军事统帅和权力控制者。

1939年11月底，芬兰发起称作“冬战”的芬苏战争，它持续三个半月。1941年6月，它作为纳粹德国的“共同作战国”攻入苏联，称作“续战”，收复冬战失地东卡累利阿，但陷入战争泥潭......芬兰对苏作战不是为了希特勒的战略战术目标，而是要夺回被苏联占领的土地以复仇。

曼内海姆曾在赫尔辛基接待过希特勒，但他拒绝加入纳粹阵营，虽然1944年6月时任芬兰总统与德国有一纸协议，但在签署后5周该总统辞职，曼内海姆继任后不予承认，他同苏联秘密停火，于1944年8月同苏联缔约。

1946年3月，曼内海姆离任。芬兰在冷战时期一直保持中立。

1948年，芬苏签订“友好互助条约”，芬兰保证不参加对苏敌对的同盟。冷战期间，芬兰以中立地位拒绝“马歇尔计划”，在政治自主独立的前提下与苏联保持睦邻关系，它是经互会中唯一资本主义国家，空军装备米格—21战机……

包含对当事国贬义的“芬兰化”一词由此诞生，特指“自由世界”国家听命于集权国家，但指摘忽略了芬兰现实主义的历史与时下基础：这个国家在军事上完全处在苏联的手掌边，而西方鲜有实质性的帮助，若要生存，决不能再刺激东邻。

20世纪，芬兰前有曼纳海姆在历次战争中审时度势，指挥若定，后有吉科宁冷战环境下以“中立政策”左右逢源，庇佑国家。

乌克兰为什么非要跟美国混和俄罗斯拥抱不好吗

全世界也就我们有些人觉得俄罗斯好，普京了不起，其实他们大部分人俄罗斯没去过，俄罗斯人一个都不认识，至于普京，也仅在电视里见过，就一厢情愿地认为拥抱俄罗斯好的很。全忘了上世纪六、七、八十年代，我们一向是把苏联作为首敌，甚至还大打出手的历史。

俄外交部表示「若瑞典芬兰加入北约，俄罗斯将采取报复措施」，释放了什么信号

2月25日开始的北约紧急首脑峰会邀请了瑞典和芬兰列席，他们也的确去了。

瑞典是永久中立国，自从彼得大帝时代之后再未与俄罗斯或苏联爆发过战争，即便冷战最激烈的年代它也一直游离于北约体系之外；芬兰曾经在1940年被苏联以“我需要维堡这块你们的领土”为由发动战争，直接把这个常年与世无争的北欧小国逼到了轴心国阵营，战后这个国家在苏联刺刀下提心吊胆苟活了几十年，以至于“芬兰化”都成了一个国际政治术语。

战后至今，这两个国家既未入侵过俄罗斯，也未与俄罗斯为敌，更未加入过任何和俄罗斯作对的国际组织，相反，俄对芬兰采取霸权主义、大国沙文主义蛮横做法，给对方造成巨大伤害，也不过一代人之前的事，今天的俄罗斯有什么理由和资格对这两个国家释放如此信号？

瑞典或芬兰都是主权独立国家，它们有权选择加入或退出任何合法的国际组织，此其一；对两个长期中立、如今却感受到威胁的国家，不是设法消除其对安全威胁的顾虑，而是张牙舞爪，让对方坐实自己的顾虑绝非杞人忧天，这是在释放什么信号？长期以来芬兰民调的加入北约支持率只有不到两成，俄两次露骨威胁后飙升至六成，这又是在释放什么信号？

《孟子.离娄》中有八个字，似乎最适合概括此次俄对芬兰、瑞典释放的“信号”：

为渊驱鱼，为丛驱雀。

“芬兰化”或是乌克兰危机解决之道，芬兰当年是怎么做的

1940年的苏芬战争打疼了苏联，才保证了芬兰的主权（但没能保住领土完整），避免了芬兰成为波兰和波罗的海三国的命运。