对楚国和秦国很感兴趣的小伙伴们，66历史网小编带来详细的文章供大家参考。楚国和秦国都进行变法，为什么秦国会成功，而楚国却人亡政毁。
从此春秋到战国，楚国、齐国和秦国都是贯穿两代的老牌大国，齐国在战国中期衰落之后，秦国就成为战国最强大的诸侯国，并一直持续到战国时代的结束。秦国称霸的过程不是一帆风顺，最大的妨碍便是楚国，甚至到了秦始皇时代，一统六国的战争中，打得最艰辛的也是对楚国的战争，秦国为此几乎出动了自己所有的全国大军。
其实从客观条件来看，楚国比秦国好多了，相比于秦国常年处在西北的贫困地区，楚国的不仅地域广阔，而且还拥有百万大军，在春秋时代还打败过晋国，理应是七国最有希望一统天下的国家，但最终还是被秦国所灭，这一点让人实在可惜，但如果从楚国败亡的原因去思考，这其实一点都不冤，因为从楚国否决了吴起变法开始，就已经失败了。 吴起是战国最难得的人才之一，同时学习了儒、法、兵三家的知识，是不可多得的文武全才，他在魏国创立的魏武卒，曾多次以少胜多击败秦国，从而拥有大片的河西之地，只是后来吴起在魏国朝堂上遭到了排挤，才不得不离开前往楚国，而当时的楚悼王也对吴起的才华十分赏识，于是就立即任命他担任楚国的令尹，着手对楚国进行军政上的改革。
吴起和商鞅开启的国家变化，在两国开始的时间都不算太晚，但是结果却是大不相同，商鞅变化在他死后依旧扎根秦国，而吴起的变法在他死后，虽然不能说全盘被废，但也算得上大部分人亡政毁。要说才华两者都是各不相同，甚至吴起可能还要比商鞅厉害一些，因为它是军政大才，而商鞅在军事上就得比吴起稍逊一筹，而变化的结局的各异，很大程度源于统治者的影响力。
商鞅变化开始于秦孝公时代，在秦孝公继位后的第三年开始进行，到了秦孝公去世，商鞅变法已经执行了十几年，这十余年的时间足够让秦国焕然一新，朝堂的官员基本是从新法改革选拔出来的，自然更有拥护商君之法，即便惠文王登基，为了国家安定也不可能再把新法废掉而选用旧法。
但楚国就不一样，楚悼王仅在吴起变法仅几年就去世了，吴起变法进行时间太短，根本没来得及打好根基，这就给了旧贵族的势力反扑的机会。吴起一死，没有打好地基的变法自然失败，可以说吴起变法最大错误不是他能力不行，而是他没有选择好对的统治对象，最终被迫流产，而楚国也失去了他唯一可以崛起的机会。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。