本文目录
- 都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例
- 有什么好的战争故事
都说古代战争能拖垮一个国家，那么，有没有具体的事例
那就说说战国末期秦楚最后一战，这一战，楚国不是被秦国战败的，而是被秦国拖垮的。
此战之前，秦始皇不听大将王翦的建议，派出了年少气盛的李信和蒙恬，率兵二十万，想用速战速决的办法迅速平定楚国，结果被项燕领导的楚国大军，采取诱敌深入的战法一举击溃，20万大军损失了5万，狼狈逃回咸阳。
秦始皇被迫启用了已经告老还乡的王翦，按王翦的要求，给了他60万军队。
王翦率领大军重回平與前线。他一改此前李信速战速决的战法，深堑高垒，以守为攻，与项燕打起了消耗战。结果经过一年的相持，项燕熬不过王翦，只好率领大军撤退，最终，被王翦追击消灭。
从整个战争过程来看，一年多的时间，双方并没有发生正面的作战，真正的作战就是最后的追击战。其他大部分的时间都是双方互熬，就看谁熬的过谁？
这不是两个人在熬，而是两个国家的国力在熬，在对耗。
那个时候的楚国已经根本耗不过秦国。
一是国土迅速缩小，物产匮乏，无法支撑长期的战争消耗。
楚国尽管是战国初期的版图最大的国家， 但经过怀王、襄王、考烈王、幽王这四任君王，国土面积在秦国的打击下不断缩小，从原来的湖北，湖南，江西，安徽，河南大部，山东部分以及江浙这么一个大国，变成了只占有安徽，江浙、河南部分、山东部分的小国。国土丧失了三分之二。
而秦国经过200来年的战争，实际上，已经吞并了韩、赵、魏、齐、燕的整个国土，以及楚国的大部分领土，实际拥有着整个湖北，陕西，山西，河北，以及河南、山东大部分地区的广大土地。
双方占有的国土差距巨大，国力当然上下悬殊。
按照双方对峙军队的一天粮食消耗，按照一人一天一斤粮的最低标准，60万大军就是60万斤。一年下来，至少要2亿1千6百万斤粮食，还不加运输当中的人员消耗。
一个小小的楚国，怎么能耗得起呢？
二是人力资源严重悬殊。
按照中国历史学家的统计，中国在战国时代总人口大约在2500万至3000万之间。
战国七雄，平均每个国家大约在400多万人。楚国是个大国，人就算多一点。专家估计也就在600万撑死了。
伴随着楚国的面积不断缩小，不断打败仗。楚国能有300万人就谢天谢地了。
如果抽掉60万大军与广检队类，全国剩下的240万人，谁来种地？谁来守城？两个半人供给一名士兵，又怎么可能，勉强支撑，又能支撑多久？
国力所限，项燕没有办法，只能积极挑战，主动进攻，希望与王翦速战速决，轰轰烈烈的打一场。
从《史记》记载看，王翦看的很明白。他就是要与项燕打一场消耗战。项燕领兵再三挑战，他就是坚拒不出。关起门来，玩耍游戏。吃吃喝喝。吃，就把项燕吃死了！
三是楚国政局混乱，经不住这场消耗，
秦始皇派李信和王翦先后征伐楚国，选择的时机十分准确。
公元前228年末，负刍发动宫廷政变，杀哀王熊犹，族杀了令尹李园及太后李嫣，继位为王。政变的理由就是楚幽王、哀王非熊氏血脉，是李代桃僵。
国家内部突经大乱，屈氏、项氏、景氏虽然拥戴负刍为王，但在诸侯团灭、秦国独大、大军压境的情况下，负刍很难做到政令畅通，众心归一。
最典型的是连一个能辅佐负刍、像模像样的令尹都没有出现，能够在危急存亡的关头帮助负刍的熊氏子弟一个也未见。
所以司马迁不是不想记，而是无人可记，无事可记。
所以秦始皇正是瞅准了楚国人心离散，果断出兵。加上王翦采用了正确的战术，负刍想挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，怎么可能做到呢？
所以战争能够耗尽一个国家的力量，楚国就是典型。
它不是被秦国战败的，而是被秦国拖垮的。
有什么好的战争故事
战争故事很多，精彩的也是灿若星辰，在人类发展的历史长河中，好的丶精彩的战争故事俯拾皆是。
我国古代的丶精彩的战争故事，经过长期总结，己成为范例，比如十面埋伏，围覣救赵，以少胜多，攻其不备，出其不意等等，近现代的有声东击西，游击战，地雷战，地道战，铁道游击队等等。
外国古代的有亚历山大远征，伯罗奔尼撒战史等，还有神话特洛伊木马等等，近现代如诺曼底登录，中途岛海战，等。
只要多关注，多留意，好的战争故事还是很多的。希望我的回答能给你一些参考。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。