国会山暴乱一周年，分裂的美国“缝合”了吗？美国国会几年换一次届_美国_德国_总统

本文目录

• 国会山暴乱一周年，分裂的美国“缝合”了吗
• 美国国会几年换一次届
• 川普煽动国会暴乱是不是纳粹国会纵火案的翻版
• 在美国，是总统大、国会大还是大法官大
• 全美民兵会不会在拜登任职日围攻华盛顿
• 美国乱了，下场会怎样
• 美国国会可以决定总统人选吗
• 疫情如果持续三五年，那么美国会解体吗
• 如何看待德国军官策划政变，暗杀政府左翼政客的事件默克尔后的德国会向右转吗
• 美国国会大厦为什么叫国会山

国会山暴乱一周年，分裂的美国“缝合”了吗

美国的分裂要想“缝合”，高明的大夫还没出生，手艺一般的医生能干这活计就是本人了，给他们开出的“药方”是“以毒攻毒”——美国人们把“美式自由和人权”发挥到极致，分成数十个国家，各自为政，既是遵从了“美式上帝”的意志，也随了大家的心愿，自此，美国稳定，世界天平！

本人绝不是胡言乱语。

美国在2021年的1月6日，共和党支持者走进了美国国会山，目的是参观，场面有些混乱而已。以佩洛西为首的民主党籍议员挖空心思把这一事件判定为“暴乱”，并利用立法机构的特权，成立“特别调查委员会”在美国大肆逮捕，制造“恐怖危机”，至今逮捕了700多人，其余的则调查不下去了，因为去那里的多数是普通人，他们没有明确的目的，就是好奇去看看。民主党籍议员在佩洛西的裹挟之下赞成调查，共和党籍议员投赞成票的微乎其微，这就是党派之间的认知严重分裂。

而且，民主党认为是共和党想“夺取”执政权，怂恿支持者暴力冲击国会山。共和党人则认为是民主党故意施苦肉计，让支持者冲撞国会山，再甩锅给共和党，他们趁机“窃取”执政权。普通民众反而成了两党使用的“工具”。

在所谓的纪念“国会山一周年”之时，执政总统抨击前任总统特朗普，特朗普历来是睚眦必报，历来就是伶牙俐齿，说民主党执政全面失败，说他们窃取了他的“白宫”权利，他还点名指责现任总统，“乔·拜登的声音现在充满绝望和拼命 。言辞犀利，非一般人所能比拟。两位总统隔山打牛，各自带着一帮支持者对垒打擂台，这样的状态像一个“弥合分裂的国家吗？”，这样的做法是想“弥合一个国家分裂”的状态吗？显然不是。

上梁不正下梁歪，这是我们老祖宗总结的，美国显然没有受到这种文化的熏陶，所以他们不知道自己“错在哪里”，总把自己打扮的像个“楞娃”，强硬推进他们自以为是的“美式价值观”。

美国已经“自食其果”了，因果报应毫厘不爽！

2022年1月8日 17.30

美国国会几年换一次届

众议员(house of representatives)任期两年，每两年重选。参议员(senators)任期6年，也是每两年重选，每次重选换1/3参议员，

川普煽动国会暴乱是不是纳粹国会纵火案的翻版

不是，前者是有组织有预谋事先策划好的故事纵火。而特朗普攻占国会山的行为是失控的暴乱，在特朗普的意料之外。后来特朗普谴责了暴徒并与之切割就是证明。所以两者性质完全不同。

在美国，是总统大、国会大还是大法官大

作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人

这个问题应该会把历史老师炸出来“当年书本上的知识咋都丢了？”

首先，美国政治体制的一大特点就是三权分立，互相制约。因此从法理上，不存在哪个系统更大。但是，就我个人感官来看，感觉大法官的集体判决 》 国会的立法 》 总统的行政命令，但是呢，这种关系并不恒定。



有的人可能觉得美国总统掌握着全世界最强的武装力量，有着一华尔街大佬撑腰，自然权力无边。实际上，总统作为行政的首脑，被国会和法官们制约的很厉害。例如，川普作为上台前就嚷嚷着要废除奥巴马医改。结果呢，参议院票数不够，川普也没办法。

此外，奥巴马时代因为国会无法通过移民改革，于是奥巴马运用总统的行政命令（executive order），单方面给以dreamers（就是被非法移民的父母带入美国的时候还是儿童）合法的身份，使他们能在美国上学和工作，不会被遣送。

有意思的是，川普上台后宣布废除奥巴马的这项行政命令，但却被联邦法官（注意，是比最高法院大法官还低一级的联邦法官）给冻结。其后果是，川普的行政命令作废，dreamers可以按现行政策继续待在美国。

美国的重大立法，大都来源于国会。通常需要参众两院共同通过，再交总统签字生效。总统的任务，与其说是最高领袖，不如说是行政与国会的纽带。总统可以推动立法，但是无法决定立法。

此外，议员产生于选区，对其所在的选区负责。看待这些问题，需要考虑到美国民众的多样性，就像咱们有汉族也有各个少数民族一样。这也是为什么即便在同一个党派，议员的投票也有差别，并且不必跟总统的要求保持一致。比如，我前段时间看新闻，在六月末众议院进行的共和党版本的移民改革的投票，不仅仅民主党全数反对，相当多的共和党也投了反对票。

为什么我说大法官的集体判决最大？



首先，大法官的集体判决超越了总统和国会。大法官的判决，不仅仅针对某一个具体的案例，更对全美的类似案例具有指导作用。并且，一旦大法官达成了判决，总统和国会无权否定。

就像2015年最高法院以5-4投票决定承认同性恋婚姻合法。其后果是，虽然共和党及其不满，但也无可奈何。

此外在任期时间上：总统最多八年，众议员每两年改选一次，参议员每六年改选一次，而大法官任职终身。因此，大法官可以影响美国几代人的说法是恰如其分的。

最后，我曾也有疑问，如何改变最高法院过往的判决呢？

看了不少资料后得知，方法只有一条：最高法院自己改判。

如果某位大法官以任何原因离职，则总统可以提名，并交参议院通过，产生新的法官。新的法官也许由于对法律理解的不同，会对新的案例（但和旧案例类似）做出不同于以往的判决。但总的来说，由于存在着9名长期任职的大法官，并且出于尊重前辈的传统，改判的几率微乎其微的。

全美民兵会不会在拜登任职日围攻华盛顿

1月20日与1月6日在美国史上是两个意义非凡的日子。1月6日国会山骚乱，存在人为操纵设计的破绽很明显，川普背黑锅，佩洛西拜登喜开颜，国民警卫队，美国安保法成了笑话，国会大厦成了“警匪”勾结祸乱大片的拍摄棚。作妖，美国政坛和社会都是认真的。

1月20日是拜登佩洛西的大喜之日，是特朗普总统最诲暗羞辱的日子。1月6日，川普总统惨遭拜登佩洛西最沉重致命的一击，倾刻间一切幻想烟消云散，所有的挣扎和努力彻底化为乌有，不得不甘愿认输，承诺和平有序的政权交接。废止了三军总司令的权力，完全变成了光杆司令，弹劾，罢免风声甚急，特朗普总统完全变成了美国社会的公敌和病毒，封声禁言，惨不忍睹。

这场闹剧从表面上看，是川普煽动支持者掀起的闹剧，实则是美国政治精英层，资本集团对底展民众民意的扼杀，是富人团体对中下层群体的绞杀，谋体與论成了他们绞杀民主自由的工具。川普团队除了一腔愤怒和怨气之外，什么优势都不具备，完全处于劣势，7400万支持者确实令对手忌惮，但是，要想真正扭转大势，推翻大选事实，是不可能的。1月20日之后拜登时代正式开啟，这场乱局如何收场或平息，就看拜登的智慧和能耐了，很棘手，但必须得解决，川普仍然是关键，但看他们还能作出什么古怪和稀奇。

美国乱了，下场会怎样

前言：因为白人警察跪压黑人乔治-弗洛伊德致死,全美各地都出现了民众抗议。到现在为止，美国境内已有70余城爆发了抗议活动。

很多人都在判断美国这一次的危机会发展到何种地步：特朗普会下台吗？美国会从此大乱下去吗？

依我愚见，美国的混乱局面不会延续多久，就会平息下来的。原因有这么几点：

1.美国是世界上最发达的资本主义国家，它的统治阶级是由资本主义世界的顶端精英所组成的；它的统治经验非常丰富，对于发生如此规模的抗议活动，美国政府肯定早就制定过应对方案；达到何种程度，不予镇压，只疏导群众的情绪；超过何种破坏程度，严重威胁到美国资产阶级统治秩序之际，开始采取镇压措施等等，这些预案，美国政府一定早已有所准备。

应该说，美国政府完全具备控制事态发展的应急能力。

2.这次的“黑人之死”事件，正好把特朗普及美国政府从疫情危机中解脱出来了。它起到了转移美国民众视线，使得美国政府因为对疫情应对不力，致使数万人死亡的严重渎职行径被大众抛之脑后，人们的注意力全都转移到了种族歧视方面。

应该说，这次爆发的抗议种族主义的活动，成功地挽救了特朗普。

3.当抗议活动没有触及美国政府的底线时，美国政府会继续任其发展，让人们发泄发泄积压的情绪，然后，美国政府就会对其进行情绪疏导，让抗议活动慢慢地平息下去。

但是，只要美国民众的抗议活动发展到严重危及美国资产阶级统治之时，那么，美国政府是一定会断然启动应急预案，对民众的抗议活动进行无情镇压的。

结语：美国是乱了，但是并没有乱到美国政府完全失控的地步，形势仍然在美国政府的控制之中。只要美国政府愿意，随时就可以把民众的抗议活动镇压下去的。

美国国会可以决定总统人选吗

1824年，约翰·昆西·亚当斯——唯一一位由国会众议院选出的总统

历届美国总统选举结果

　　截至2020年，美国一共有过44位总统（45任，58届），除格罗佛·克利夫兰在1885-1889年和1893-1897年分别两次执政、罗斯福在1933-1945年间连续担任4届总统外，还有19位总统连续执政两届。历史上只有一次由国会众议院选出总统，那就是1824年的大选。

1824年选举结果地图

　　美国宪法规定，如果所有总统候选人都未获得半数以上的选举人票，由众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams，1767-1848）就是在这种情况下，经众议院投票表决被指定为第十届总统的，副总统则由参议院从得票最多的两名副总统候选人中选出。

1824年选举结果统计表

　　1824年选举中，有4位候选人角逐美国总统，没有一人在选举人团投票中得到过半票数。安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）获得99张选举人票数，约翰·昆西·亚当斯获得84张选举人票，威廉·哈里斯·克劳福德（William Harris Crawford）获得41张选举人票，亨利·克莱（Henry Clay）获得37张选举人票。在普选票方面，杰克逊获得153544张，得票率43.1%；亚当斯获得108740张，得票率30.5%；克劳福德获得46618张，得票率13.1%；克莱获得47136张。得票率13.2%。杰克逊虽然选举人票获得最多，但未过半数，无法当选总统。

　　根据1804年通过的宪法第十二条修正案，得票前三位杰克逊、亚当斯、克劳福德三人进入这一阶段。在众议院选举总统中，以州为单位进行投票，在当时24个州中，亚当斯获得13票，杰克逊获得7票，克劳福德获得4票。杰克逊虽然在选举人团中得票最多，获得的普选也最多，不过在最后的众议院环节败北，亚当斯成功当选总统。

　　结果一宣布，就遭到支持杰克逊的选民的强烈反对，并声称是克莱和亚当斯做了交易，克莱以出任国务卿的出价，支持亚当斯当选。杰克逊也宣布这个结果非法，并第一次公开主张废除选举团制度。杰克逊的主张直接导致了后来美国总统候选人提名方法的重大改变，政党代表大会逐渐取代了国会党团核心会议，成为了提名总统候选人的主要途径。

　　不管亚当斯和克莱如何澄清，杰克逊始终相信他们之间存在“可耻的分赃”，他和他的追随者们在随后4年的选战中充分利用了这一点，最终在1828年大选与亚当斯的再次交锋之时获得成功。在目睹了1824年不尽人意的大选之后，马丁·范布伦、安德鲁·杰克逊等理念相近的政治家为了防止类似的情况在历史上再度重演，联手创立了全国性的政治组织——民主党。

　　所以说，只有在极其特殊情况下，才由国会决定总统人选。当然历史上也有个别州的选举结果出现争议，由国会成立委员会或者法律部门裁决。比如1876年大选，共和党人海斯与民主党候选人蒂尔登竞争总统职位，共和党对其中20票提出了挑战，国会成立的一个选举委员会将争议中的20票判给海斯 。2000年的大选中，小布什与戈尔在佛罗里达州产生争议，官司一直打到最高法院，最高法院以5比4的微弱多数不支持戈尔一方的申诉，结果小布什险胜。

疫情如果持续三五年，那么美国会解体吗

几个菜啊，喝成这样。

自己去查一下美国超市的物价，相比疫情爆发前，目前美国洛杉矶超市物价甚至比疫情爆发前还要便宜一点。

美国不仅牛羊肉价格比我们低，目前就连青椒、洋葱、西红柿的价格都比我们低了。

这个世界上，有哪一个国家是物价平稳，供应充足的时期解体的？

要不要看看我国2019年—2021年1月，猪牛羊以及蔬菜价格曲线。

我就在答题的时候点开一个肉蛋电商APP看了一下，正大冷冻国产猪五花肉一斤43.5元，还是特惠价格。

而洛杉矶华人超市昨天猪五花的价格是一斤，2.40美元。折合人民币不到14元。

另外，美国真的因为新冠疫情导致社会运行出现严重问题，我们也会受到波及；就说一个最简单的方面。

一旦美国疫情严重到影响美国国内社会稳定，美国国内物价飙升，那么，我们猪肉价格只可能比美国涨的还厉害。

如果美国出现吃猪肉难的问题，我们可能就要成“吃不起猪肉”的问题了。

因为2020年，我国进口了215万吨美国猪肉，美国也成了我国最大的猪肉供应国；虽然215万吨只占全年猪肉消耗量的2%，但是美国进口猪肉确实起到了让猪肉价格不要那么飙升的作用。

如何看待德国军官策划政变，暗杀政府左翼政客的事件默克尔后的德国会向右转吗

在德国的右翼政党德国选择党成为议会第三大党并且民调支持率首次超过主流大党之际，又曝出德国军官策划政变暗杀政要的事件，这不仅给德国，也给整个欧洲蒙上了一层阴影。

据媒体报道，一个成立于1996年的名为“团结者”的老兵福利组织策划了“那一天（Day X)计划“，目前约有200名现役和退伍军人加入了这个秘密组织，甚至还有德国特种部队的军人，他们计划诱杀多名德国的左翼政客，并袭击外国难民。如果说此前的德国右翼组织还是通过选举和游行活动等正常途径推行和宣扬自己的政策主张的话，军人尤其是现役军人的加入则释放一个非常危险的信号：右翼组织和思潮开始向军队渗透，默克尔后的德国有军事政变的风险！

从目前德国的政治形势来看，右翼政党的影响力日益扩大，向右转的趋势开始显现。长期以来，德国的右翼组织一直成不了什么气候，但难民潮直接撕裂了德国社会。在2013年才成立的德国右翼政党德国选择党，在难民潮的推动下仅用了四年就在2017年进入联邦议院并成为第三大党，这也是二战后首次有右翼民粹主义政党进入德国国会。一年以后，德国选择党的民意基础更加稳固：9月30日的德国民调显示，该党的支持率为17%，首次超过了主流政党社民党，而在东部一些地区的支持率甚至达到25%；虽然默克尔所属的联盟党支持率为27%，创下了历史新低。上图就是德国选择党的领袖艾丽斯·威德尔，她博士论文的研究题目是我国退休金制度，曾在我国生活和工作过六年，认为我国是世界上最有活力的国家。2015年才加入德国选择党，作为一个政治素人能够在短期内就成为该党的领袖，说明了右翼政党比传统政党更加灵活和有活力。

默克尔后的德国，如果没有可以和艾丽斯·威德尔抗衡的政治家，那么向右转的趋势将会加速，这种转变如果不能和平进行，整个欧洲都会崩溃。2013年后进入德国的难民现在已经开始了融入德国社会的进程，他们和德国本土居民之间的暴力冲突频发，再夹杂着恐怖袭击和宗教因素，这就为德国右翼政党崛起和右翼思潮的泛滥提供了土壤。在默克尔开启了第四个总理任期后，执政联盟的组阁谈判历经169天新政府才成立，说明了德国社会的撕裂程度比美国还要深，根据2016年德国联邦统计局数据显示，有22.5%的德国居民有移民背景，在经济较为发达的西德这一比例为25%。右翼政党如果执政必然会引发尖锐的乃至大规模的国内族群和地区冲突，如果这种冲突再渗透到军队中的话，那么德国极有可能内乱。在意大利的五星选择党和法国的国民阵线都已经执政或者争取执政的情况下，整个欧洲向右转的趋势将会加速，欧盟可能会解体。

默克尔已经宣布在任期结束后不会再谋求连任，但是在她的第四个总理任期内，如何平衡本国居民和外来移民的利益，治愈德国社会的伤口，遏制右翼政党的影响，培养可以抗衡的接班人是她必须面对的棘手难题。此事给她敲响了警钟，现在亡羊补牢还来得及！

美国国会大厦为什么叫国会山

国会大厦位于华盛顿25米高的国会山上，才以山代称。　　国会大厦是美国的心脏建筑。国会大厦建于1793-1800年，与华盛顿的多栋重要建筑一样，也未幸免于1814年英美战争的损毁。　　美国国会大厦是美国国会所在地，位于美国首都华盛顿—哥伦比亚特区（Washington.D.C）。美国人把国会大厦称为Capitol，把它看做是民有、民治、民享政权的最高象征。国会大厦1793年9月18日由华盛顿总统亲自奠基，1800年投入使用。1814年第二次美英战争期间被英国人焚烧，部分建筑被毁。后来增建了参众两院会议室、圆形屋顶和圆形大厅，并多次改建和扩建。