谈一场省钱恋爱是什么样的体验？
女生一个月家里给2000元生活费，男生一个月500元。
俩人搭伙把所有钱都放在男生那里，每月只花1500元，省下1000元。
最后省钱的结果呢？
套用网友的一句话：两个人不像大学生，像一对百事哀的贫贱夫妻。
“黑马情侣”视频
一人甘，一人苦
开头你以为这是一对大城市打工，生活不易的小夫妻。
事实上，这是一对还享受着父母打钱的大学生。
这场省钱恋爱里，男生“黑马”只允许女友“晚樱”早上吃一个鸡蛋一袋奶（牛奶是女生家里拿的）。
中午两个人共吃盒饭，或者共享一份15元的鸭腿饭。
晚饭能不吃就不吃，饿了俩人同吃一碗面。
每周逛超市控制在两次，每次金额不得超过10元。
衣服不买，护肤品只用洗面奶和水乳，连化妆品也不再买了。
俩人的省钱账单
展开全文
你说你要是一对新婚夫妻，原生家庭没钱，父母不能给什么帮助，俩人为了未来更好的生活，努力省钱很正常。
但问题是，俩人还在上大学，女生一个月生活费2000块钱，在最美的年纪，抠抠搜搜地谈着恋爱，甚至连吃饭都得精打细算，真的有必要吗？
黑马情侣
男生买一袋10个装的小面包，让女友当周末早饭，女生一天吃了8个，男生责怪她吃太多。
在这段省钱大计里，并没有我们以为的“同甘共苦”，有的只是一人甘，一人苦。
一边是女生吃不饱饭，不敢买化妆品，吃的水果拼盘都比超市免费品尝送的多。
一边是男生拿着俩人“共同”攒的钱，未经女友同意，给自己买手机、买蛋白粉，还去健身房健身。
人家父母打给女孩的生活费，原本可以不愁吃喝，现在归男生重新规划，甚至中饱私囊，这不叫同甘共苦，而是利用情感行获利之实的卑劣操作。
不过也有人不服气：“男的花女的钱怎么了？性别一换，评论过万。”
确实，在亲密关系中，社会总是默认应该由男性多花钱。
恋爱中，男孩要讨好女孩，追女孩要肯为她花钱，给她买奢侈品包。
把被男性讨好，看作女孩地位的提升，或者男性的一种牺牲。
可事实真的如此吗？并不是。
网友评论
这只是一种向下的权利，女性在亲密关系中享受到的某些“特权”，要以巨大的不公作为代价换取。
男性在亲密关系中需要承担既定的“义务”，是因为他们享受了相应的性别红利，从社会和家庭中，获得了资源的倾斜。
这是社会结构带来的结果，是男孩女孩被文化规训出来的观念。
但我这不是说，男性在经济上多付出，就是理所应当的。
不要把“谁该花钱”作为某种权利， 也不要把它当作理所当然。
如果一个观念，把其中的主语换作另一个性别，你觉得荒谬，那就说明它是有问题的。
但在黑马情侣这件事情里，男生只在一昧地索取、花女生钱，要求女生降低生活质量。
沈奕斐
复旦大学社会系教授沈奕斐，提出过一个“你、我、我们”的理论。
过去的人结婚，“你”和“我”的两个个体，就会变成“我们”这个共同体。
而今天的关系里，首先有“你”，有“我”，然后才成为“我们”。
曾经的爱情关系中，是为了成就“我们”，把个体牺牲掉了。其中被视为天经地义要牺牲的，往往都是女性。
到了现代爱情里，我们不再接受一份以牺牲我或你为代价的感情。
为什么我们不看好黑马情侣，因为他们展现的样子，全是以牺牲一方利益为前提的。
一段健康的感情关系，无论你是男是女，都不能拿对方的付出来供养自己。
黑马和晚樱现在只是恋人关系，并不是绑定在一起，享受共同财产的婚姻关系。
所谓的财富共享，在我看来，只是男生利用各种借口，掩盖占便宜搞pua的财富收割。
女孩给男友“澄清”
一方献祭，一方支配
男生这边在侵占，女生这边在一味的献祭。
要说明的是，这里的献祭不是牺牲。
“牺牲”是自我为主体的担当，是一种责任的体现。
“献祭”则是把自我当作客体，心甘情愿的受奴役、被支配，把对方当做高一等的存在。
黑马情侣的事情引发争议后，女孩发视频给男友“澄清”，细数男友对她的“好”。
同意她拿钱烫头、吃寿司，带着她打九价，反正是感动的不行。
她没有意识到，烫头、吃寿司、打九价，是不需要请示男友的。
这本就是她独自一人，就可以决定的事情。
女孩把自己体验幸福的权利，完全让渡给了男友。
这种表象背后，就是权利的阉割和“自我献祭”的精神。
一边不停地为男友找借口，一边傻傻地把自我献祭当作幸福本身。
妻子月薪4千买2万包被丈夫指责
这让我想起“月薪4千买2万包被丈夫指责”的热搜。
丈夫发帖子指责妻子每月收入四五千块，却花4个月的工资，买2万块的包，并在帖子最后说教妻子：你要考虑家庭的经济情况，要勤俭持家。
妻子看完觉得特别心寒：
我们结婚七八年，我没用过你的钱，你每次送我礼物也不过是几百块的，我用自己的积蓄买2万块的包怎么了？这就说明我不是个好女人吗？
站在两个人的角度思考，他们都没有问题。
丈夫想要妻子节俭，妻子觉得我没花你一分钱，你凭什么对我指手画脚。
这对夫妻的矛盾点，和黑马情侣类似。
一个核心的点是：女性到底有没有权利，安排她个人的消费？
黑马掌握着女友的生活费，吃饭、烫头、打九价等等，全是由他支配。
发帖子的丈夫，也认为妻子不应该买2万块钱的包。
这两个男人的态度都是：你没有权利买你想要的东西，应该由我来告诉你怎么花钱。
《婚姻故事》
这种经济关系背后，就体现了社会的权利关系。
享有男性权利或者高地位的人，被赋予了花钱的自由。
而地位低的人，权利往往是很小的。
钱本身不是问题，你自己在亲密关系中的权利和地位，是如何被界定的，才是最重要的。
我们社会衡量女性是否拜金，就是看她的包和化妆品，或者她愿不愿意跟着男生吃苦。
如果仔细算一下，男性一年抽烟喝酒的费用，远高于女性购买化妆品的费用。
但我们从来只讨论抽烟对身体不好，却很少有人指责，男性抽烟的开销大。
烟草市场规模
黑马只埋怨女友晚樱吃了8个小面包，却丝毫不提自己是哪里来的钱，去健身房锻炼的。
他的满身肌肉，真能靠省钱吃饭、跑跑步，练出来吗？
所以，金钱在一段亲密关系中的最大作用，就是展现双方的权利和地位，是否对等。
但盲目谈男女平等，物质上同等付出，也并不合理。
黑马的健身很有效果
正确的逻辑应该是，先在结构上实现男女平等，在尊重差异的前提下实现相对平等，然后我们再有男女AA的结果。
但话说回来，AA制也不是唯一的正确。
每一段恋爱关系都是不同的，最主要的还是两个人的姿态要平等，付出要大致对等。
日本情侣AA生活
归根结底，爱情最排斥算计，但我们又忍不住比较自己的付出和获得。
但爱情不是零和游戏，无论这个消费主义社会给我们设置了多少爱的条条框框，都不要忘了爱的本质是给予。
省钱恋爱的争议越来越大，“黑马情侣 剧本”的话题也上了热搜。
黑马情侣剧本质疑
到底是不是剧本，我们尚且未知。
唯一可以确定的是，这对“省钱情侣”已经通过流量，实现了财富目标，也给大家上了一堂生动形象的爱情经济课。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。