从2019年3月开始，新一轮的大学自主招生工作逐渐拉开帷幕。一些学生和家长正在为选择心目中的理想大学，而搜集各方的参考数据。有的学生和家长考虑问题，十分周到，虽然还没有进入大学，但已经考虑到大学毕业生的就业质量问题。于是，“中国大学本科毕业生就业质量排行榜”，在学生和家长之间引发广发热议。
一些旁观者面对此次的“大学本科毕业生就业质量排行榜”，心生疑问：这个大学毕业生的就业质量排名，究竟靠谱吗？为什么上海交大和西安交大的排名，都在浙江大学之前呢？难道浙大的就业质量，还不如西安交大吗？
其实，这个榜单的参考数据并非一些学生和家长想象的那样，其中涉及的参考因素和排名办法，都经过了一定的算法，提取比例系数，从而整理出最终的“大学生本科毕业生就业质量排行榜”。从榜单的整体情况来看，能够居于前40名的大学，其毕业生的就业实力，一般具备强劲的竞争实力。
展开全文
该排名榜单的参考数据，着重抽样调查2016年或2015年各大学本科毕业生的薪酬和升学率，具体包括已经工作的学生，读研的学生，以及出国留学的学生。从榜单的参考数据范围来看，抽样调查的对象不够全面，样本范围和影响因子均存在片面的缺陷。好在该榜单的评价算法，可以弥补高校毕业生就业质量排名的一部分缺陷。
该榜单推算各大高校毕业生就业质量的方法，是将国内758所高校的本科毕业生的升学率和薪酬，按一定的评价标准，进行逐一计算，得到全国大学的本科毕业生就业质量的具体分数。
但是，同学们需要注意：榜单之中，不同省份和地区的毕业生薪酬，一般按照大学所在地的标准进行处理。这样的处理方法，会影响到高校毕业生就业质量的最终得分。
此次高校就业生质量排名，高校个体有计分成绩，但是排名整体是按照等级划分。其中，顶尖的高质量就业高校，计入A++的行列，获评该成绩的高校共有15所，而获得A+成绩的高校共有23所高校。
面对榜单之中的具体类别的高校，一些学生和家长还是表示难以理解。比如“两财一贸”三所大学：上海财大，中央财大，对外经济贸易大学。
其中，上海财经大学的本科毕业生就业质量，获得2.6802分，居于榜单的第8名，而对外经贸大学和中央财经大学，获得A+的成绩，分别居于第20名和第25名的位置。为什么同样是两财一贸的成员，在其他的大学排行榜中没有明显差距，而本科生的就业质量会有如此明显的差异呢？
究其原因，大学所在的地理位置，可以说明一定的情况，但也难以做出充分的解释。其实，高校本科毕业生的就业质量排名，其评价体系考量的内容，存在诸多弹性因素，难以形成客观的评价系统。对于此类榜单，同学们可以作为参考，但不必盲从于此类数据。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。