高铁救人被索要医师证（高铁救人被索要医师证怎么处理）_医师_救人_索要

本文目录一览：

• 1、女医生高铁上救人,结果却被索要医师证,列车工作人员全程录像,您怎么看...
• 2、谈好人不一定有好报:光与影并存
• 3、医生高铁救人为何被索要医师证?
• 4、医师法草案:医生自愿参与公共场合救治免责,你怎么看?
• 5、如何看待高铁救人被索要医师证
• 6、医生高铁救人被索要医师证,你怎么看?

女医生高铁上救人,结果却被索要医师证,列车工作人员全程录像,您怎么看...

所以他们会选择索要医师证，选择全程录相，因为有了医师证就可以把自己的责任推脱掉，可以把责任转嫁到女医生身上。

在高铁上救人这件事要我说我首先说，在车上的列车员全是呆子，人有生命危险还要证件，如果说医生把证拿来了病人死了你要负全权责任。也有可能列车员天天在车上脑筋抖坏了，没有一点灵活思维，只知道是医生就要有医师证。

对于“两名女学生没有行医资格证去救人”可能源于2019年3月份 “女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”这个典故所误导。 在2019年3月17日，一位姓陈的女医生。

现在的医院里医患关系紧张，有时医生也会害怕。

月17日，D3563次列车上有乘客突发疾病，女医生陈瑞及时伸出援手，可在积极施救后，列车工作人员向其索要医师证，甚至还要其亲手写下情况说明，“签字画押”。

谈好人不一定有好报:光与影并存

1、怎么说呢，好人不一定有好报这种事，现在解决不了，将来也解决不了，可以说只要有人类社会，就永远不会杜绝。但如果事件明显有失公正，好人受损失过于沉重，坏人过于逍遥，我想人民大众还是会主持公道的。

2、好 人有好 报，恶 人有恶 报，不是不 报时 候未 到。

3、 晚上无意间看到了一段视频，标题是：“好人有好报是天大的谎言”。当然，视频的主题都在谈论“道德”，但起码有这样的观点：好人未必有好报，坏人可能不会有恶报。

4、还有的人表面好人，背后未必，正所谓周公恐惧流言日、王莽谦恭未篡时。第二种情况：确实符合好人的标准，但没有好报。这种情况，就是前世恶业较重，福报不能现前。

医生高铁救人为何被索要医师证?

因为毕竟自己的饭碗和陌生人的生死比起来，他们会下意识的选择自保。所以他们会选择索要医师证，选择全程录相，因为有了医师证就可以把自己的责任推脱掉，可以把责任转嫁到女医生身上。

这个事情是个好事，从各方面来说都是，如果各个铁路公司都这么要求，那对于各方都是好事，就因为他规范。

问题出在“后”字上：“陈医生救治结束后却被乘务员要求出示医师证，因未随身携带医生证她再被要求出示身份证和车票，并进行拍照存案，同时还得再写一份情况说明并签字画押。

对于“两名女学生没有行医资格证去救人”可能源于2019年3月份 “女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”这个典故所误导。 在2019年3月17日，一位姓陈的女医生。

医师法草案:医生自愿参与公共场合救治免责,你怎么看?

真心希望该草案能够迅速实施，让医者放心医治，最大限度发挥自己的能力，不再有后顾之忧；让患者能够有所依靠，不再无人敢救。这样，我们的生命安全也能更加有所保障。

所以我认为公共场所自愿实施急救免责这样的规定是非常人性化的，医生也可以大胆的去救助这些突发疾病的病人，也不用担心自己救治不好会被这些家属给讹上或者是会被医院的惩罚。

结语对于医师参与公共场所的急救的免责规定，我认为是对医师最大的保护，也是给他们的底气。不管从医师还是从伤者的角度来说，这个规定都是有必要存在的。

如今对医师在公共场所的急救行为给予免责认定，影响急救的外部障碍便被清除，突发疾病的被急救对象便成为新法规的直接受益人。

医师公共场所自愿实施急救免责，这样一项新规实施，将会鼓舞更多医护人员，让他们在遇到危急病人时候，能够勇敢伸出援助之手，而不用考虑病人不幸死亡，会给自身带来烦恼。

如何看待高铁救人被索要医师证

首先要明确，临床医生在火车上进行紧急施救，不属于非法行医。所有从医人员都知道，我们国家规定：医生获得执业资格证书之后，需要在自己所在医疗单位注册登记以后，在注册地和职业范围内进行医疗行为，这样才是合法行医。

问题出在“后”字上：“陈医生救治结束后却被乘务员要求出示医师证，因未随身携带医生证她再被要求出示身份证和车票，并进行拍照存案，同时还得再写一份情况说明并签字画押。

对于“两名女学生没有行医资格证去救人”可能源于2019年3月份 “女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”这个典故所误导。 在2019年3月17日，一位姓陈的女医生。

医生高铁救人被索要医师证,你怎么看?

首先要明确，临床医生在火车上进行紧急施救，不属于非法行医。所有从医人员都知道，我们国家规定：医生获得执业资格证书之后，需要在自己所在医疗单位注册登记以后，在注册地和职业范围内进行医疗行为，这样才是合法行医。

我认为：高铁出面找医生抢救病人，看行医证，不光是他们工作谨慎，更重要的也是对病人负责，因为高铁找医生不是个人行为，一旦有病乱求医，找一个二把刀，出了责任事故，恐怕高铁现在被评论的又是一个板本了。

事情原委是：3月17日，陈医生在由柳州去南宁东的动车上，忽然广播紧急呼叫说有位乘客不舒服急需为医生的乘客帮忙救治，陈医生不假思索的去救治患者乘客。

对于“两名女学生没有行医资格证去救人”可能源于2019年3月份 “女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”这个典故所误导。 在2019年3月17日，一位姓陈的女医生。

其中最大的麻烦就是被伤者家属怀疑其专业性。一般这种自愿救治，医师都是在个人时间里，紧急情况下也并不能及时地证明自己的身份。但是有些伤者的情况的确很严重，即使已经紧急救治，依旧不能挽救生命。