清朝雍正历史（如果雍正多活二十年，清朝历史会改写吗）_雍正_乾隆_清朝

本文目录

• 如果雍正多活二十年，清朝历史会改写吗
• 历史上，清朝雍正皇帝称得上是千古一帝吗为什么
• 历史上清朝的康乾盛世，雍正起了什么作用
• 雍正皇帝如果不死那么早，清朝是不是不会那么快衰亡
• 如果清朝历史上缺失雍正这位皇帝，清朝的发展会怎么样
• 历史上真实的雍正是怎样的
• 《雍正王朝》是一部经典的电视剧，雍正的功绩在清朝历史上仅次于康熙，你认同么
• 雍正对大清帝国的发展做了哪些贡献
• 如何评价雍正在清朝历史上的地位
• 历史上四百多位皇帝，清朝雍正皇帝是不是最清廉、最敬业的皇帝

如果雍正多活二十年，清朝历史会改写吗

再给雍正活20年，那帮读书人可能就要老实了。士绅一体当差一体纳粮的政策，雍正把天下读书人都给得罪光了。

所以雍正的名声特别差，以曾静老哥为首的一帮文匪，想到什么脏水，都会往雍正身上泼，无穷无尽，根本就阻止不了。

雍正做了13年皇帝，撒丫子跑路了，乾隆上台以后，立刻取消了这一制度，于是乎文人们立刻把乾隆捧上了天，至于雍正嘛，那些乱七八糟的事情编太厉害了，连原作者都不知道是不是自己编的了，所以不可能改回来了。

再给雍正20年，读书人且得老实了。

海瑞在给嘉靖的治安疏里，曾经提到过，老百姓只占了天下一小半的田地，凭什么让他们承担天下所有的赋税？

这就是封建时代不合理的地方，明朝的土地大量在地主豪绅和老朱家的王爷们手里。到了清朝，以多尔衮、鳌拜为首的满清贵族们，也在北京城周围圈了大片土地，一环圈完圈二环，从大栅栏圈到昌平去还不够。

为什么？因为土地是不够的。除了满清贵族们需要圈地，那些在清廷当了官的人也在圈地。他们又不认自己的祖宗，有奶就是娘，只要清朝给点好处，那他们就可以跟着清朝干。

这么一来天下的土地就更少了，此后但凡有读书人考上了功名，那就不用纳粮了。不管他家里有多少土地多少人口，对不起，一个大子儿都不可能交税。

雍正看着来气啊，天下的老百姓那么多都没有土地，却必须要交税来供养天下的大爷们，这世上有这么没天理的事情吗？对不起，还真有。

在古代只要你不读书做官，普通人就必须要交税交粮食。从秦朝开始，一直到清朝结束，两千多年的封建体制中，始终没能摆脱这种不合理的规定。

雍正的任务，那就是把这帮读书人从神坛上给拉下来，做了官了不起吗？做了官就可以不用给国家交税了？再给雍正20年，这件事必然给办妥了，清朝的税收水平肯定会有一个新高度。

乾隆得急死。

雍正登基的时候45岁，没办法，他老爸太能活，当了61年皇帝，活了69岁，在历史上是很少见的了。

雍正45岁登基，当了13年皇帝，58岁去世。紧接着25岁的乾隆登基做了皇帝，这个时候的乾隆正是意气风发的时候。

可是如果再给雍正20年时间，那乾隆就得等到45岁，这黄花菜也给等凉快了。雍正等到45岁，差点没把自己给熬死，毕竟九龙夺嫡太艰苦了。

乾隆要是等到45岁，下江南这种体力活，估计也干不了几次了。要知道他什么都跟爷爷康熙学，康熙六下江南，他也跟着六下江南，从江南搜刮了一票媳妇儿。

而且这段时间，雍正可以再多娶几个媳妇儿，学自己的老爸生一票儿子，让乾隆着急着急。一两个竞争对手，就让乾隆有些心力交瘁了，再给他多安排几个，那乾隆得累死。

养廉银制度就不是个摆设了。

读书做官为了什么？在很多人眼里，就是为了升官发财。这里面发财成了重中之重，至于给百姓干活，想都不要想了。

三年清知府，十万雪花银。这里的清知府指的还真的就是明清时期的知府们，因为他们捞钱的手法合理合法，那就是火耗。

在他们眼里，火耗成了一种合理的挣钱渠道，雍正看着就很不舒服了，因为每个官府的火耗标准都不同，有些黑心的商人，会把火耗抬得很高，因此雍正提出了羡耗归公的政策。

也就是说火耗这类钱，全部都要交给朝廷，如果你在地方上政绩不错，那么朝廷会根据火耗银子的多少，给你安排一笔养廉银子。

这本来是一种高薪养廉的新办法，也有利于杜绝官府乱收火耗，毕竟火耗多少跟你的薪资待遇关系不大了。

可问题是雍正在位时间太短了，乾隆又是个二流子，根本管不了这档子事儿，所以养廉银政策跟摆设没什么差别。

贪官照贪不误，而且还能有养廉银子拿。我想大家都经历过，不少领导的儿子都能拿贫困补助，可真正贫困的孩子，只能拿奖状的事情。

再给雍正20年时间，养廉银制度可就不是摆设了，他完全可以将这件事干成一件合理的制度，后世也能慢慢沿用。

总结：雍正活得短是有道理的，为的是不让清朝太长寿。

清朝是什么时候开始，跟西方国家彻底脱钩的呢？其实就是在乾隆这个二流子手里。他啥事儿也不管，因为他老爸给他搞了一系列改革政策，帮他攒了不少钱，也帮他打造了不少挣钱的渠道。

所以乾隆上台以后，吃喝玩乐，六下江南，大明河畔，儿女满天。西方人带着先进的技术过来，他却说人家是蛮夷，自己是天朝大国，不屑搞这些玩意儿。

这下子东西方的差异就这么一天天给拉开了，东方人一天天活成了个傻子，都不知道开个窗看看，你还在用长矛射箭的时候，人家已经飞机大炮了。

所以说老天爷不让雍正活太久，目的就是为了让乾隆快点败家，随后再让清朝快点结束它的统治，没办法，雍正这种牛皮的皇帝，存在久了这清朝就不好灭了。

参考资料：《清史稿》

历史上，清朝雍正皇帝称得上是千古一帝吗为什么

＂千古一帝＂的称谓，历史上能受得起的没有几位。

他不是皇帝在世时臣子们的溜须乱吹，而是去世多年，经过岁月沉淀，史官们最终赋予的历史定位。依据他们生前对立国建朝、开疆拓土、朝政治理所具有的卓越的功绩。

秦皇汉武没有争议。唐宗宋祖也能说得过去，一代天骄、弯弓射大雕的成吉思汗也算一位。

但涉及到清朝，莫过于＂康、雍、乾＂盛世。

唯康熙被后人称之为＂康熙大帝＂，乾隆在世时也自封为十全老人，但清朝由盛变衰正是从乾隆后期开始的。而夹在他们中间的雍正却一直饱受争议。

一，他在位十三年，是清朝少有的勤政皇帝。日均朱批几万字，他的三大新政：摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮、当差也甚得民心。然却不到六十，暴病而亡，可点可惜。

二，但其皇位来路不正，一直存疑，连死因都是未解开的谜。

所以＂千古一帝＂称谓距他甚远。最终能否洗刷掉篡位的嫌疑，仍是问题。

历史上清朝的康乾盛世，雍正起了什么作用

康熙朝出现了九子夺嫡，康熙决定默定继承人，但是康熙至死也没有将继承人公布于众。康熙的传位诏书不是康熙亲笔写的，到底是不是他的真实意思表示，谁也不知道。致使雍正继位后，证明自己得位合法性成了他最大的工作。

为此，除了打击政治对手，稳固自己的皇位，还要努力干出成绩来，证明自己是一个合格的皇帝，康熙选他做皇帝没有选错。

雍正继位后，实施一系列改革，剔除弊政，整肃吏治，消除腐败，摊丁入亩，减轻百姓负担，使国家政治清明，国库充盈，人民安居乐业。

改革历来都是非常困难的事儿，为此雍正付出了巨大代价。他动了既得利益者的奶酪，既得利益者掌握着舆论权，到处宣扬雍正的坏处，致使历史上雍正名声一直不好。他勤政敬业，是古代皇帝中少有的劳动模范，和朱元璋有一拼，过度透支身体，造成过劳死。

雍正的执政风格是严厉，康熙和乾隆的执政风格是宽仁，正好互补，相得益彰，共同造就了一个盛世。

假如没有雍正，让乾隆直接对接康熙，结果会大相径庭。

康熙朝开疆拓土，平定叛乱，打了不少仗。打仗是最费钱的，大炮一响黄金万两。再加上康熙宽仁，王公贵族借国家的钱不还，康熙晚年国库基本空了。

乾隆非常佩服他爷爷康熙的宽仁，不喜欢他父亲的严苛，处处效法他爷爷康熙。更要命的是乾隆好大喜功，爱摆谱，爱收藏，花钱大手大脚。雍正用十三年时间，把国库填满了，乾隆很快把它花光。没钱了，开始收礼、卖官、实施议罪银制度，导致官场腐败，税负加重，百姓吃不饱饭。

要是乾隆接康熙的班，本来国库就是空的，乾隆没钱花，刚上任还能装一装，但是装不了太久，爱花钱爱摆谱的性格很快就会暴露出来，收礼、卖官、议罪银制度就会提前开始，康乾盛世会草草收场，提前结束。

康熙朝打仗多，老百姓生活很苦，接着乾隆接班，官场腐败，百姓吃不饱饭，你说这还叫盛世吗？

所以说，没有雍正就没有康乾盛世。历史上的康乾盛世，连雍正的名字都没有，实在有失公平。

感谢您阅读点赞留言转发关注！

雍正皇帝如果不死那么早，清朝是不是不会那么快衰亡

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即雍正帝，清朝第五位皇帝，入关后的第三位皇帝，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后。

雍正帝登基后，深知康熙后期的社会问题，如朋党斗争；吏治不清；依靠富民政策的实行，加速了贫富矛盾的积累；西北用兵不停，需要继续解决与准噶尔部的矛盾；国库空虚。

于是，他针对现实，实行自己的政治改革，“兴利除弊，以实心，行实政”，发出为国计民生进行兴利除弊的政治改革的号召。设立军机处，加强中央集权；重用汉人，稳定局面；密立皇储，避免了康熙晚年九子夺嫡的局面；整饬吏治，助于廉政；废除贱籍，稳固社会……

后世对雍正帝评价也非常高，其中，清史专家杨启樵说：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。

雍正帝在位期间，不论其他，单说对当时的国计民生而言，属实是位好皇帝，在康乾盛世中，雍正帝所具有的承先启后作用，无可或缺。如果雍正帝不驾崩这么早，政局很可能会发生很大的变化，但清朝会不会衰亡，我个人感觉，与雍正帝之间关系不是太大，毕竟清朝的灭亡有多方面的原因，外部和内部，以及历史向前的潮流，世界格局的变化，这些都是促使清朝衰亡的原因。

如果清朝历史上缺失雍正这位皇帝，清朝的发展会怎么样

康熙晚年精力衰退，其以“天下太平，不生事为贵”，但一味地求稳怕乱，结果导致吏治废弛，百弊丛生。

雍正即位后，其明确表示：“朕事事不及皇考，惟有洞悉下情之处，则朕得之于亲身阅历。朕在藩邸四十余年，凡臣下之结党怀奸、夤缘请托、欺罔蒙蔽、阳奉阴违、假公济私之习，皆深知灼见，可以屈指而数者。”

正因为继位前即已熟知前朝的诸多弊政与官场积弊，雍正一上台即一改乃父的宽仁作风，其力推刚猛之政，大行严明之治；猛以济宽，以救时弊。

为此，即便是入朝班行不齐这样的细微小事，也会被雍正用来大做文章，厉加斥责。在此高压之下，昔日大臣们的儒缓因循、拖拉马虎之风被一扫而空，新朝气象面目一新，令人刮目相看。

当然，积弊非一日所积，吏治顽症也非一日所成，雍正的一些做法有过操切，这也引起了官员士人们的非议，有人认为其“求治太速”，有人认为其为政严苛，更有人暗指其贪财好杀，不一而足。

对于这些议论与指责，雍正不为所动，其明确指出，陋习因循多年，“一旦遽然禁止，若非立法严峻、有犯无宥，不能使之永远遵奉”；如惰者不惩，勤者不劝，必然上宽下慢，递相仿效。

因此，“朕欲澄清吏治，又安民生，故于公私毁誉之间，分别极其明晰，晓谕不惮烦劳，务期振数百年之颓风，以端治化之本”；至于“众口褒贬，后世之是非”，“朕不问也。”

直到五、六年后，雍正前期的严厉政风才开始有所缓解，如其对诸大臣说的，“国家用人行政，惟宽与严。宽者，博大之谓，姑息不可以为宽也；严者，细密之谓，苛刻不可以为严也。”

雍正做事，一向不墨守陈规，其常告诫子臣：“不可行则变，因时而定，因人而定，因事而定”。所谓宽与猛，本身就是对立统一关系，“宽以济猛，猛以济宽，因时之宜，相众之机，凡事皆不可预定必宽、必严也。总以公之一字，宽严皆可以对天地神明。”

文武之道，一张一弛，从雍正初年的严猛到中期的宽容，无非“此一时、彼一时”也。

对于这点，雍正也反复说过，“人心玩已久，百弊丛生，此时若不加惩治，将来无所底止”；“若果人心知儆，旧习渐除，令朕可以施宽大之政，乃朕之至愿也。此意系朕于元年二月间即屡向左右大臣等密言之者。”

对此施政风格的变化，雍正在其遗诏中做了最终总结：“宽严之用，又必因乎其时。从前朕见人情浇薄，官吏营私，相习成风，罔知省改，势不得不惩治整理，以戒将来。今人心共知儆惕矣，

……若从前之例本宽而朕改易从严者，此乃整饬人心风俗之计，原欲暂行于一时。俟诸弊革除之后，仍可酌复旧章，此朕本意也。向后遇此等事，则再加斟酌，若有应照旧例者，仍照旧例行。”

对于自己的治绩，雍正也在遗诏中作了相应的述评:“十三年以来，竭力殚心，朝乾夕惕，励精图治，不惮辛勤，训诫臣工不辞谆复，虽未能全如期望，而庶政渐已肃清，人心渐臻良善……”

就此而言，雍正还算是谦虚，没有夸大事实。终其一朝，在用人理财，治贪、去庸、奖勤、赏能，提高行政效率、树立官场新风气等方面，雍正虽有独断之讥，但毕竟成效是实实在在的。

事实上，如非雍正十三年的严厉整顿及励精图治，所谓康乾盛世恐难成为历史的事实。如是，“康乾盛世”实为“康雍乾盛世”，康乾盛世而未提及雍正之名，四爷可谓冤矣！

历史上真实的雍正是怎样的

雍正是一个勤政、有魄力、有能力的帝王，在位13年，他把康熙爷留下的烂摊子收拾地干干净净，也给乾隆皇帝弘历留下了丰厚的基础。雍正承先启后，是康雍乾盛世中不可缺少的一环。雍正人生中有两条重要准则，一是“朝乾夕惕”，一是“以勤先天下”，雍正的一生都在始终如一的坚守这两条准则。

首先是勤政。

雍正“以勤先天下”，意思是要用自己的勤奋给天下人做出榜样。在位期间，雍正每天只休息4到5个小时。一年之中，雍正几乎全年无休，只有生日、年三十等少数几天才会给自己放一天假。

二是能力强、有魄力。

雍正建立密折制度，允许各级官吏给皇帝直接上奏，畅通了帝国上下的沟通渠道，有效防止欺君罔上，从而巩固了皇权；设立军机处，作为皇帝决策的最高秘书机构，架空了议政王大臣会议的权力，同样加强了皇权；推行改土归流，收回西藏土司们的行政特权，改为由朝廷直接任命当地官员，巩固了国家的统一和政令的畅通无阻；颁布摊丁入亩制度，推广“士绅一体当差、一体纳粮”，减轻了广大平民百姓的纳税负担。使赋税制度更加合理；建立秘密立储制度，即将事先拟好的传位诏书放置于乾清宫“正大光明”匾的后面，只有在皇帝驾崩后才能打开并宣告继承人，这一制度使得清朝后世再也没出现过类似康熙晚年的太子之争。

三是施政严厉。

康熙临终前对雍正说：“我就是因为对下面太纵容，才使得官僚系统贪腐问题严重、国家机器效率低下。我选择你作为继任的皇帝，就是看重你行事风格严厉。因为只有采取严厉措施、整肃朝纲，才能使大清帝国重回正常轨道“。这段话深刻的揭示了雍正皇帝的行事特点，就是严厉。他刚刚登基，就开始清理国库，追讨欠款，并且宣布就算是当年康熙爷宽宥的人，到了他这里，也不能豁免，否则一律抄家处理。追缴到自己的弟弟即康熙十二子胤裪，因为无法还清欠款，当即下旨要抄家变卖家产。连一向与雍正交好的老十三来讲情，也被严厉斥责“尔若不能清查，朕必另遣大臣；若大臣再不能查，朕必亲自查出！”。由此可见雍正行事风格之雷厉风行和无情。

四是生活简朴。

雍正一生简单而节俭，没有像他老爸康熙和儿子乾隆那么铺张浪费，没有像他们一样南巡，劳民伤财。他也没有大兴土木，修建离宫别苑，没有后宫佳丽三千。

五是政绩显著。

雍正在位的十三年间，百姓安居乐业。雍正末年，国库存银由康熙末年的七百万两，增至5000多万两。可以说，雍正积攒的家底，是乾隆盛世的重要基础。另外，雍正也使出霹雳手段惩治贪官。他在位期间，政治清明，能臣干吏辈出。

雍正的缺点

当然，除了优点，雍正肯定也是由缺点，毕竟人无完人。雍正最大的污点就是大搞文字狱，制造了许多抄家灭族大案，吕留良案就是其代表。给吕留良定罪时，虽然吕留良本人已经死了。但雍正依然将其挫骨扬灰，并满门抄斩。据说雍正的死就跟这个案件有关。传说吕家有一个小姑娘吕四娘逃过了此劫，从此勤学武功，立志报仇。雍正十三年，吕四娘潜入宫中，刺杀了雍正，并割下了雍正的头颅。因此，雍正的陵墓中是没有头的。这个传说的真假还有待进一步地验证。

总结

“朝乾夕惕”是雍正的人生准则，意思是早上自强不息，晚上小心谨慎，雍正一生都践行着这个准则。正因为如此，他才能由如此的做为和成就。

《雍正王朝》是一部经典的电视剧，雍正的功绩在清朝历史上仅次于康熙，你认同么

请原谅我的不请自来。个人觉得雍正在历史上的定位应该是一个明君，同时他也是一个匡正之君。晚年的康熙多疑，同时倦怠朝政，从而导致腐败等一系列弊政的产生，而雍正继位以后积极的框扶，扶正，以及改修改康熙晚年所留下的种种弊端。并且推出一系列新的更为有效的政策，从而使得当时的清朝政府顺利地进入到下一个发展时期，从而为之后的乾隆盛世打下基础。或许雍正并不像他的父亲康熙，又或者他的儿子乾隆那样在历史上那么的有名，但是她一定是一位，有所作为，同时也希望能够做出一番成绩的君主。希望可以帮助到你。

雍正对大清帝国的发展做了哪些贡献

1，康熙后期吏治腐败，雍正上台后，改革吏治，清除了大批量的贪官，大大的改善了清朝的吏治问题。

2，摊丁入亩，去除人头税，使低层人员的生活压力大大减少，同时改亩收税，增加了国家的税收，这项政策是清朝延续的根本。

3，平定罗卜藏丹津、始派驻藏大臣，平定叛乱，收复青海，西藏，开始派驻驻藏大臣，西藏开始由中央直管

如何评价雍正在清朝历史上的地位

清朝的康乾盛世是中国封建王朝的最后一个巅峰，但这盛世虽然叫康乾盛世，但最大的功劳是雍正，他起到的是承前启后的作用，正因为雍正的改革为乾隆的盛世奠定了经济基础，要知道康熙为雍正留下的是空空的国库，而雍正为乾隆留下的是丰盈的国库，比较清明的吏治，能干的大臣，这些都为康乾盛世的产生起到了重要的作用。

历史上四百多位皇帝，清朝雍正皇帝是不是最清廉、最敬业的皇帝

帝王是天下之主，不存在清廉与否的问题！帝王经略天下，应该从整体上去看待问题，还应该立足长远去解决问题，而不应单独拘泥于一事的对错，不应被条条框框所束缚！这些话说穿了，就是帝王的成就和对天下的贡献，与帝王的个人私德，无必然关系！

例如，唐太宗就有坑蒙拐骗的行为，而且还杀兄欺父，但是谁也不能否认唐太宗是英明的天子，大唐子民都十分敬仰这位唐天子！

例如，汉文帝自上任以后，就实行无为而治，谈不上有多勤政！然而，在汉文帝时期，汉朝也大致太平，社会各方面发展还行。汉文帝之子汉景帝，也不是什么勤政的主，而这父子两人居然也开创了“文景之治”！

再回过头来看看雍正皇帝，雍正爷一生不追求奢华享受，克制个人物欲，这确实在千古帝王之中，很少见的。雍正爷在位期间，十分勤政，只要事情涉及朝政，事无巨细，事必亲躬，这一点在千古帝王之中，也不多见！

也许正是雍正爷劳神过渡，所以此君在位时间不长，他虽然为清朝做了不少事，但是在整体上没有带领清朝突破发展瓶颈，没有为清朝开创康庄大道！

雍正爷是一个优秀的守成之君。作为后人，应该从雍正爷的案例中，汲取教训，那就是做人做事，必须要有开创性思维，要有大视野，不然即便再怎么勤奋努力，也不会带来突破性的发展，也不会带来质的提升！