男孩骑ofo车把插入脖颈（小孩骑在爸爸脖子上）_男孩_小黄_单车
本文目录一览：
- 1、男孩骑小黄车身亡案开庭事情的结果是怎样的?
- 2、男孩骑小黄车身亡为何要起诉ofo?
- 3、小黄车又出事了,男孩骑ofo练漂移丧命,小黄该不该负责
- 4、未满12岁男孩骑共享单车死亡索赔878万,共享单车该担责吗
男孩骑小黄车身亡案开庭事情的结果是怎样的?
该案源起上海11岁男孩在使用ofo过程中与客车相撞身亡。2017年3月26日，男孩高童（化名）与其他三名儿童每人按开一辆ofo机械锁共享单车，然后一起骑车上路，进而遭遇交通事故身亡。
年3月26日，上海一个未满12岁的男孩找到了一辆密码锁可直接按开的小黄车，在骑行路上与一辆大客车相撞，被卷进车底最终导致死亡。
上海静安区11岁男童在骑行ofo小黄车时发生交通事故引发关注。3月26日下午，在上海浙江北路天潼路路口，一名骑着ofo共享单车的四年级男孩被大巴车碾压后身亡，事发时，现场并没有看到男孩的监护人。
这个孩子的死因很可能是由于他在晨跑的过程中没有观察到附近有一个水库，所以失足掉入了水里面。由于警方还没有公布出具体的调查结果，所以我们只能通过案件的详情大概推断出这个孩子死亡的原因。
男一：另外，骑小黄车也是一种健康出行方式，可以帮助我们锻炼身体，而且还可以减少污染。男二：没错！而且价格也很实惠，只要扫码支付就可以了，省去了很多麻烦的步骤。总之，开小黄车真的非常方便，我们应该多多利用它。
男孩骑小黄车身亡为何要起诉ofo?
不久之后，该男孩的父母将ofo告上了法庭主要是让ofo收回那些机械密码锁的单车，并且赔偿700万精神损失费。
， ofo 的开锁漏洞 ofo的机械锁不需手机扫描，记住开锁密码后可无限次使用，结束行程后如果忘记打乱密码，很容易让小孩子抓住漏洞。这场车祸发生的源头，就在于男孩利用了ofo的开锁漏洞。
第一，涉案自行车车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志，对这一事实ofo小黄车公司予以承认。
原告认为，追究事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的ofo共享单车疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患，ofo应该负有主要责任。
这件事责任其实很明晰，并且警方也已经做出了判定：（1）男孩负事故主要责任：违规私自开车并逆行，导致与大客车相撞；（2）客车驾驶员负次要责任：未能及时规避儿童，导致事故发生。
小黄车又出事了,男孩骑ofo练漂移丧命,小黄该不该负责
不该负责。你听说过玩牌赌博被抓了拘留罚款，扑克牌生产厂家的老板也跟着拘留罚款吗？共享单车不是训练漂移的体育运动专用车，男孩错误地使用车辆导致死亡应该自己负有全部责任，与经营ofo单车的公司无关。
年6月18日，河南一13岁男孩，破解了ofo小黄车机械锁的密码，在下坡路时练漂移，骑行时1由于车速过快摔倒身亡。共享单车的出现，解决了许多人出行“最后一公里”的距离，即扫即用、用完即停的方式，放到国外也是超酷的。
据此，ofo公司认为，小黄车本身没有质量问题，事故原因主要是由于受害人本身的过错。
男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
在当天的庭审中，ofo小黄车公司认为，事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对孩子的行为监管疏忽，以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄，违法交通法规所导致。
未满12岁男孩骑共享单车死亡索赔878万,共享单车该担责吗
月26日下午，未成年受害人在骑行一辆ofo小黄车时与客车相撞，最终抢救无效死亡。据了解，该男孩刚上小学四年级，不满12周岁。
据界面消息，7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求，要求其共同承担民事赔偿的责任，并共索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
交警认为，男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，负事故主要责任。但男孩父母不这么认为。
未满12周岁的孩子都能够轻易解锁，而且相对于其他共享单车公司而言，ofo确实是疏忽了这一点。最后ofo赔了6万七千多好像，但是我们需要注意的是，家属的上诉费就近6万4了，所以法院的判决应该也有考虑到这一点。
但是，共享单车方通过用车协议进行“免责约定”——骑行安全或事故风险完全自负。如：“如用户不幸发生任何意外或事故，除非用户能证明该意外或事故是因自行车本身的固有缺陷直接导致的，否则本公司不承担相应任何法律责任。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。