郑子豪是谁（郑子豪家里有钱吗）_英雄_辩论赛_成败论

本文目录一览：

1、燕瘦环肥，各尽其美，正因为美本身并不以胖瘦而论。以成败去论英雄，就像以胖瘦去论美人，其结果只能是亵渎英雄，唐突佳人。当成败成为评判英雄的尺度时，英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。

2、本次辩论赛中新加坡国立大学队需论证的是“以成败论英雄是可取的”，而武汉大学队需认证的是“以成败论英雄是不可取的”。然而在讨论这次辩论赛之前，我个人认为这两个观点的选择中存在一定不公平性。

3、呵呵，我们也是正方呢！注意一点，不论对方举了拿破仑，关羽，还是项羽这样失败的例子，都请记住一点，也是最重要的一点，他们之所以是英雄，是因为他们的成功，他们的成功奠定了日后被称为英雄。

4、你是在参加辩论赛吧，建议你查查第五届(2001)国际大专辩论会的半决赛：以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学) 以成败论英雄是不可取的(武汉大学)，后来是武大赢了。

5、在辩论过程中，始终把”以成败论英雄“作为”可取性的辩论整体，全程过于强调”追求成功“价值取向的合理性和意义，但对“成功”与”英雄“之间是否存在必然联系的着词较少。

6、，英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。这么说项羽这种就不是英雄，因为他失败，且对人民的意义小。

郑子豪是谁（郑子豪家里有钱吗）

其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。

以我个人的观点，我认为以成败论英雄是不可取的。首先，我们对英雄下一个定义，什么人算是英雄？每个人的定义不同，但我的定义是：能让群众产生尊敬感情的人，可以称之为英雄。

而成败即成功、失败，是一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。而以成败论英雄则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。

不应该以成败论英雄！何谓英雄？英雄会知难而上，英雄会勇往直前，所以，不以成败论英雄！诸葛孔明淡泊明志，宁静致远，自从刘备三顾茅庐后，便许下“复汉一统”的宏愿。

业道德的问题；那么坐在我左手边的是反方财政局机关代表队，他们的四位辩手分别是：一辩代晓曼、二辩孙凯、三辩张宏华、四辩韩方真，他们的观点是：会计信息失真的主要原因不是会计职业道德的问题。

蒋舸(反方一辩)：古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。

首先，上学期的辩论赛启动仪式为本届校园辩论赛拉开了帷幕。

辩论赛发言稿模板一尊敬的各位领导、老师，英姿勃发的辩手们，亲爱的同学们：大家晚上好！很荣幸能在***大学第三届校园辩论赛决赛暨颁奖典礼上发言。回首北京科技大学校园辩论赛的历程，这已经是第三个年头了。

辩论类演讲稿篇1 (辩手入座) 尊敬的老师，亲爱的同学们，大家晚上好。这里是xxxx科技大学北海校区第一届“大学生辩论赛”预选赛第三场的现场，我是本次比赛的执行主席。为了能让本次比赛顺利进行，让辩手们赛出理想的水平。

本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。