为什么唐太宗之后是李治继位？正史里的唐高宗李治到底有多厉害_武则天_长孙_皇后

本文目录

• 为什么唐太宗之后是李治继位
• 正史里的唐高宗李治到底有多厉害
• 武则天为什么不杀掉李治
• 唐高宗李治与武则天长子太子李弘是怎么死的

为什么唐太宗之后是李治继位

为了防止重蹈自己的覆辙，导致兄弟反目、玄武门之变，李世民才选了资质平庸的李治当了太子。

正史里的唐高宗李治到底有多厉害

玩归玩，闹归闹，别拿高宗开玩笑，李治，一个历史上被认为是“妻管严”的懦弱皇帝，可实际上，后世“三品才是宰相”的政治传统，就是李治奠定的，光这一点而言，李治就能比肩杨坚和李世民的文治。

事实上，李治算是一个悲情人物，自登基后，一直都在“权力”的漩涡里。

咱们知道，李世民众多儿子，李治并不是最出色那个，李世民嫡长子李承乾，年少聪慧，精通他人心理，自李世民登基后就是太子。而就算不说李承乾，还有贞观朝著名的地理学家，李世民四子李泰让李世民多次赞赏，就连身为庶子的李恪，李世民都想过让他成为储君，而这些人里，李治年龄小，其次性格有些“儒弱”，要是接手李世民的大唐，不能胜任的可能性极高。

但后来的事实却不是这样。

贞观十七年，李承乾造反案事发，李承乾太子被废，成为庶人，而后李泰又因为心性太过狠辣，让李世民排除掉了太子之位，经过和长孙无忌的沟通，李世民决定让李治成为太子，长孙无忌乃是李治的舅舅，如此一来，李治未来登基也可以获得最大的助力。

贞观十九年，李世民亲征高句丽，太子监国，这个时候，李治的监国成绩平平，还偶尔因为李世民外出而哭泣，像一个长不大的孩子。

不过李世民没有再换太子，直到贞观二十三年，他在长安驾崩，李治年仅22岁，便登基为帝。

和当年二十二岁的李世民不同，李治没有亲征过战场，更没有下放到地方历练政治，他的班底是舅舅长孙无忌与诸遂良，还有李勣组成，这些大臣个个都是贞观朝名臣名将，李治有些被压得出不了头。

可唐高宗的名号，就是在对抗并战胜这些朝堂势力中铸就的。

李世民驾崩，李治很伤心，可让人意想不到的是，“乖宝宝”李治，在第二年将李世民曾经的后宫，五品才人武媚娘从道观里领了出来，并且收入自己的后宫。正所谓不鸣则已，一鸣惊人，李治的“不伦”行为，让朝堂嗅到了不一样的味道。

事实也是如此，因为李治登基后，他立马就想做两件事：

一、去除长孙无忌和诸遂良等人的专政

二、废掉原配王皇后。

可以说，在表面上，李治的表现完全看不出来他要对长孙无忌下手，在关于唐高宗的起居注中，李治对长孙无忌表现得十分尊重，经常称呼舅舅。

但李治也是一个“人畜无害”的“帝王心术”者，因为正是这个表面简单的他，准备通过将武媚娘纳入后宫一事，完成废掉王皇后以及清除顾命大臣势力这两件事，也就是“一箭双雕”。

武媚娘，正是后来的武则天。

因为王皇后无法生育，李治厌恶王皇后，随着武媚娘进宫一段时间后，李治开始有着废掉王皇后，立武媚娘为皇后的意图，直到李弘降生，李治这个念头基本确定。

于是李治开始发出试探，史称“废王立武”。

废掉王皇后，立武媚娘，其实也是新势力对旧势力的一种冲击的表现。

王皇后属于被政治安排给李治的联姻对象，她的娘家势力不小，经常让她在李治面前趾高气昂，而武媚娘是没落的武家的人，可以被李治高度掌控，李治想在后宫中，率先拿到自己的权力。

李治提出废王立武，朝堂中对此一片哗然，支持李治的不多，而诸遂良和长孙无忌极力反对，正是长孙无忌的反对，让李治深感不安。

此前，李治为了分化长孙无忌的权力，先后设立了九个“宰相”，这九个人都是不同职位，有的人仅是五品官，而长孙无忌却是超级一品大员，为了保证二人的政治话语权相同，李治设置出了“同中书门下三品”。

这个职位非常有意思，大概的意思可以理解为，是一个“权力”的平衡器，长孙无忌本来就是老臣，地位很高，自然在在朝堂一呼百应，而例如柳奭，他的知名度不高，而且地位不高，仅是河东柳家之人，不过他有才能，李治很聪明，强行让他抢夺长孙无忌的权力，这便是“同中书门下三品”，解读下来就是，大家都是三品官，而且都和中书门下的宰执相同。

所以李治的政治智慧不低，甚至很高，同中书门下三品，对后世的政治制度影响至深，一直到清朝，都有这个制度的逻辑痕迹。

但长孙无忌很强大，李治设立这么多宰相，竟然都被长孙无忌同化成为了对手，就说柳奭，久而久之他都成为了支持王皇后之人，李治等于自己给自己找了一个大麻烦。

朝堂行不通，李治利用武媚娘进行操作。

武媚娘确实受宠，但前提是，李治一直能够利用她。

武媚娘在几年的时间里，为李治生孩子，又带着李治的意思，和朝堂的官员交好，这便是李治曲线斗争的方式，其中争取到的最大的成果，就是李勣，这个贞观时代留下来的军神，李勣也被李治高度尊重，对于废王立武一事上，李勣最终表示支持李治。

后宫战术正式生效，李勣的站队，让长孙无忌和诸遂良等人失去了斗争的实力，李治趁机废王立武，王皇后被废，紧跟着的是诸遂良和长孙无忌被排除出政治中心，最后更是身死他乡，李治拿到了自己的权力，而这个以往看似人畜无害的皇帝，在废王立武的事情，造成了许多人的“身死”，他的舅舅长孙无忌，凌烟阁第一功臣，就是死在这场争斗中。

唐高宗虽然在争夺权力，可内部的政治却从来不曾放松，在贞观朝之后，让局势继续稳定，开创永徽之治，由此可见，李治还是听了李世民的训导，深谙民本的思想，即便在内部夺权，但原则都是不损害百姓的利益，对此我们可以说，李治是历来政治斗争夺权，对天下伤害几乎于无的皇帝。

在唐高宗后期，唐高宗开始出现了疾病，为了保证权力的掌控，李治继续培养自己的政治伙伴：“武皇后”。

在与长孙无忌等人的斗争中，武皇后的能力和政治眼光被发掘，因此被李治看好，为了继续掌控朝堂，李治让武皇后代为执政，武皇后成为了李治的“政治木偶人”。

不过李治的皇帝生涯必然是有瑕疵的，他虽然是厉害，没有野史形象里被渲染得那么懦弱无能，但是后期的疾病，还有武皇后的迅速进步，让他对局势失去了控制，说白一点，那就是武皇后有二心，但是唐高宗已经被绑架得无法脱身了。

后来上官仪提出废掉信巫蛊之术的武皇后，李治也欣然应允，却被武皇后知晓，质问李治，李治连连否认，把责任推卸给了上官仪，导致上官仪一家子都被打入尘埃，自幼在掖庭里长大的上官婉儿，正是上官仪的孙女。

再后来，武皇后被立为与李治平等的“二圣”，这是在模仿隋朝杨坚和独孤伽罗的夫妻政治，但是武皇后和李治不同，他俩之中，武皇后占据主导地位，李治因为身体原因，基本告别了执政，这也让武皇后积累了庞大的政治力量，最终成为了武则天。

从正史里看，李治这个人就像一个矛盾体，也像一个绝处逢生的生存家，他有着他独特的隐忍和脾性，看似懦弱，但又狠心无比，看似被压迫，却在位数十年，因此李治本身就是皇帝群体中另类的一个，有着难以述说的，独特的帝王之术，他也是李世民贞观理念的最好继承者，这位“懦弱的皇帝”，把唐初的良好局面，贯彻了下去。

所以，李治可是一点都不弱。

本文原创自“纪元的尾声”

武则天为什么不杀掉李治

武则天为什么不杀掉李治？回答这个问题，其实就是一句话——不敢杀，不能杀，不愿杀！

第一，为什么说不敢杀呢？

说到底，武则天也只是李治的一个工具而已！李治为什么要捧武则天，只是因为她的美色吗，只是因为他们夫妻关系好吗，只是因为她聪慧能干吗？

事实上，没有那么简单，武则天是李治用来打败长孙无忌等外戚集团的有力拳头。长孙无忌是顾命大臣，又是三朝元老，还是李治的舅舅，李治继位后，皇权被他们架空了，李治很想收回和巩固自己的皇帝权力！

于是，先是李治扶武则天上位，然后是武则天帮李治斗其他大臣，这是相互合作的过程！

扳倒一个个大臣后，李治巩固了自己的权力，武则天也提升了自己的地位，即使到了后面，权力也在李治手里，兵仍在李治手里，武则天能拿什么去杀李治呢，完全是找死！

所以他不敢杀李治！

第二，为什么说不能杀呢？

我们不妨思考一下，武则天的权力来自于谁呢？完全是来于李治！

武则天是借李治来经营自己的团队，是借李治来打掉自己的对手，是借李治来扫平登顶的障碍！

如果在这个过程中，武则天杀了李治，不仅没人了依靠去扫平自己的对手，也一定会激起无数忠于李唐人的强烈反对和反抗！

如果，出现这种情况，武则天称帝的梦想只会破灭！这一点，武则天看得非常清楚，李治死了几年后，他也不敢称帝，目的就是仍需要借李唐来消灭对手！

所以说，武则天不能杀李治，李治活着对她有利！

第三，为什么说不愿杀？

我个人认为，武则天与李治之间是有真感情的，是有真爱的！

虽然武则天是一个敢杀戮的皇帝，但是她究竟还是个女人！我相信，她爱着自己的男人！

武则天最后退位时，提出的一个要求就是要和李治葬在一起——乾陵，死了也要做夫妻！（突然想到那首歌——死了也要爱！）

我想，这一点，凡是懂爱的女性读者，应该也会有这样的看法！

以上就是我【纸老虎眼里的沙】的看法，欢迎关注我，一起交流！

唐高宗李治与武则天长子太子李弘是怎么死的

唐高宗上元二年（675年）四月，太子李弘随唐高宗李治、皇后武则天出行洛阳，不久于合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。太子李弘的离世，不仅让唐高宗李治悲痛不已，对于李唐王朝来说更是个致命打击，因为只要李弘不死，根本就不会再有武则天大权独揽、称帝建周之事。那么，太子李弘到底是怎么死的？真的是武则天毒杀了自己儿子吗？

李弘深得高宗李治喜爱，然而年纪轻轻却暴毙而亡

贞观二十三年（649年），唐太宗李世民去世后，武则天按照惯例，与部分没有子女的太宗嫔妃一起入感业寺出家为尼。次年，李治前往感业寺进香时与武则天旧情复燃，于是便偶尔偷情温存一番，因此当武则天于永徽三年（652年）入宫后不久，便生下了皇子李弘。

武则天最初对于李弘可以说是非常的喜爱，毕竟这不仅是自己与高宗李治爱情的结晶，而且也是她能够在后宫立足并最终击败王皇后的一个利器。当年高宗李治“废王立武”的一个重要借口，便是王皇后无子，而武则天有。永徽六年（655年），唐高宗将王皇后和萧淑妃废为庶人，改立武则天为皇后。次年，太子李忠被废，李弘被改立为太子。

高宗李治对于李弘同样极为宠爱和重视，原因便是李弘仁孝，这与李治的性格极为相似。这点可不是李治装出来的，早年在向郭瑜学习《春秋左氏传》时，当读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，便是一声叹息，大骂芈商臣太残忍，要求老师给自己讲别的，郭瑜于是称赞太子仁德，随即改授《礼记》。

此外，当时朝廷连年征兵，李治规定凡是逃亡或者在规定期限内没有报到的士兵，不问原因、全部处死，家人也要全部充为官奴。又是李弘上书求情，请求李治修改律法、兼顾实情，并去掉连坐，李治准了。

后来，李治由于身体出现问题，经常头晕目眩，难以处理政务，同时也为了培养李弘的执政能力，因而从显庆五年（660年）开始，在此后的十五年时间里，李弘先后七次奉命监国，甚至由于自己的身体问题，已经开始提前为李弘即位铺路，并一度决定提前禅让于李弘。由此也可以看出，李治对李弘的宠爱与重视。

可惜的是，李弘不仅遗传了李治的仁德，同时也遗传了李治脆弱的身体，年纪轻轻便体弱多病，以致后来监国时，不得不由东宫官员戴至德、张文瓘、萧德昭等人代为处理。

上元二年（675年）四月，李弘随帝后出行洛阳，在合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。太子李弘之死，让唐高宗李治非常悲痛，他破例追封儿子为“孝敬皇帝”，并以天子礼仪后葬于洛阳郊区唐恭陵，百官服丧三十六日。高宗还亲自书写《睿德记》缅怀李弘，碑石树立于陵墓之旁。

说法之一：武则天担心权力受到威胁，鸩杀太子李弘

关于李弘之死，以《新唐书》和《唐会要》为代表的史料，明确指出乃是被武则天所毒杀，“从幸合璧宫，遇鸩薨”。这种观点认为，武则天之所以鸩杀李弘，最为直接的原因，便是担心李弘即位之后，自己的权力受到威胁。

武则天虽然最初也是非常宠爱李弘，但李弘与武则天的结怨，却正是源于他的仁德。咸亨二年（671年），唐高宗出行东都洛阳，命太子李弘监国。当时，李弘的两个异母姐姐义阳公主和宣城公主，因是萧淑妃之女，因而一直被幽禁在宫中，即使年龄很大了也未能出嫁，李弘发现后便上书李治，请求允许两位姐姐出嫁，高宗准了此事。这无疑让母子之间开始生隙。

第二件事则是太子选妃事件，武则天最初选定的太子妃，乃是司卫少卿杨思俭之女，但定下婚期之后，杨氏竟然被武则天的外甥贺兰敏之奸污，导致婚事就此告吹，后来不得不改选左金吾将军裴居道之女为太子妃。此事，也极可能造成李弘同母后娘家人的宿怨和疏离。

不过，这两件事虽然足以让母子之间产生不愉快，但还不至于让武则天下狠心杀了儿子。因此持这种观点之人，认为最终促使武则天杀死李弘的，乃是李治有意提前禅位于李弘，如果这样无疑会极大损害武则天的权力，以武则天的狠辣来说，为了权力而杀死儿子，未必便做不出来。

说法之二：太子李弘体弱多病，因患肺痨而死

关于太子李弘之死，以《唐实录》和《旧唐书》为代表的史料，则明确表示李弘是病死的，“太子从幸合璧宫，寻薨”。此外，《旧唐书》中还附上了李治亲自写的悼文，《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中说李弘自被立为太子后便染上了肺痨，又接受父君之命带病理政，“既承朕命，掩欻不言，因兹感结，旧疾增甚”。

由于《唐实录》和《旧唐书》的成书时间，要早于《新唐书》和《唐会要》，因而一般认为《唐实录》和《旧唐书》可信度要更高。此外，宋朝史学家司马光在作《资治通鉴》时，也对鸩杀说提出了质疑，称“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，李弘去世之后，武则天还曾用写经造功德的形式为其祈福，表达了内心的哀伤。

后来，武则天称帝，徐敬业造反，谋士骆宾王写了一篇《为徐敬业讨武曌檄》，文章中堪称将武则天说的一无是处，言称其“杀姊屠兄，弑君鸩母”，可偏偏就没有提到武则天毒杀李弘之事。如果李弘之死真的有疑点，骆宾王岂会不提及此事？

如此而言，太子李弘或许真的不是被武则天所杀，毕竟无论如何，造反的徐敬业、写檄文的骆宾王，是无论如何也没有必要替武则天遮掩此事的。

以上两种说法，哪种更为可信？

就以上两种说法而言，哪种都有道理，且都有史料作为证据，但说到底也不过是用一种史料来反驳另外一种史料，说服力实在有限。因此，如果没有足够的证据，关于他的死因恐怕还会一直争论下去。

个人认为，武则天鸩杀李弘的可能性并不高，原因主要有以下两点：

一是毒药很难实现瞬杀。由于古代的提纯技术有限，毒药纯度不够高，因此服毒之人根本不会立即死亡，而是会折腾好半天才会死去，例如东汉权臣梁冀毒杀汉质帝刘缵，结果刘缵非但没有立即死亡，甚至还将太尉李固召入宫中，让李固喂给自己水喝，梁冀担心皇帝喝水后就毒不死皇帝了，因此坚决不给喝水，汉质帝这才最终死去。

要知道，当时李弘和李治都住在洛阳的合璧宫，只要不能对李弘实现瞬杀，那么李弘都有机会呼救，至少也应该会因极度难受而大喊几声，而当时宫中的人也未必全都是武则天之人，到时又能瞒过何人。

二是毒杀很难瞒过他人。《洗冤集录》有载，“凡服毒死者尸口、眼多开，面紫黯或青色，唇紫黑，手足指甲俱青黯，口、眼、耳、鼻间有血出……或有翻吐，或吐不绝，仍须于衣服上寻余药，及死尸坐处寻药物器皿之类……”可见，古代对于毒杀之事，早已有了相应的查验方法。虽说《洗冤集录》成书于宋代，但不可能唐朝就没有一点查验的手段。

虽然古代的医疗手段落后，可不代表古代的医生都是傻子啊，无论使用何种毒药，都无法让人非常平静的死去，更不可能留不下一点痕迹，因此一个人是自然死亡，还是被毒杀，古代的大夫不可能看不出来。而以李弘太子的身份，显然不可能在突然死去后，不经御医查验便下葬。

综上，关于太子李弘之死，其实我更相信唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中所言，李弘更可能是因患有肺痨而死，毕竟在1952年之前，肺痨就是不治之症。当然，这只是个人愚见，具体情况如何，恐怕还得等进一步的证据出现。

不过，李治之死对于大唐来说显然就是个不可挽回的损失，直接改变了大唐的权力机构，毕竟之后再也没有一个儿子能够像李弘那样，让李治能够放下戒心萌生禅位想法，而随着李治身体情况的不断恶化，也迫使他不得不对武则天放下戒心，为其打开了一丝权力之门，之后的事情大家也都知道了，那些大唐忠臣和李唐宗室就此迎来了最为黑暗的一段岁月。