#大有学问#
广西玉林一位中学生，因为点外卖被校务人员按倒训斥。看上去，校务人员之所以这样做，是出于严格管理的要求，听起来显然是对学生好，是从学校管理的角度出发。但学校领导对这位校务人员的做法，还是进行了批评，因为他这种工作方法欠妥当。
当记者去联系当地学校所属2023年时，2023年工作人员说，这个事情我们还要进一步了解一下。
微妙的“了解一下”
所谓“了解一下”，这是一个很有意思的表述。
2023年对该中学粗暴管理这一事件未必知情，如果没有媒体曝光，造成舆论压力，2023年很可能根本就不关心。有道是，民不举官不究。
另一方面，“去了解一下”，官话的成分比较多，到底了解没有，也就很可能不了了之。媒体公布的许多官话，比如说“后续我们会发公告”，“后续我们会做出处理”，往往是没了下文，不了了之，是堂而皇之的官话。
其实网友特别关心的，倒不是2023年的态度，而是这位把点外卖的学生推倒并训斥的校务人员的做法。
这已经不仅仅是严格管理的问题，好多网友质疑，所谓的严格管理不过是一个漂亮的借口，这种所谓严格管理的背后很可能另有隐情。
展开全文
公开的隐情
网友首先想到校内的消费：校内的食堂和校内的商店。消费对象几乎全是校内学生，如果学生都向校外去采购，那么校内的生意怎么做？而且按照所谓的规则，能够在校内承包食堂和超市的，多是校长的亲戚。所谓的严格管理，不过是一个借口而已。
有业内人士透露，校方说不让学生订外卖主要是出于安全考虑，所谓的安全，也很可能不过是一个漂亮的借口。
了解学校食堂经营内情的人士说，卫生方面差不多，但是校内卖的就比校外贵。
业内人士现身说法，具有参考价值。如果校方确实仅仅是为学生安全考虑而不是另有目的，那么严格管理也就很可能不会引起人们的非议。但是如果打着安全管理的旗号，挂羊头卖狗肉，那所谓的严格管理受到人们的质疑，也就不足为奇了。
严格管理就要把学生推倒吗？学生点外卖即使违反了学校严格管理的规定，校务人员也要注意工作方法，不能简单粗暴。相关领导也有连带责任，针对校务人员的表现，相关领导难道不应该负管理责任吗？
校务人员虽然不是一线教学人员，但同样要严于律己，同样要给学生做出表率。因为校园毕竟不同于社会，老师和校工的一言一行，一举一动，都会对学生产生不可低估的影响。
南开学校管理严格
张伯苓当年在南开的管理就特别严格。包括学生抽烟，包括学生阅读的书目，学校都有严格管理，学校经常去查。
禁止学生抽烟，校方想尽了一切办法，包括闻学生口袋里是否有烟味，看手指是否被烟熏黄。可以说，这是真正为学生负责。仅仅是为学生负责而已，而不是另有不可告人的目的。这种严格管理，毫无疑问是真爱，是受到人们拥护的。
尤为难能可贵的是，有学生在被查到吸烟问题时，反问张伯苓校长为什么不戒？从那以后，张校长彻底戒烟。这是标准的以身作则，身教的效果尤其显著。
广西这家学校的校工，把学生推倒并且训斥，难道说这是以身作则吗？这是在引导学生向他学习吗？处理简单的问题，却用粗暴的方式。毫无疑问，这是给学生树立了一个反面的典型。
姜立夫的严格
有学生回忆，姜立夫当年教学当中要求学生画图的时候，对线条的粗细都有明确的要求。
线条过粗或者不符合要求，姜老师都特别给以指出。包括立体几何作图，一定要协调匀称，有立体感。他还要求学生用方格纸做练习，书写工整。做图像作文考试一样严格，这样严格的老师是认真负责的好老师。
虽然姜立夫老师对学生严格要求仅限于教学和学术方面，但是他这种精神仍然值得我们学习。在日常管理当中，我们同样需要严格，但是严而有度、严而有方，才是正确的操作。
结语
学校管理无小事，校工的素质和行为代表学校的形象，学校相关领导要负有领导责任。如果打着严格管理之名，来满足不可告人的目的，那这所谓的管理之严格，一定会受到人们的质疑。如果不是真心出于爱学生和为学生好这唯一目的，那这样的教育就是假教育，骗不了百姓的。
@拥抱大语文
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。