相信大部分人都知道，高空坠物和高空抛物是有严格区别的。前者属于物体自然坠落，不掺带人为因素；后者属于主动作为，且伴随恶意。因此说来，一般而言，高空坠物造成后果的，只承担民事赔偿责任。而当高空抛物造成严重后果，非但承担民事赔偿责任，更要负刑事责任。
鉴于这两者的性质不同，笔者才给这一高空“坠”狗打了问号。原因在于，该狗主人称，是狗自己跳下来的。果真会这样？笔者以为是狗主人冤枉了狗。为什么会这样说？首先，据目击证人讲，事发后，他抬头望见对面一巷6栋6楼的住户也朝着楼下观望，彼此还在争执。不久后，就从对面楼上下来一个女子将狗抱起，头也不回地走了。由此基本断定，该狗是因主人发生争执得祸，被一方扔下来的。
其次，就算目击证人的证言不足以形成证据，有两点也能证明狗是冤枉的。其一，从图片来看，这是一只不过几斤重的宠物狗。如果说它自己往下跳时，还能带下一面长约60cm、宽30cm的带框镜子是不现实的。一则狗太小，镜子太大，它撼不动。二则就算狗能撼动，在阳台有防护段的情况下，镜子也只能自然下坠，不可能拐弯跑到窗外。其二，养过狗的人都知，作为成年狗会有极强的避险能力。因此说来，在危险面前，它要么退而避之，要么吓得趴下不敢动，若不是有强烈外力刺激，它断然不会狗急跳“窗”。
综合以上分析，笔者基本可以断言，这起事件不是高空坠狗，而是高空抛狗，始作俑者应是其中一位失去理智的狗主人。所庆幸的是，这一事件只是砸到车，赔偿6000元就摆平了。倘若是砸人重伤或致死，那就不仅是经济赔偿问题，还是承担刑事责任。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。