罗翔老师擅长的是刑法，这次也是从法理、法治、法律的角度发表了自己的观点，不牵扯伦理和道德，或许和你的观点不同。不管怎么样，罗翔老师的法理基础，法律知识，至少比普通人专业，是一个专业的法律从业者，他的意见值得我们去借鉴，即使有不同的声音，有些网友一言不合就取关拉黑，是不是太自我，太狭隘，太意气用事了呢？想想“张三”带给你的快乐，这个法外狂徒你还记得吗？
网友:关于政审的问题，一部分人是从孩子的角度来考虑的，但制定的初衷是从约束违法当事人（违法时不一定都是父母）的角度来考虑的！虽然不矛盾，但是我赞成后者！因为人性中有自私的一面，除去个别没有人性的人之外，一部分违法分子就算危害社会，可能还会考虑家人，那么从这个角度来讲，为了自己的孩子考虑，约束自己不去违法，也是一种预防犯罪的方法！也是对其他人的一种提醒！罗老师可以反对一下私生子平权！自古歧视私生子也是从约束不道德父母角度考虑的！
网友:罗翔当时说取消寻衅滋事罪，唐山打人案后又说寻衅滋事罪是对故意伤害罪的补充，这前后矛盾的说法不是打自己脸吗？我觉得他在法律方面确实很专业，但有时候脱离了国情，只从法律角度出发，未免会做出错误的判断。
网友:各个国家的权利机构都有制度，这跟普通法律的范围根本不一样。张三这次真的有点出格了，某些事情是不能以法律作为底线的，因为法律只是道德的最低点，事关国家基础的东西，必须要提高道德标准来衡量后果。这次我不支持罗翔的观点。犯罪分子的后代又不是只有考公一条路可走。某些事情一旦开了口子，那就是灾难的开始。
网友:在他心中法律是天大的事儿，天下一切事都应该以法律的逻辑去解释，准确来说以欧美法律体系为主，认为这个就是文明，有的时候你明知道他的理论是错的，却辩不过他，因为人家的专业是这个。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。