为了提高光伏双面发电组件发电效率，高正针对双面组件透明背板研发出了一款PVDF透明薄膜。这款PVDF透明薄膜贴附在透明背板的最外层，提高发电效率的同时，为透明背板提供长期可靠的保护，并在成本、价格上具有突出优势。
双面发电组件结构
双面发电透明背板专用PVDF透明膜是由PVDF氟膜和紫外吸收剂与光稳定剂组合而成。
展开全文
紫外光吸收剂主要功能是吸收紫外线，通过能级跃迁吸收紫外线，把有害的紫外线能量转化为热能，它对紫外光吸收强度会随着薄膜厚度呈指数下降（LB定律），可以很好地保护本体材料。
透明PVDF薄膜自身拥有长久有效的耐候、耐腐、耐风沙、耐水等优异性能，可保护背板完整性，确保长时间正常使用。
PVDF薄膜致密柔和，与PET复合后可长久阻隔水蒸气及紫外线，保护PET不受老化伤害，高效透光效果增益发电效率。
PVDF还可和PMMA共混，PMMA有助于吸收紫外线，增加透光率，帮助改善薄膜雾度并增强与UV剂的相容性。
化学结构决定材料的性能，高分子材料的耐候性（UV）、耐水性、耐磨性与含氟量直接相关，含氟量越高，这些性能越好。
PVDF含氟量为59.3%，而PVF的含氟量只有41.3%，原因在于PVDF单个化学结构中含有两个氟原子，而PVF只含有单个氟原子。因此，PVF在户外暴晒下，由于加工方式以及含氟量低的原因会发生严重粉化，PVDF含氟量高，未曾观察到此情况。
PVF在户外暴晒下严重粉化
同时，PVDF为热塑性半结晶型材料，容易通过改性获得各种需要的功能，且原材料供应广泛；而PVF无法熔融加工，采用糊式加工法成膜后致密性差，容易有气孔。
无论是从加工容易程度，还是从原材料获取途径来看，PVDF都是要优于PVF的，这也体现出PVDF材料的成本、价格优势。
我们可以看到，在初始状态下，高正TAP-GT透明膜的紫外透过率及可见光透过率均优于Tedlar，为了更好地观察两者在耐老化性能上的差异，我们对两种材料进行了不同的耐老化测试，并对比他们的UV阻隔率、可见光透过率变化。
高压加速老化96h
经过高压加速（PCT）老化测试96个小时后，高正TAP-GT透明膜的UV阻隔率、可见光透过率仍优于Tedlar。
冷热循环老化测试
进行冷热循环（TC）老化性能测试后，高正TAP-GT透明膜的UV阻隔率、可见光透过率优于Tedlar。
湿热老化测试
通过湿热（DH）老化测试后，我们也可以看到高正TAP-GT透明膜的UV阻隔率、可见光透过率均优于Tedlar。
紫外老化测试
我们对两种材料进行了多种指标的UV老化测试，通过横向对比可看出，高正TAP-GT透明膜耐紫外老化测试后紫外透过率优于Tedlar。
通过一系列测试，证明高正TAP-GT透明膜具有以下特性：
1.耐低温性优异，-40℃环境下，横向延伸率＞10%
2.可见光透过率＞93%
3.UV 300Kwh后，UV阻隔率＞90%
4.湿热老化测试后表面无紫外剂析出
5.保护背板不老化黄变
6.保护硅胶不黄变
多重功能特性，解决市场痛点需求，助力双面组件高效发电，推动能源结构转型升级。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。