江西铅山高中生胡鑫宇失踪已超80天，案件有了最新进展！
在2023年1月1日上午的家属见面会上，警方向亲属就最新的调查情况进行了通报，江西警方口头回复了胡鑫宇家属。
“虽然没有找到胡鑫宇的下落，但是警方通过大量走访胡鑫宇身边的老师、同学后，怀疑胡鑫宇系厌学后自行离开学校；
根据设备生产商海康威视技术人员鉴定后后出具的情况说明，视频未被删减。”
不仅如此，警方也排除了学校相关人员的犯罪嫌疑。
对于警方这些说法，胡鑫宇的亲属均表示难以认可和接受。
胡鑫宇妈妈向媒体表示， “哪里有证据证明我家孩子是自己出去的？请拿出证据来。”
这次会面是口头沟通的，并未拿到纸面的材料， “我们是有异议的，并没有相关纸质材料证据证明鑫宇出了学校。”
展开全文
胡鑫宇舅舅表示，他们对结果并不完全信服，将会自费委托司法机构对监控再做鉴定。
舅舅称，警方对胡鑫宇“可能有厌学情绪、自行出走”的推测并非在此次会面中首次提出，而是在调查初期就存在这个调查方向。
但是，警方直到今天也没有拿出实质证据可以证明上述推测。
失踪超80天，家属仍未等到一个确切的答案。警方回复“可能有厌学情绪，自行出走”，实在是难以让人信服。
在遍地电子眼的今天，在互联网如此发达的今天，一个孩子从学校里消失之后，在全国的关注下，在三级警方的努力下，八十多天过去了，竟然没有任何突破。
甚至，连一点点有价值的线索和一点点合理性的猜测都没有，真是奇怪。
那么，胡鑫宇有没有自行离校可能？我认为不太可能！
据公开信息显示，胡鑫宇失踪后，其电话手表、水卡、钱均在床上，身份证放在家里，只有录音笔和校内饭卡一同消失。
胡鑫宇是10月14日17:50分左右失踪，此后没有在校内外视频中见过他的身影，更没有任何胡鑫宇离开校园的线索。
假设一下，胡鑫宇同学如果因厌学而出走，就算他不带别的，为买车票，他绝不会不随身带上钱。
最重要的，没有身份证，自行离开出远门几乎不可能。
要知道10月份，疫情防控政策还未放松，个人出行需要查验健康码、行程卡，如果没有手机或电话手表，可能寸步难行。
所以，为顺利出行，他必会带上电话手表。
既然钱、身份证和电话手表关键物品没带走，警方的“自行出走”就站不住脚！
照“自行出走”假设，该带走的没带走，不该带走的录音笔却失踪了。
这不符合一个因厌学而出走的学生行为，实在是解释不通，只能说疑点还在校内。
况且胡鑫宇失踪案和普通的人员走失有着本质上的区别。
一般的走失案都是失踪人员，没有固定场所也没有固定时间走失，而胡鑫宇失踪案有明确的时间和地点。
希望警方本着客观态度，彻查真相，别让胡鑫宇亲属心寒，别让成千上万的民众失望。
另外，胡鑫宇失踪后，针对学校内部的视频监控设备就一直备受争议。
首先，胡鑫宇失踪的整个过程，完美地避开了学校内部盲区的监控探头。
其次，胡鑫宇家属质疑学校监控有被删除录像以及临时关闭设备的操作记录。
胡鑫宇舅舅称，事发当晚24点到第二天凌晨的两点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室，另外，监控室中六台主机有五台的监控日志均缺失。
只有15号凌晨一点之后的监控日志有登录的记录，家属质疑监控被动过手脚，但是校方否认，并表示证据已经提交警方。
虽然对于家属提出的质疑，本次见面会，警方也给出了正面的回应。
在调查过程中警方联系了监控设备的生产厂家，厂家的工作人员对致远中学的设备检查后，发现录像并不存在被删除的痕迹。
但是，这里要特别说明的是，监控日志和监控录像是两个概念，日志里面包括了对监控录像的各项操作记录，设备异常跟踪等。
比如删除监控或者剪辑监控录像，都会在日志里留有记录痕迹，只要分析日志数据就能够找出异常操作情况，所以监控日志的缺失更让人有怀疑脑补的空间。
据了解，监控录像文件的丢失可能有人为删除的原因，也可能是覆盖删除、信号丢失，停电断网或者硬盘故障等等其他原因。
那么监控日志除了人为删除，还有没有其他丢失的可能性也有待调查，相信通过司法鉴定还原真相并不难。
希望家属能找到一家权威鉴定机构，核实监控日志和监控录像有没有问题。
仅凭设备厂商一家之言，不足以还原真相，厂商结论也没有权威性，不可全信。
不仅监控，致远中学一系列表现也太不正常，令人无法理解。
胡鑫宇在学校失踪了，无论与学校有没有直接的关系，学校都应该出来正面的回应，而不是躲猫猫似的一声不吭。
不但一声不吭，家属去学校取证还制造各种障碍阻止调查。
对待家属连最起码的人文关怀也没有，截止到现在，也未见校长向胡鑫宇家属表示问候。
致远中学不仅没有慰问，网传致远中学校长还对外称胡鑫宇是个早恋的学生，是个吃精神病药物的学生，是个有自杀倾向的学生。
但胡鑫宇妈妈坚决否认，认为校长完全是一片胡言。
事已至此，学校仍在极力撇清关系，校长也不敢站出来为案件公开发声。
我们再一起回顾胡鑫宇失踪当天校方表现吧：
1、10月14日下午18：05-18：20，老师发现胡同学缺席晚自习，但未采取任何有效措施。此处说法不一，有的说老师去宿舍找了，没找到，以为他外出了，也有的说没找。其实不管找没找，都不正常，为什么呢？
封闭式寄宿学校，最怕的就是学生在校内发生意外，学生缺课一定会确认其状态。晚自习提前15分钟点名，说明学校管得比较严，不是放任自流的那种。
而且胡鑫宇是高一新生，入学才一个多月，不是经常逃课的老油条。整个晚自习都缺席，老师竟然不管？晚自习2-3个小时的时间，够不够给班主任打个电话呢？
2、当晚22：05宿管发现胡鑫宇不在宿舍，才联系班主任，班主任通知校长，校长组织人手寻找。这一点也很反常！
通常来说，和学生家属联系最紧密的就是班主任，学生不见了，难道不是首先联系家属？询问其是否回家，是否有其他去处。
万一被家属接走了呢？不问家属就像无头苍蝇似的满学校找，找了一个多小时，才想起来联系家属，这不太符合常理。
3、当晚23：41，学校寻找未果，通知家属。次日凌晨2：00左右，家属赶到学校继续寻找，第二天上午9：00报警。
学校通知家属的时候，校园里已经找过了，家属肯定也会反映孩子没有回家。你猜家属着不着急？会不会要求报警？然而他们拉着家属又找了一夜，第二天上午9：00才报警。
110二十四小时在线，报警就是一个电话的事儿，和找人不冲突，除非学校知道学生找不回来了。
在家属赶到之前，学校究竟采取了什么措施，有没有找，去哪里找过，都是学校的一面之词，家属无法查实。
实际上18：05-21：30这个时间段，所有的学生都在上晚自习，根本不知道教室外面发生了什么，学校完全有可能瞒天过海。
致远中学种种反常举动背后，肯定隐藏着什么不可告人的秘密。
胡鑫宇失踪后，两个多月的时间里，经过省、市、县三级机关联合调查，一丁点的线索和进展都没有。
令人大跌眼镜的同时，也不得不让人浮想翩翩。
有人说谣言止于智者，我不这么看。我个人认为谣言不是止于智者，而是止于真相，你把真相拿出来，谣言不攻自破。
真相不会消失，只是出现早晚。
希望不要瞒天过海，早一点让真相公布于众。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。