“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”交通安全是所有人都需要谨记的，不论是行人还是司机都是如此，不遵守交通规则的后果很可能是惨剧的发生，最终害人又害己，无故的8岁女童丹丹正是因一场多方共同错误最终酿成了惨剧。
2016年5月16日傍晚，上海浦东区，刚从学校放学的丹丹坐上了自家保姆的小电驴后座，晚上她还有一个托管班要上，等到作业全部写完才会等到忙碌的父母接自己回家，对于这样的生活丹丹早已习惯。
从上文中可以看出，丹丹的家境应当挺不错，但父母工作很忙没有太多时间关爱丹丹，其实这也是最终酿成了惨剧的导火索之一。
可就在保姆带着丹丹行车途中，旁边的鲁先生骑着自行车突然拐来，自行车把手撞上了保姆的小电驴，最终两车相撞，导致坐在后座的丹丹跌落在地。
如果按照正常情况来看，丹丹就算跌落应当也不会出什么事，毕竟小电驴跟自行车都属于非机动车辆，有专门的非机动车道，非机动车在发现前方事故后能够立刻停车，但偏偏二人并不在非机动车道上。
不知道大家平常出行有没有注意过路况，明明属于非机动车道的位置，很多时候却被一些小轿车停满，这些小轿车明目张胆占用着非机动车道，让原本的非机动车无处可去，只能拐上旁边的机动车道，保姆跟鲁先生正是碰到了这种情况。
展开全文
由于前方非机动车道一连停靠了6辆小轿车，二人无奈之下只能驭上机动车道，谁都想不到意外来的这么巧。但更巧的还在后面。保姆跟鲁先生由于非机动车道被占用只能跑去占用机动车道，然后在机动车道上发生了意外；那原本应当行驶在机动车道上的机动车怎么办？
正常做法应当是原地等待，等待交通部门来处理完事故现场后再继续行驶，但偏偏紧跟在后面的一辆公交车做出了最错误的选择，他直接将公交车开到了黄实线上，占用了逆行的车道来超过事故发生地段。
意外就这么发生了，因保姆与鲁先生相撞，丹丹摔倒在了黄实线上；而为了避让事故地段公交车赶时间没有等候，刚好压上了黄实线，可怜的丹丹上一秒才从小电驴后座摔落，正晕头转向着，下一秒就被庞大的公交车碾过，停止了呼吸。
碾过丹丹的公交车并没有停下，因为司机顾先生压根就不知道自己压到了人，直到被后方的小汽车追上，汽车车主大喊：“你还开，撞人了！”听到这里公交车司机才停下了车思考，我真的撞人了吗？等到顾先生赶紧回去查看时，只见一名中年女子抱着满身是血的女童瘫倒在地上嚎啕大哭。
发生了如此严重的交通事故，不论是保姆还是顾先生都选择在原地等候，保姆也第一时间拨打了丹丹父亲的电话，告知这一噩耗。但就在这紧急又悲伤的时候，有个关键人物却悄悄走了，那就是自行车主鲁先生。
根据后续的监控以及口供显示，在这起交通事故中鲁先生的确没有什么太大的责任，因为他开到机动车道的确是出于无奈，且中途突然调转车头是因为道路中间闯进了一位行人，他为了避让行人才往旁边开了下，谁知道保姆开车根本不注意车距，直接就撞了上来。
那名行人是一位环卫工人，他走上车道也非故意，而是工作所需，因为在道路上看到了一个垃圾，所以他才走出来捡垃圾。
鲁先生避让的行为的确没有什么问题，他的问题在于发生了如此重大的交通事故后，他眼看着丹丹去世，却并没有留下来等待后续处理，而是因为害怕牵扯上麻烦趁人不备赶紧溜走了。从情感上来说他这样的行为属于缺乏同理心，冷漠无情；从法律上来说他的行为属于肇事逃逸。
有些人可能不太清楚交通肇事跟肇事逃逸之间的关系。交通肇事值得是因违反交通法规引起的重大交通事故，需要负刑事责任；肇事逃逸并不一定等于触犯了刑法，但已经卷入了某起交通事故中的驾驶员擅自逃离交通事故现场，不论本身是否有责，都属于肇事逃逸。
丹丹死亡之事的前因后果已经很清楚，让人意想不到的是一位女童的去世，竟然牵扯了9名责任人，公交车司机顾先生、保姆、自行车车主鲁先生、以及6名占用非机动车车道的车主，人人都存在着违法交通法规的行为。
面对此情此景，法院该怎么判？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
在这起案件中很显然主要责任还是在于公交车司机跟保姆，鲁先生是事后逃逸导致过错变大，6位私家车车主虽然犯了错误，但并不是导致此次交通事故的直接因素。
2016年10月18日，上海法院对丹丹之死一案作出判决，由于拥有丹丹父母的谅解书，且的确事出有因，最终只有保姆与公交车司机顾先生需要承担刑事处罚，被判处有期徒刑一年，缓刑一年执行。
刑事处罚虽然已经落实，但这起案件却并没有结束，就在刑事判决出来后，丹丹父母将公交司机顾先生、保姆、自行车主鲁先生、以及6位占用非机动车车道的车主全部告上法庭，向9位被告索赔死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计133万元。
根据9位被告不同的责任占比，最终判决公交车司机顾先生需赔偿38%责任的赔偿，这笔钱主要由保险公司赔付；保姆没有看护好丹丹，同样是付主要责任，需赔偿15%责任的赔偿；剩下的鲁先生问题集中在肇事逃逸，因此需负5%责任的赔偿；至于6轿车车主，他们的确没有受到法律的刑事审判，但必须得承认，他们却是事故的源头，因此每位车主都需要赔付5%责任的赔偿金，丹丹去世一案到此终于是画下了一个帷幕。
你要说这场交通事故中有谁是无辜的吗？没有，每个人都有着错误操作；但你要说他们是故意犯错的吗？也不是，每个人都一则说上去尚且过得去的理由，但正是这些看似有道理的理由，加起来却葬送了一条真正无辜的女童的性命。交通规则上面没有侥幸二字可言，牢记交通法规，维护交通安全，是我们时刻需要警惕的事。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。