据传，酿酒始祖名为杜康，关于其人，发生过不少与酒相关的逸闻轶事。传闻他酿的酒“开坛香十里，隔壁醉三家”，刘伶却不信杜康的酒真有此效果。于是，杜康与其定下赌约：如果他的酒不能令刘伶醉三年就不要钱。
三年之后，杜康上门讨要酒钱，但被刘伶家人告知，他早已去世。可揭棺而看，大家才发现刘伶哪是死去，分明是醉得不省人事，直到三年后的今天才醒了过来。刘伶喝了杜康的酒，果真醉了3年，最后心悦诚服地给出了酒钱。
一酒醉三年，颇有夸大效果，但这个传闻也确确实实指出了酒的最大弊端：会醉。人一旦喝醉，意识不清晰，行为不受控制，极容易做出后悔之事。2013年，王某就因为醉了个酒，认错了丈夫，结果对方竟然将错就错，导致酿出一个刑事案件。
谈起这个糊涂事件，或者说是荒唐案件，需要回溯到2013年3月15日。这日，王某被邀请至亲戚家吃饭。她挡不住亲戚的热情，加上自己也有些贪杯，饭桌上一来二去，就喝得有点高。凌晨时分，酒桌散去，亲戚见王某醉得不轻，欲让她留宿。
王某摇摇头，还推开亲戚扶过来的手，非要逞强说自己没醉，可以独自一人回家。在王某的坚持下，亲戚没有再劝，并让她孤身离开。其实，根据现行法律而言，同饮者有着护送醉酒者回到其监护人身边的义务，若只是送到楼道口、小区口，出了任何意外，都不能免除同桌酒友的责任。
展开全文
王某亲戚应当进行护送，但他们没有，这为接下来发生的事埋下了因子。王某脚步虚浮地走到小区门口，见到道路边有个摩的正在招客，就上了车。开车的人叫作黄某，他问了好几回王某要去的地址，但对方一上车就死死靠在他的后背，口齿不清。
黄某看王某醉得不轻，长得不错，遂起了歹念，开车直往自己的家。王某跌跌撞撞进了屋，以为到了家，一进门就习惯性地脱掉外套、裤子。黄某见状，心中大喜，抱起王某直冲卧室。王某的神志十分不清醒，错将对方认成了自己的丈夫，喊了两次“老公”。
黄某恬不知耻，居然一一应下，并哄着王某脱下所有衣物。二人行事间，王某以为是丈夫，所以全程没有反抗。第二日，她醒来发现自己不着一物躺在陌生的床上，身体还传来剧烈的不舒适感，这让王某立即意识到发生了什么。
她慌张套上衣服，想马上离开，却发现门被反锁。王某接着找起手机，想拨打电话求助，但发现哪里也找不着。百般焦急之下，她呆在房间里等了几个小时。不久，黄某回来，他竟还要求睡一觉。
王某一口拒绝，但话一出口，她就发现来者非善类，若一味抗拒，只怕会惹来杀身之祸。因此，王某选择无奈地再次脱下衣服。黄某心满意足地释放了欲望，居然食之入味，得寸进尺地提出让王某离婚，而后嫁给他。王某一一应承。
黄某看王某如此配合，心中欣喜不已，当即带上对方出门，说是去找她老公办理离婚证。而这，王某正求之不得。二人来到王某家中，正巧撞着王某丈夫，她立刻向丈夫大喊求助。黄某见情势不对，慌忙逃窜，于当天被公安机关逮捕归案。
从整个案件的过程来看，大家几乎都能看出黄某触犯的是什么罪。他胁迫王某与其发生关系，涉嫌触犯QJ罪。但这个罪名的认定实际上十分复杂，比如说此案中的王某醉了酒，错将黄某认成丈夫，有主动“献身”的行为，这算不算你情我愿之事？再者，第二天两人再一次发生关系，王某主动脱去衣物，这又算不算你情我愿？
认定为QJ罪，必要的一个因素是违背妇女意志，王某这些行为，应当看作主动自愿，还是被迫？除此之外，QJ行为还存在一个十分特殊的情况：半推半就。两人发生关系时，女子心中有点愿意，又不完全愿意，导致出现“半推半就”的情况。事后，女子后悔，说对方QJ自己，这该如何判？
如果是这种情形，不会单方面从女子事后的一句话就认定男子犯了罪，而是需要全面审查男女关系状况，X行为发生的时间、地点、环境等因素，查明“愿意”是主要，则不构成QJ罪；“不愿意”是主要，则构成罪行。
纵观黄某与王某这个案件，不存在半推半就这一行为。两人第一次发生关系，王某意识不清醒，行为主动，表面上看似自愿，但应当规定为违背其本意，因为王某内心想主动的对象是丈夫，而非黄某。所以即使她行为上表示出愿意，但实际是违背了她本身意志的，黄某的做法属于趁人之危。
两人第二次发生关系，王某也主动配合。但她配合的前提是：担心黄某迫害自己的生命。可见，这一次她的愿意掺杂了其他因素，不是完完全全的答应，应当视作违背其本身意志。根据我国《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。等待黄某的将是三年以上的徒刑。
有时候，女性口中、行为上的愿意并非真的表示可以，特别是对象为精神病患者时，即使她们坚定说出“自愿”二字，男方也会直接认定为QJ罪，毕竟精神患者根本对此毫无概念。其实，何必纠结于愿与不愿，洁身自好、守住欲望，就是最好规避刑责的手段。
(图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止搬运)
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。