#头条创作挑战赛#
昨天 一个著名记者李微傲在自己公众号发帖曝光了张继科借款合同，借款周期25天，超过25天按照月息1.99%计算，
李记者是在2023年在武汉工作了两个多月，认识了很多朋友，有一个朋友告诉他：张欠了一个武汉的S先生很多钱，S先生向他讨还债务，张在此前后给了S先生几段景女士的隐私视频，于是S先生拿着这几段视频找到景女士要钱，金额开始是2200万，后面减到1700万，景女士立即报案，S先生2023年2月被相关抓捕。
到了法院庭审时期，S先生律师辩护被告S先生听信张所说与被害人有共同房产 所以才向景女士讨债。一审法院判处S先生有期徒刑7年，罚款五万，二审维持原判。
张作为证人出庭作证。说自己给S先生看了视频。
S先生律师还提到大哥案件敲诈4000万，检察院对该案做了不起诉处理。
张继科工作室对此事回应，张无任何欠债纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。
展开全文
张作为体育明星 2016年代言费就有6000万，这五百万还不上确实有点想不通，但是如果真有这种事发生，希望各位球队领导要加强管理，特别是政治思想道德水平要加强。毕竟现在球场风波不断
。这些小电影视频一波未平一波又起。作为吃瓜群众有点应接不暇，
篮球，足球都出事。
最近还有爆料张银行账户与玩耍分子账户有联系。
这个事情存在以下法律争议：
1、 这个借款合同如果是真的，月利率1.99%是否会得到法院支持
2、 这种空白合同是否有效？
3、 S先生用这个视频讨债于景女士，被判刑，张提供视频是否犯罪？
4、如果张提供了视频 ，是否违反了民法典中的公民隐私权？
5、张律师申明要起诉对他们的诽谤，侵权，如果是事实，还存在诽谤吗？
李铁事情
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。