集微网报道（林美炳/文）近日，三星显示器公司（三星显示）在美国发起OLED专利侵权诉讼之后，美国国际贸易委员会（ITC）发起377调查，最快6个月之后出结果。届时，美国可能禁止进口华强北不明来源OLED维修屏，对华强北OLED维修屏产业链造成重大冲击。
一位华强北维修屏渠道商透露，他们非常关注这次美国OLED维修屏337调查的进展，因为美国OLED维修屏市场利润占比较高，如果美国掐断进口路线，可能对他们OLED维修屏业务造成灭顶之灾，目前他们内心一片恐慌。
这是三星显示继去年警告专利侵权之后的又一遏制中国OLED产业发展的重要举措。如果三星显示该诉讼达到预期效果，有可能在欧洲发起类似的诉讼，进一步接缩小中国OLED面板厂商出海口，遏制中国OLED产业的发展。
三星警告 OLED专利暗战开启
其实，三星显示一直试图利用专利武器抑制中国OLED产业的发展，以保持中韩两国OLED技术差距。
近年来，中国OLED产业快速崛起，不断侵蚀三星显示智能手机用OLED市场份额。三星显示在2020年之前一直在智能手机用OLED面板市场独领风骚，但是2020年之后，中国OLED面板厂商产能逐步释放，三星显示智能手机用OLED市场份额不断下滑，2021年占比首次低于80%。
面对快速下滑的OLED市场份额，三星显示充满了危机感，试图用专利武器予以反击。三星显示副社长崔权荣在2021年第四季度业绩发表电话会议上说：“（中小型）OLED是本公司首次成功量产并开拓的市场，通过数十年的投资、研究开发和量产，积累了很多专利和经验。最近，三星Display为了保护差别化技术，提高价值，在积极向市场宣传别人很难模仿的OLED技术的同时，正在多方面、深入地研究保护员工努力积累的知识产权的方法。”
展开全文
确实，三星显示也做出了相应的行动。2022年年初，三星显示警告国内某OLED面板大厂侵犯其OLED技术专利。专利侵权警告是在提起诉讼或许可证协商之前告知对方擅自使用专利事实的程序，但不一定会发挥作用，有时甚至会罗列一些“莫须有”的侵权警告，以达到干扰对手发展的目的。
但是三星显示没有对该厂商发起正式的OLED专利侵权诉讼。因为三星显示与该厂商处于竞合状态，其母公司三星电子与该厂商在电视液晶面板领域保持合作关系，为了让该厂商在OLED领域保持退让，最终三星电子通过减少电视液晶面板采购量的方式以制约该厂商业务的发展。
集微咨询（JW Insights）认为，中国面板企业与三星之间既合作又竞争，如三星与苹果之间，专利官司不断，但苹果也无法彻底摆脱与三星之间的合作。中国液晶面板迅速崛起，使中国面板成为全球电子信息产业中不可或缺的重要一环，近几年快速发展的OLED面板产业正对三星OLED产业带来越来越大的威胁，所以三星显示与中国OLED厂商出现直接正面专利冲突的可能性也在不断增大。
三星起诉 美国开启337调查
2022年，全球智能手机市场恶化，智能手机厂商不断压缩成本，更具性价比优势的国产柔性OLED受到越来越多厂商的青睐，三星显示OLED产线被迫低稼动率运行，智能手机用OLED市场份额首次低于70%。
2023年，智能手机市场同样不乐观。Gartner预测，2023年全球智能手机出货量也将减少4%，仅为12.3亿部。伴随着智能手机市场持续下滑，OLED面板竞争环境日趋激烈，三星显示智能手机用OLED市场份额接下来两三年有可能进一步下降。DSCC预计，今后2至3年内，中小尺寸OLED市场格局可能会发生变化。到2025年，中国OLED产能将达到3111万平方米，占比大幅提升至51%，而韩国产能占比将下降至48%。
三星显示智能手机用OLED市场份额不断被侵蚀将成为不可改变的趋势，但是如果三星显示抑制竞争对手发展，侵蚀速度将放缓。三星显示正在想方设法减少因为市场竞争带来的损失，同时利用法律武器保护OLED知识产权。近日，崔权荣在2022年第四季度业绩发表电话会议上表示：“对于显示产业内公然发生的专利侵权，我们感受到了强烈的问题意识，正在研究多种应对战略。”他说：“我认为在智能手机生态系统中应该使用正当的技术，保护价值，因此将采取诉讼等行动，进一步扩大保护专利资产的法律措施。”
三星显示仍然没有直接向中国OLED厂商发起专利侵权诉讼，而是采用间接诉讼的方式缩小了中国OLED厂商的出海口。目前，中国OLED面板厂商除了向品牌厂商供应面板之外，还向维修屏市场出货，部分维修屏还流入美国市场，对三星显示造成一定的影响。2022年12月28日，三星显示向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其知识产权（美国注册专利号9,818,803、10,854,683、7,414,599），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。Apt-Ability、Mobile Defenders等17家美国公司为列名被告。
与此同时，三星显示对OLED客户发出专利侵权警告，以防止客户采用有可能侵犯三星显示OLED专利的产品。三星显示认为，三星显示不能只看美国蔓延的OLED专利侵权行为，并向包括苹果在内的主要客户公司传达了警告性意见，即侵犯三星显示OLED专利时将提起诉讼。
业界相关人士表示：“OLED技术是三星显示通过数十年的投资、研究开发和量产积累的经验积累的产物。这表明了三星显示以具有压倒性技术优势的OLED为基础，不允许后起之秀追赶的意志。”
美国或发禁令 华强北厂商恐遭冲击
应三星显示的诉讼请求，1月27日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定用于移动设备的有源矩阵有机发光二极管显示（OLED）面板和模块及其组件启动337调查。如果Apt-Ability、Mobile Defenders等17家美国公司侵犯三星显示OLED关键专利，将禁止不明来源OLED面板进口到美国。
竞天公诚律师事务所律师慕彬彬告诉集微网，美国国际贸易委员会已对OLED面板及其组件启动337调查，目前尚未做出任何决定，接下来将由ITC的行政法官安排并举行听证会，就被申请人是否违反337条款（本案中为侵犯知识产权的侵权）做出初裁，需要6个月以上的时间。如果被申请人存在侵权行为，ITC通常会下达排除令（禁止美国海关和边境保护局阻止侵权产品进入美国）和制止令（禁止继续销售已经进口到美国的产品）。
显示行业人士赵强（化名）指出，全球只有中韩两国厂商有能力大规模生产OLED屏幕，这次流入美国的OLED维修屏可能来自华强北，如果6个月之后美国禁止不明来源OLED维修屏进口，将对华强北OLED维修屏产业链造成重大冲击。
目前，三星显示还在调查17家美国公司OLED维修屏的来源，试图利用法律武器对更多的OLED渠道予以进一步精准打击。显示行业人士赵强（化名）表示，三星、苹果OLED维修屏市场具有巨大的利益，很多厂商冒险进入，在灰色地带游走，苹果曾经打击过一些OLED维修屏渠道厂商，但是由于证据链中断，无法完全清除这些违法的OLED维修屏渠道厂商，三星显示这次如果要更大范围地遏制这些不明来源OLED维修屏厂商发展，同样会遇到类似的问题。
面对三星显示诉讼以及337调查，中国厂商该如何应对？慕彬彬指出，337调查给了私营公司一个将外国竞争者拒于美国边境之外的机制，已经成为美国本土企业打击竞争对手的手段，对于依赖于出口产品到美国的中国企业有着重大影响。对此，中国企业一方面应当积极应诉，避免被认定为缺席被告。缺席判决有着相当严重的后果，ITC很可能迅速发出排除令，在所涉及的美国知识产权整个有效期限内禁止该公司的所有被指控产品进口到美国。另一方面，中国企业应当加强知识产权意识，形成自主知识产权，努力提升产品核心竞争力。本次调查中，中国OLED厂商尽管未作为直接被告，但作为涉案企业，裁决结果仍对其影响巨大，可能将“切断”其向美国输入相关产品的线路，因此也应当积极应对。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。