吉林，长春。3月8日这天，一男子带妻子到某烤猪手店吃饭，犒劳妻子，当时两人点了羊肉、猪手和铁板鱿鱼等好几个菜，妻子吃饱后，男子到柜台买单，这顿饭总价151.5元，但店员优惠完，收了男子152元。
男子没有多说什么，152就152元，他通过微信向店里支付了餐饭，并回到座位上，结果妻子要查看账单，看他们今天消费了多少钱，结果一项项对下来，发现价格不对，餐馆怎么多收了5毛钱！男子劝妻子算了，5毛钱而已，不要较真。
但妻子不同意，虽然只是5毛钱，但事不是这样一个事，于是找到柜台的工作人员，问她怎么回事，为什么151.5元，优惠完还要实收152元？店员看了一下，解释说，四舍五入没问题啊，我们店一直是这样收款的。后来，店员看到这对夫妻在录像，不再坚持什么“四舍五入”，而是改口说，她们可以把钱退回来，不过妻子没有接受，坚持向12315投诉。
1、对于妻子的做法，网友持有两种不同意见，第一种意见，5毛钱而已，何必斤斤计较呢，这样会把自己弄得很累，睁一只眼闭一只眼就过去了。第二种意见，钱虽然不多，但这是个原则性问题，一个客人多收5毛，一百个、一千个客人不就多50元、500元了吗？这次多收五毛，下次会不会变成多收五块呢？千里之堤溃于蚁穴，不得不防。2、那么，法律怎么看这事，有网友提出，有关部门应该进行重罚，是这样吗？首先，男子和妻子到餐馆吃饭，和餐馆建立的是买卖合同关系。
展开全文
餐馆应该向男子提供他点的食物，而男子有支付价款的义务，而双方的争议焦点，在男子应该支付151.5元，还是152元。
店员说，他们店一直是这样收款，但他们店并没有告诉客人，收费时要四舍五入，所以店员的理所当然不能约束男子。
也就是说，男子有权只按照实际消费金额，即151.5元进行结算。
有网友提出，民法典第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
该网友认为，这事可以适用“习惯”处理，既然他们店一直是这样收款，那四舍五入也说得过去。
不是这样的，法律上说的“习惯”，是指在一定地域、行业范围内长期为一般人从事民事活动时普遍遵守的民间习俗、惯常做法等。
简单地说，烤猪手店一直这样收款，并不属于第10条规定的习惯，所以不能按照152元收款。
其次，价格法第14条规定，经营者不得有法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
具体到本案，烤猪手店这样收钱，实际上违反了价格法的规定，虽然只有五毛，但按照法律规定，主管部门也应该对其进行处理。
价格法第40条规定，违反本法第14条规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
一般来说，有关部门介入后，肯定会责令烤猪手店整改，并收入违法所得，至于其他行政处罚，恐怕很难了。
行政处罚法第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
也就是说，有关部门大概率会因为烤猪手店违法行为轻微，对其进行批评教育，并责令烤猪手店退还多收了的5毛钱，然后就没有其他“重罚”了。
最后，5毛钱虽然不多，但妻子的较真，可以为反向抹零这事讨个正确的说法，笔者认为，应当予以支持！
对于这件事，你怎么看？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。