对“骑手招聘”陷阱实施一体化治理
近期，成都、重庆、贵阳等地都出现了以招聘骑手为名、实则是“以租代购”方式高价销售电动车的陷阱。有应聘者签订“以租代购”的合同后，不仅钱没挣到，一旦还款逾期，还欠下高额利息，甚至有应聘者因此被告上法庭。（3月29日《新京报》）
类似“套路贷”式的乱象，因为打着招“外卖骑手”的幌子，成了难以根治的顽疾。多年前就有求职者反映，自己明明只是想应聘外卖骑手，却花费超出市场价很多的钱买了电动车，还背上了贷款。尽管警方和平台不遗余力打击此类行为，不过从现实情况看，高价购车的“套路贷”现象依然禁而不止。
究其原因，在于此类行为具有极强的隐蔽性，用“以租代购”的形式作掩盖，从而让偿还分期贷的诈骗行为，被定性为买卖合同纠纷，增加了维权和打击的难度。在上述案例中，“以租代购”有偷换概念的嫌疑，所谓的分期还款实际是贷款购车。在招聘公司、车行诱导下，求职者与第三方即小额信贷公司签订借款协议，如此就形成了三方关系，车的所有权归购车者所有，其和车行之间是买卖关系，和第三方平台属于借贷关系。出现权益损害后，求职者在维权时通常会陷入“剪不断，理还乱”的纠纷中。很显然，若没有更为强有力的外部力量介入，对此类行为采取有效的干预措施，则求职者就会成为任人宰割的羔羊。
从防诈和治理“套路贷”的已有经验来看，对“骑手招聘”陷阱同样需要采取一体化治理的策略。首先个人必须做好自我防范，也就是相关部门常讲的求职要到正规的渠道，要了解相关求职企业、行业的程序性要求，避免被其他中介机构所忽悠。比如对于外卖骑手的招聘，只需要在相应的企业平台上进行登记，或者到企业了解具体的招聘要求，就不会很轻易被虚假广告所误导，更不会相信“天上掉馅饼”的好事。
除此之外，还需要其他外部力量的介入和保护，为每个求职者提供合法合规合理的外部环境，才能从根本上预防和杜绝非法侵权行为的发生。从维权的渠道来说，求职者有协商、举报、仲裁和诉讼等多重途径，但每种手段都有利弊，付出的代价也不尽相当。因而无论是个人遭遇还是所暴露的实际情况，都表明对“骑手招聘”陷阱需要进行系统化、联动化和整体性治理。
一方面，平台公司和相关行业应加大信息公开力度，建立更为系统的行业标准和行为规范，避免给“黑中介”提供机会，同时要主动参与到打假的过程中，对招聘人员的渠道合规性进行审查，对“黑中介”要及时发现并采取措施；另一方面，相关部门要主动作为和积极参与，既要与外卖平台公司建立高效的信息分享机制，又要建立执法整体联动的体系，通过查处一案去治理一片，严惩不法分子，形成高压态势，如此“骑手招聘”陷阱才会更少一些。（堂吉伟德）
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。