今年的金像奖已经结束了。
除了出场的奥斯卡影后杨紫琼，郑秀文也结束了与他22年的磨合，圆了他的影后梦。
奥斯卡金像奖留下了永恒的争议时刻——
最佳影片奖《给十九岁的我》（击败《正义回廊》《神探大战》《窄路微尘》等）
要知道，《给十九岁的我》是一部充满争议的电影。
它在发布仅4天后就被赠予并下架，整个香港都把它扔到一边。
然而，令人费解的是，为什么尽管遭到强烈反对，奥斯卡仍将其评为最佳影片。
是固执封闭的保护，还是古怪的表态？
今天我们就一起来看看这起丑闻。
图片来源网络
展开全文
《给十九岁的我》
致十九岁的自己
2/2/2023
争端的开始
一切始于初心《给十九岁的我》。
香港电影新浪潮代表人物、香港电影导演会会长张婉婷（18-至今）。
她与男友罗启锐是两把剑，共同编导过多部经典港片，被誉为“港片风云人物”。
代表作：《移民三部曲》。
《给十九岁的我》（金像奖最佳导演），《秋天的童话》（金像奖最佳影片），《八两金》（金像奖五项提名）。
此外，张婉婷还有一个身份：
英华女校毕业生。
2011年，因英华女校搬迁改造，时任校长的李石玉想记录下这一难得的过程。
于是，受托为校董的张婉婷决定为母校贡献自己的力量。
张婉婷从学校里挑选了6位个性十足的女学生：阿缺、阿佘、夫人、马艳如、阿玲和香港小姐。
在香港学校重建和社会变迁的背景下，她跟随并记录了他们从高中一年级到大学的人生轨迹。
让学生忘记相机的存在是拍摄时的关键。
张婉婷解释
“我并不高人一等。我是一个谦虚的倾听者，联系受访的同学，做他们的树洞，与他们交朋友。
让学生逐渐忘记导演和摄影师的存在，做自己。“
从2011年到2021年，张婉婷用了10年的时间收集了超过30万英尺的浩瀚资料。
历时3年剪了6个不同的版本，最终完成了136分钟的最终版。
她将文件命名为《给十九岁的我》。
首映期间继续获得正面评价。
阿雀、马艳如、佘诗曼、Madam等同学参与了此次活动，并配合电影的宣传措施。
然而，一篇名为《好看，但有点不舒服》（粤语：《好睇，但就系有啲唔舒服》）的影评却引发了讨论。文中，作者反驳说《给十九岁的我》确实不尊重学生，旁白等细节也违反了纪录片的伦理道德。
这块小石头引起了涟漪。
参与拍摄的女学生一一现身，用《给十九岁的我》切地方，指责张婉婷和学校利用她们的特权撒谎、隐瞒、欺凌。
图片来源网络
阿玲，你快起来说话。
她写了一篇万字长篇骂人的文章，字字句句都哭得血肉模糊。
谈起拍摄的缘由，她认为只是在学校放映的纪念短片，或者DVD制作适合学校筹款。
但学校暂时改变了主意，允许她登陆影院，参加各地的电影节。
她自始至终都反对引渡。
就因为我的软弱，学校和张婉婷团队就给我施加压力，非要我公开展示。
谈及拍摄内容，阿玲表示在学校首映时，包括她在内的大部分同学都没有看过完整版。
看到自己的片段让她感到不舒服。
我想请张婉婷把这些片段删掉，对方断然拒绝，说他“电检合格”。
阿玲还宣布，校方准备了一份新协议，重新授权参与拍摄的学生。
虽然我一直拒签，但是学校给我施压，说如果我一味拒签，我要负法律责任。
张婉婷集团认为，这无异于以“2012年学生家长签署同意拍摄”为由批准上映。
图像来自明周文化
后来，阿佘、港姐等妹子一一站出来，指责️拍戏不道德。
摄像师化身狗仔队，跟踪拍摄同学。
一旦拒绝配合片场，他不仅被贴上了“少年叛逆”的标签，还遭到了情感勒索。
为了获得公映许可，张婉婷团队编造“其他人都签完了，就你一个人”的借口来忽悠演员。
自行车运动员李惠石用“气在心”的称号来斥责张婉婷车队的不仁不义。
她说她不同意被拍，但在纪录片中被拍了下来。
据了解，该片段是在2016年亚洲场地自行车锦标赛上拍摄的。
当时，张婉婷团队欺骗会场工作人员，擅自进入会场接受采访。
为此，中国香港单车总会和香港体育记者协会力挺李惠石，指责拍摄影响本地媒体形象。
刚刚开始
面对一波又一波的声讨，《给十九岁的我》忍不住了。
张婉婷公开道歉并承认他做得不够，人应该比电影更重要。
英华女校和片方相继发表声明，停止公映，退出金像奖颁奖典礼。“在拍摄过程中，拍摄团队本着主体同意和知情的原则进行拍摄管理，学校非常重视后期个别主体对拍摄情况的考量，以及对剪辑内容的顾虑。因此，坚决停止放映，并继续与有关方面进行沟通和监督。
《给》在金像奖评选中一共获得三项提名。金像奖早前告诉我们学校，他们要求我们向主办方提供《给》影片，在第二轮评选中放映给评委们。
经过深思熟虑，我校还与六位参与拍摄的校友、制作团队和金像奖进行了深入沟通，商讨放映相关事宜。但最终没有达成协议，所以我们无法确保影片在奥斯卡颁奖典礼上放映。学校将这一决定通知了六名毕业生、制作团队和奥斯卡金像奖。“
我以为狩猎结束了。
没想到荒唐的事情才刚刚开始。
《给十九岁的我》自愿退出奥斯卡后，奥斯卡并没有松过奖项。
由于奥斯卡金像奖的评选机制不采用电影制片厂的报名制，没有评选机制，影片将直接进入第二轮评选。
奥斯卡金像奖协会主席尔东升对此表示支持：“一部电影需要很多人来完成，所以不要破坏别人的努力。”
换句话说。
离开是你的事，颁奖是我的事。
我不同意你退回这种强买强卖的生意。
于是霸道的金像奖迈出了惊天动地的一步。
她不顾争议，毅然决然把最佳影片颁给了《给十九岁的我》。
《正义回廊》《神探大战》《窄路微尘》，哭晕倒在马桶上。
主创《给十九岁的我》看到金像的护身符，拿出张婉婷的书信，动情地念了一遍。
“艺术千年，人生一滴朝露，感谢这段时间一直支持我的人，感谢业界对这部电影的肯定，让我逐渐在黑暗中看到了光明。”“
英华女校随后发文，充分证实了评委们的说法。
他继续保持高调，并坚持认为那些被拍到的人知道拍摄的事情。
”本校获悉，本校制作的纪录片《给十九岁的我》刚刚获选为本届金像奖的“最佳影片”，感谢评委们的肯定。
校方重申，在拍摄过程中，团队在拍摄对象的同意和知情下进行拍摄，绝无强行或偷偷拍摄的意图。我们也允许学生在拍摄期间退出。“
争论终于结束了。
时至今日，耳冬升的客观和公正犹在耳边。
“公会没有名次，得票多则入围，第二轮入围，得票多则获胜。”
说实话，谁也没料到会是这样的结局。
《给十九岁的我》很成功，很多奥斯卡颁奖典礼都举行了，但是观众们都疯了。
创造伦理
任何电影制作都必须遵循道德伦理的基本规则。例如，改编真人真事很容易得罪原型。
《亲爱的》，高永霞角色原型对跪睡等情节不满，认为影片侵犯了她的名誉权。
《舞女大盗》，原型人物萨曼莎起诉电影制片厂，因为她认为电影制片厂未经允许诽谤她。
与改编故事片相比，纪录片更多地触及伦理困境。
要知道，文件无法做到绝对真实。
创作者拿起相机的那一刻，是主观的、个人的、位置的。
这时他陷入了真理和绝对真理的诡辩之中。
追求客观，不过分闯入，会被认为是“主观消费”。
权威和权力的干预被认为是“对现实的粗暴干预，把纪录片变成故事片”。
《给十九岁的我》被攻击主要是因为张婉婷和学校凭借绝对的话语权，没有尊重和保护被拍者。
他们必须明白一件事：
在你拍纪录片之前，做一个善良诚实的人。
拍摄纪录片强调力量的平衡，力求尊重主观和客观。
不要认为自己内向和优越。
没有这群女学生，就没有这部电影。
参考文章：
1.《给十九岁的我》少女自白明周文化
2.原罪与救赎——纪录片中的伦理道德南方电视报
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。