杨绛对张爱玲经典语录（同为民国才女，如何看待杨绛先生对张爱玲的评价）_杨绛_评价_偏见

本文目录

• 同为民国才女，如何看待杨绛先生对张爱玲的评价
• 如何看待杨绛对张爱玲的评价
• 杨绛对张爱玲的评价，应该如何看待呢
• 杨绛说张爱玲一脸青春痘，张爱玲到底长的好看吗
• 怎么看待杨绛对张爱玲的评价
• 杨绛如何评价张爱玲的
• 钱钟书的夫人，杨绛是如何评价中国现代女作家张爱玲的

同为民国才女，如何看待杨绛先生对张爱玲的评价

我认为杨绛先生对张爱玲的评价只是她个人的在私底下的评价，而且杨绛先生也没有公开说过：“张爱玲文笔不错，但意境卑下”，她只是在她个人的笔记里面写道。杨绛先生之所以在私底下如此的评价张爱玲，最主要的原因就是张爱玲的丈夫是一个大汉奸胡兰成，到了现在，我们也不会原谅那些卖国求荣的汉奸，张爱玲喜欢谁不好，偏偏喜欢一个大汉奸。

张爱玲是我国现代女作家，他在他七岁的时候就开始写小说，到了12岁就开始在报刊上发表作品。在他20多岁的时候，已经发表多部作品，例如：《倾城之恋》、《沉香屑系列》、《红玫瑰与白玫瑰》，他在写作方面有着极高的天赋。有人评价他的小说，说他的小说已经超过了他所处的时代，他的小说不属于任何一个派系，为我国的小说史作出了独特的贡献。 

他的小说拓宽了女性文学的新天地和女性批判新视野，揭示了传统文化习俗和男权社会制度对女性的摧残，深入到女性的精神世界。他的小说也创作了写实小说的新高，他的故事大多是真实事件。张爱玲的小说特点形成成了与众不同的艺术风格，他是人物刻画的巧匠，她成功塑造出一个又一个栩栩如生的各色以及变态人物形象。推荐大家去阅读他的小说。

杨绛先生在作品语言方面获得非常大的成功，他的语言虽然看起来平平淡淡，但是在平淡中却有着本色的绚烂华丽，拥有着巨大的表现力。他的语言活泼但不浮动，安静但不古板，别具一格，他的作品拥有中和之美。最近大家去阅读杨绛先生的《我们仨》。

如何看待杨绛对张爱玲的评价

我认为杨绛先生评价得挺直白。她先自称有偏见，我觉得这样挺好：有偏见先放在头里，也算是吐槽吐得光明磊落了。她这段评价，其实大半是品评张爱玲的个人生活，其中且有一半，是引他人说法：首引外甥女说法，说张爱玲出风头；尾引夏志清说法，说张爱玲不自然。那更像是“因为我有偏见，所以乐于相信说她不好的话”，我觉得没啥问题。而这一段：你生活的时期和我不同，你未经日寇侵略的日子，在我，汉奸是敌人，对汉奸概不宽容。“大东亚共荣圈”中人，我们都看不入眼。可以说是立场不同了。那是乱世，各有是非，这就不提了。真正对张爱玲文字的评价，只这两句：我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者。单这两句，我个人觉得没啥问题。只是着眼点不同罢了。张爱玲的好处，是她的沉静叙述，是她丰富优美的意象，是她白描人物的精确与深邃。杨绛先生显然是认同的，“文笔不错”。以杨绛先生和钱钟书先生伉俪从来吐槽狂魔的身段，张爱玲能被赞一句“文笔不错”，已是极高评价了。至于“意境卑下、笔下女人多是性饥渴”，却值得说道。张爱玲写小说，有点类似于英国简·奥斯丁：不写大事，而写家居琐事；不用热讽，而用冷嘲。喜欢大叙事的人，会觉得这是格调小；但纳博科夫却夸过奥斯丁是一件精致的象牙工艺品，我觉得这词也能用来形容张爱玲：华丽细碎，虽然不算宏大。张爱玲整个的格调是偏悲的，她不相信热情，不相信真爱，对万事都觉得虚无。她笔下的女性的确没几个好人。《金锁记》里七巧就这么过了一辈子。《红玫瑰与白玫瑰》里男人女人都卑鄙。《留情》里淳于和他的前夫现夫大家都糊涂过过日子。《鸿鸾喜》更是每个男男女女都蝇营狗苟又活得装腔作势。《等》里的姨太太们尤其可怜，一个个被老公抛弃了，还得摆着谱过日子。张爱玲是在一边轻妙地嘲弄她们，一边又可怜她们。说她笔下的女人都是性饥渴者未免过了，但说她笔下的女人大多缺乏独立精神，都是准姨太太，大概不错——连白流苏这样算是有独立人格的，终究还是靠着独立的姿态挣得范柳原一份真情，却依然是经济依附。在出国留学见识过大世面，翻译《堂吉诃德》这类作品的杨绛先生眼里，张爱玲显然是格局小了。实际上，王小波也不太喜欢张爱玲，这我完全能够理解。夏志清先生夸张爱玲，也从来不是夸她格局大，而是夸她文笔卓越、意象丰富，以及，她天然的悲剧感。张爱玲的讽刺并不惩恶劝善，她也不描述理想化的崇高世界，她只是描述人类的虚伪与功利，同时也容忍人类的庸俗。她笔下其实也没什么真挚情爱，更多是细致描绘各色自以为是的虚情假意：她是不太信赖人性的。所以啦，夏志清先生是“虽然张爱玲写的题材狭窄，但文笔着实好”；而杨绛先生是“虽然张爱玲文笔好，但格局实在卑下”。着眼点不同而已。或者这么说吧：张爱玲描绘的是人类庸俗的实然；而杨绛先生推崇的是文学理想的应然。所以后者不喜欢前者，再加上一些文字外的生活偏见，酿成这点不喜欢，那是一点也不奇怪的。就我个人的看法，我是很赞同杨绛先生对张爱玲的评价的。

杨绛对张爱玲的评价，应该如何看待呢

杨绛对张爱玲的评价，应该如何看待呢？在我看来，杨绛先生对张爱玲的评价，可以概括为她对张爱玲在这几个方面的不认可。首先她并不不认可张的外表。其次他对张氏描述的女性不认可，使女性失去了尊严；另外他对张氏嫁给汉奸胡兰成的做法不认可，抗日救亡，人人痛恨汉奸，她为爱不分忠奸。

根据客观事实分析，我认为杨送坚先生在意见上与张爱玲当时相比，两人都属于民国时期的才子佳人，素不相识，无冤无仇，杨绛先生为什么说张爱玲，主要是造成各自的价值取向不同，当然也可能是政治因素和文人成分的相互蔑视。虽然张爱玲的文笔并不比杨先生好，但张爱玲的书也很畅销，她的粉丝可能比杨先生多。

张爱玲35岁前在中国生活，然后在美国定居，生活了40年。一个人在关键时刻的选择将决定她的一生。她的生活不是很顺利，特别是在最后近20年里，她闭门不出，过着自我封闭的生活，直到去世。杨江淮有一颗爱国心，正确选择了中国共产党，生活稳定，波澜不惊，将全部才智奉献给了新中国，活到了105岁，受到人民的尊敬和爱戴。

绝大多数情况下，“偏见 “这个褒义词从不出现，义正词严地反对偏见，但正如英国教育家赫克托-斯宾塞所说 “每个人都反对偏见，但每个人都有偏见，偏见不是稀缺品，只是很多人善于用别的词来掩饰自己的偏见，不愿承认而已。就连杨绛先生也曾对张爱玲说：“我对她有偏见。她长得很丑，而且坚持要装逼“。我想这是杨绛对一个女人说过的最糟糕的话。是什么让她对张爱玲如此 “有偏见“？

杨绛说张爱玲一脸青春痘，张爱玲到底长的好看吗

杨绛先生说张爱玲一脸青春痘，还说了高看了张爱玲。杨绛先生是我国著名的文学家，著有《我们仨》等，她的丈夫是著名的学者钱钟书先生，写有小说《围城》，学术专著《管锥编》等。张爱玲则是中国现当代文学的著名作家，她属于海派文学。杨绛曾经说张爱玲一脸青春痘，那么，张爱玲到底长得好看吗？

就张爱玲的脸来说，她是好看的。张爱玲带着口红的嘴唇，一脸精致的妆容，迷人的眼睛，高高的鼻子，再加上那复古味道的旗袍，客观来说，是一个乱世美女。张爱玲的风格并不是传统的中国东方审美，张爱玲常年在上海生活，上海是中国的国际大都市，所以她的审美是比较摩登的，这一点可能与杨绛的审美会有偏差，所以杨绛会觉得不好看，不能接受张爱玲这个打扮。

再者就是内在的好看与否。张爱玲写作的风格也不是杨绛和钱钟书那样的，而是古今结合，东西结合，雅俗共赏的。张爱玲的代表作如《沉香屑：第一炉香》《红玫瑰与白玫瑰》《倾城之恋》等都描写了一种人的异化，也描写了很多纸醉金迷的场景，张爱玲还喜欢表现人的丑恶等。张爱玲的作品，有时候也不乏露骨的描写。而张爱玲的这种写作风格，又是与杨绛的风格不同的。杨绛的文字总是比较平静阳光的，与张爱玲是两个风格。

此外，张爱玲与胡兰成的恋情也让杨绛看不起张爱玲。因为胡兰成已经是一个有妇之夫，杨绛不能认同张爱玲还这样的做法。

客观来讲，张爱玲长得是很漂亮的，而且写作也有她自己的特色与文学价值，其实是不错的。杨绛先生这样说张爱玲，大多是三观不能认同张爱玲。

怎么看待杨绛对张爱玲的评价

中国文学往前数一百年，列出几个作者来，必有鲁迅张爱玲及钱钟书，而不一定有杨绛；中国翻译史往前去数一百年，必有傅雷杨戴严复，也不一定有杨绛。正如杨绛所说的，“你生活的时期和我不同，你未经过日寇侵略的日子”，我想她的意思大概是，你我的生活经历不一样，所以我跟你的世界不一样，我有我自己的故事跟观点。而张爱玲的一生，是很绝望的。孩童时代因为破裂的家庭，母爱在她的人生中缺席，父亲的暴戾让她感受不到家庭的温暖，张爱玲曾在书中写到自己因为后母挑唆父亲，“被囚禁在地下室半年，生病了也不能看医生，最后在佣人的帮助下逃了出来”。由于年少时缺少家庭父母的关注，青春期的时候故意奇装异服想要引人注目实在是正常不过的事情。

杨绛如何评价张爱玲的

杨绛和张爱玲都是民国著名才女，大家都称杨绛为“先生”，能被这样称呼，肯定说明这位女子学识过人，且品行端正令人敬佩。而杨绛在我们的心中也确实很美好，温柔贤惠有才气。

可是她却这样评价张爱玲：“我对你有偏见，长相难看，还非要死出风头，你们太过高看她了。”如果想要知道原因，还要从两人的成长经历来看，一个幸福一生，一个悲凉一生。

1911年，杨绛出生于北京，她的父亲是知识分子，母亲是大家闺秀，自小接受教育，父母恩爱，对她宠爱有加，在这样一个幸福且富有文化的家庭中长大，杨绛自然被教育的很好。

杨绛的成绩一直很优异，在早年间就立下了誓言，一定要考上清华，却因为名额不够去了东吴大学，然而她不死心，四年之后还是来到了清华，并邂逅了钱钟书。两人见面的第一句话很有意思，钱钟书：“我没有定亲”，杨绛：“我没有男朋友”。

如此浪漫又令人羡慕的爱情，真的像是小说中走出来的一般，两人婚后相敬如宾，互相扶持，生下了一个优秀的孩子。杨绛的人生可以说是一路顺遂，家世爱情事业样样出色。

张爱玲出生于1920年，出身显赫，父母的婚姻却不和睦，三天两头的吵架，在张爱玲四岁那年，母亲离家抛弃她而去，父亲将姨太太领进了家门，这对她产生了很大的影响。

姨太太进门后经常欺负张爱玲，张爱玲气不过和她吵架，父亲看见了不问青红皂白就责怪她，打她更是家常便饭，所以张爱玲的童年始终笼罩着一层阴影。她的感情也是如此，1944年，张爱玲认识了胡兰成。

胡兰成是出了名的花花公子，与她结婚之前，已经结过两次婚了，可是张爱玲还是被胡兰成的花言巧语所骗，选择和她结婚。果然不久后，胡兰成就有了外遇，开始和护士同居，张爱玲以为他会回心转意，但再次见到胡兰成时，他身边的人又换了，张爱玲心灰意冷。

张爱玲在家庭和感情方面都受到了很大的伤害，所以才导致了她悲凉的性格，杨绛和她的人生截然不同，也没有和她接触过，自然不了解她，关于张爱玲的一切，都是从她外甥女的口中听来的，于是便对她留下了不好的印象。

杨绛在给友人的信中除了说张爱玲的性格长相外，还说了这样一句话：“她的文笔不错”，杨绛是中国著名作家，从小博览群书，也阅读了很多外国文学，见多识广，她能给出这样的评价，说明她是认可张爱玲的才华的。

其实我们都将她们看得太高了，说到底，她们都是普通人，也会和朋友写信的时候说一些琐事，或者抱怨。之所以那么评价张爱玲，是因为她们没有接触过，不了解，再加上从小生活环境不一样，所以差距太大了。

钱钟书的夫人，杨绛是如何评价中国现代女作家张爱玲的

“我觉得你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见，我的外甥女和张爱玲是圣玛利女校学生，她说张爱玲故意穿奇装异服，想吸引人，但长得难看，一脸花生米（青春痘），同学们都瞧不起她”

偏见，每个人都有，民国时期女作家算是“勾心斗角”冰心对林徽因也颇有微辞，而冰心在文学界名誉更是一般，但一向性情淡薄杨绛，对张爱玲做出这样的评价，可以说是对一位女性来说最难听的评价了。

张爱玲几乎是每一个文艺女青年都知晓的一个才女，哪怕没有拜读过她作品的人，也了解过他跟胡兰成之间的爱情，而张爱玲的笔下的作品带着严重的悲欢离合和男女纠葛，这样的感情也让张爱玲在文学界独树一帜。

杨绛，这个名字，在文学界当中，可能比不过张爱玲，更多人关注的是杨绛跟钱钟书的世纪恋爱，正因为有钱钟书的光芒，杨绛的才华被忽略了，但真正了解她的人都知道她的作品就像是娟娟细流，充满着温暖。

说起杨绛跟张爱玲，两人都没有见过对方，只是读过作品，杨绛对张爱玲的印象都是来自外甥女，而张爱玲对杨绛和冰心的作品曾以“不咋的”来评价。

不过杨绛跟张爱玲的生活完全是天地差别，两人虽然都出生名门，但张爱玲的一生比较凄苦，小时候就在父母的虐待下长大，对于父爱和母爱她是没有多大的感觉，因此她渴望被爱，甚至放开心扉去爱别人。

哪怕是胡兰成四处招花惹草，她依旧敢爱，哪怕是胡兰成逃亡日本时期，张爱玲都用自己的稿费来供养胡兰成，她的爱是矛盾的，她在骨子里有一种自卑，因此想要吸引别人注意力，但她也是高傲的，高傲到对什么都不屑一顾。

杨绛，相对于张爱玲就没有这么坎坷，考上了东吴大学之后，认识了钱钟书，哪怕是出国留学，牛津、巴黎都充满着两人相爱的足迹，在钱钟书的诗词当中就有：颉眼容光忆见初，蔷薇新瓣浸醍醐。不知腼洗儿时面，曾取红花和雪无。

杨绛在情感上是饱满的，她积极、乐观、勇敢，一切美好的品格都在她身上有所体现，若是说杨绛是正能量，那么张爱玲就是负能量的代表，但现实总是残酷的，特别是在民国重男轻女的时代，而张爱玲更加放大的现实。

所以这种“偏见”只不过都是站在自己的层面上去看待问题，有人喜欢张爱玲，有人喜欢杨绛，不管喜欢谁，我们都无法去评价她们，我们只有去看她们书的资格。