本文目录
- 历史上的草船借箭是诸葛亮的计谋吗
- 三国演义中草船借箭是谁的主意
- 草船借箭是移花接木，与诸葛亮无关，到底是谁草船借箭呢
- 草船借箭在真的历史上是谁的计谋
- 《三国演义》中的草船借箭是谁的计谋
- 草船借箭真实历史上是谁的主意
- 草船借箭到底是谁的计谋历史上草船借箭是谁想出来的
- 草船借箭是谁的计谋
- 草船借箭是谁想出来的计策
- 草船借箭到底是诸葛亮想出的计谋还是孙权想出的
历史上的草船借箭是诸葛亮的计谋吗
当年，《草船借箭》可是进入了小学课本，想必很多人读了之后，一定会惊叹诸葛亮的才智。然而，就是这进入课本的历史故事竟然也是骗人，草船借箭是移花接木，与诸葛亮没有半毛钱的关系。那么，历史上到底是谁草船借箭呢？今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹一探究竟。
在《三国演义》中记载了草船借箭的故事，起因是在赤壁大战前，周瑜嫉妒诸葛亮的才华，看不惯他装逼，就故意刁难诸葛亮。于是，周瑜与诸葛亮打赌，周瑜提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
然而，草船借箭是移花接木，与诸葛亮没有半毛钱的关系。在《三国志·吴书·孙权传》记载：“曹公攻濡须，权与相拒月馀。”（裴松之注）魏略曰：“（建安十八年214年）权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因船回传，复以一面受箭，箭均船平，乃还”，这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。
由以上记载可知，真正的草船借箭是发生在赤壁大战之后，曹操这次进攻濡须坞，两军相持不下，孙权为了侦查曹军情况，乘坐快船深入曹军水寨，曹军万箭齐发，就有了所谓的草船借箭的说法。
实际上，也正是这样战斗，曹操说出了那句名言：“生子当如孙仲谋，刘静生儿子若豚犬耳！”而南宋大词人辛弃疾也化用这一典故，作了首词《南乡子·登京口北固亭有怀》。
何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
都说《三国演义》七分实三分虚，真真假假直叫人一时难以分辨。所以说要想了解真的历史，还是好好读读《三国志》。
三国演义中草船借箭是谁的主意
历史上真正草船借箭的人是孙权。
出处一是《魏略》、出处二是《三国演义》第四十六回
三国演义系小说，虚构成分极多，正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪差点沉了，他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，孙权就把船开走了。孙权的聪明让曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”。此外周瑜的心胸也十分宽广，“嫉妒诸葛亮”纯粹是三国演义为抬高诸葛亮贬低周瑜而虚构。
草船借箭是移花接木，与诸葛亮无关，到底是谁草船借箭呢
当年，《草船借箭》可是进入了小学课本，想必很多人读了之后，一定会惊叹诸葛亮的才智。然而，就是这进入课本的历史故事竟然也是骗人，草船借箭是移花接木，与诸葛亮没有半毛钱的关系。那么，历史上到底是谁草船借箭呢？今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹一探究竟。
在《三国演义》中记载了草船借箭的故事，起因是在赤壁大战前，周瑜嫉妒诸葛亮的才华，看不惯他装逼，就故意刁难诸葛亮。于是，周瑜与诸葛亮打赌，周瑜提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
然而，草船借箭是移花接木，与诸葛亮没有半毛钱的关系。在《三国志·吴书·孙权传》记载：“曹公攻濡须，权与相拒月馀。”（裴松之注）魏略曰：“（建安十八年214年）权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因船回传，复以一面受箭，箭均船平，乃还”，这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。
由以上记载可知，真正的草船借箭是发生在赤壁大战之后，曹操这次进攻濡须坞，两军相持不下，孙权为了侦查曹军情况，乘坐快船深入曹军水寨，曹军万箭齐发，就有了所谓的草船借箭的说法。
实际上，也正是这样战斗，曹操说出了那句名言：“生子当如孙仲谋，刘静生儿子若豚犬耳！”而南宋大词人辛弃疾也化用这一典故，作了首词《南乡子·登京口北固亭有怀》。
何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
草船借箭，本来是东吴孙权的计谋，最后却移花接木到了蜀汉诸葛亮的头上。只能说《三国演义》罗贯中是诸葛亮的小迷弟，为了突出诸葛亮“其智近妖”，不惜将草船借箭这样的计谋移花接木到了诸葛亮的头上。实际上，在赤壁之战，火烧赤壁的计谋也不是诸葛亮的，而是东吴老将黄盖最先提出来，并且冒死将其实现的，跟诸葛亮没有一毛钱关系的，但在《三国演义》也成了诸葛亮借东风，火烧曹营。
都说《三国演义》七分实三分虚，真真假假直叫人一时难以分辨。所以说要想了解真的历史，还是好好读读《三国志》。各位，你们说呢？
草船借箭在真的历史上是谁的计谋
孙权草船借箭，历史上却有其实，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权，不过有两个版本的。据《三国志·吴主专》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权再曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”这个跟草船借箭没什么关系，但是下面这个就有了。在《魏略》中却不是这个说法。它说孙权来的时候，不是乘轻舟，而是坐大船。曹操也没有说箭弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭匀船平”，孙权也就回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。
《三国演义》中的草船借箭是谁的计谋
《三国志·武帝纪》中曾记录曹操对吕布使用过空城计。“草船借箭”原型其实是孙权。
《三国志·吴主传》曾写道：“魏略曰，权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”短短几语却记录着真实的“草船借箭”。公元213年，孙权与曹操在安徽巢湖附近对峙。一天湖面泛起大雾，孙权就趁大雾亲自侦查曹操的军事部署。不料由于离的曹军营地过于的近，被曹军发现。因为曹操刚刚在一次和孙权的交锋中失利，所以没有命将士出战，而是向孙权的战船射箭以示警告。一时间，孙权的战船就因中箭太多，船身逐渐倾斜，随时都有倾覆的可能。这时的孙权并没有慌乱，而是果断命令部下：调转船头，使船身的另一侧受箭。不一会，战船的另一面就被射满了箭，船只重新恢复了平衡，并安全返回。
草船借箭真实历史上是谁的主意
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出（限十天造十万支箭），机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有鲁肃帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于“借”到了十万余支箭。
草船借箭——满载而归
草船借箭——多多益善
草船借箭——坐享其成
诸葛亮草船借箭——用的是疑兵计
诸葛亮草船借箭——神机妙算
鲁肃上了孔明的船——糊里糊涂
鲁肃上了孔明的船——错了
草船借箭——有误（雾）
草船借箭——曹操多疑
草船借箭——机智孔明
草船借箭——有借无还
草船借箭——巧用天时
草船借箭到底是谁的计谋历史上草船借箭是谁想出来的
草船借箭的故事，我们都已经是再熟悉不过了，很多人了解到这个故事都是来自于罗贯中的《三国演义》，里面对于这一段的经过描写得可以说是十分精彩，很多人至今都知道，这一个计策是出自刘备的军师诸葛亮之手。然而这毕竟只是演义的说法，也有人说这原本是周瑜想出来的计谋，但是仍旧有人提出反对。那么，这条计策究竟是谁想出来的?
诸葛亮在我国是一个家喻户晓的人物，有“诸葛大名垂宇宙”之称，他善于谋略，料事如神，他在赤壁之中使用草船向曹操“借箭”便是一个脍炙人口的故事，这个故事不仅被收录到学生的课文中，并且还被搬上了荧屏，在很多影视剧中都有精彩的表现。
不过没有认真去读史书的人可能不知道，在三国史上，诸葛亮根本没有“草船借箭”之事，而这段脍炙人口的故事，真正的主人竟然是孙权，发生这件事的地点和时间也都不是在赤壁大战时。总之，经过几百上千年的艺术改造，这个故事中的人物和时间已经被移位得面目全非了。
历史上真正的“草船借箭”发生在建安18年正月，也就是公元213年，这个时候赤壁之战已经结束五年了。据《魏略》记载：曹操攻打濡须口，孙权和他相拒。一天，权乘大船来观军，(曹)公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
上面这段文字说的就是这场战争，当时孙曹两军隔长江相持了一个多月，也没分出个输赢。这天，孙权亲自坐着一条大船来到江面观察曹军的动向，结果挨了曹操的一顿怒箭狂射，差点儿把船都给弄翻了。好在孙权急中生智把船调了个头，让另一面也一起受箭，虽然两面挨射很难看，但也平衡了。结果让他平安无事的回到营寨。曹操知道这事后，感慨的说出了那句经典传世的话：生子当如孙仲谋。
《魏略》是魏国郎中鱼豢写的，自己人记自己的事，犯不着往孙权小儿脸上搽胭粉。所以这件事应该是真实可信的。但是他后来为什么会被演变到诸葛亮的身上呢?这中间还经历过一个周瑜。
在宋元话本《三国志平话》中，这个故事的主人被移植到周瑜头上，时间和地点均被改到了赤壁之战中。文中写道：却说周瑜用帐幕船只，曹操一发箭周瑜船，射了左面，令扳棹人回船，却射右边。移时，箭满于船，周瑜回约数百万只箭。周瑜喜道：丞相，谢箭!曹操听了大怒，传令明日再战。这段描写得平淡，但是凭着这个帐幕船就让周瑜得箭数百万只，怎么看都不像是真实的。
到了罗贯中在创作《三国演义》的时候，他在吸取前人创作基础上，又移花接木，张冠李戴，把这段包含智慧的花朵戴在了诸葛亮的头上。大文豪就是不一样，他写得神奇可信，恰如其分，精彩异常，终于成了今天脍炙人口的故事。
草船借箭是谁的计谋
诸葛亮“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一。读了这段故事，常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已。然而，诸葛亮的一生并没有干过这件事。那么，这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢？那也不是，因为他确有所本。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。
由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。最近听一位历史教师讲《三国鼎立》这课，他把诸葛亮草船借箭当成真事给学生讲，这是不对的。
草船借箭是谁想出来的计策
诸葛亮想出来的计策。
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。
后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。
草船借箭到底是诸葛亮想出的计谋还是孙权想出的
赤壁之战奠定了三国鼎立的局面，对于吴国和蜀国来说都是一次非常重要的战役，好在最后吴蜀联手击败了曹魏。不过这场战役中到底是靠吴国还是蜀国呢?其实吴国才是取胜的关键，很多赤壁之战的经典谋略都是吴国将领想出来的，例如草船借箭。在三国演义里草船借箭是诸葛亮想出来的，但正史并不是这样，草船借箭实际上是孙权想出的计谋。
《三国演义》中“草船借箭”的故事相信大家都耳熟能详，诸葛亮凭借着满天大雾，将二十只战船开到曹军寨前擂鼓呐喊，曹操多疑怕有埋伏不敢轻举妄动，便让弓箭手放箭退敌。让诸葛亮轻易得到了10万多支箭，由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美。
然而，历史上“草船借箭”故事的主人公却不是诸葛亮，根据相关文献记载，所谓“草船借箭”是孙权的计谋。
《吴历》曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。
意思是说，孙权屡屡派兵向曹操军挑战，曹操却坚守不出。于是孙权就亲自领了一艘轻快小船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操手下众将士都以为是来挑战的孙权军，曹操却说：一定是孙权过来了，他要亲自来看看曹军的阵势(欲身见吾军部伍也)，于是下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操军营前走了五六里路，才折返回营，而且走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：“生子当如孙仲谋。”
但《魏略》说法和这个却又不同。
《魏略》曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
就是说孙权坐大船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射得向一边倾斜，差点就沉了，于是他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，然后安然回去。
虽然过程不尽相同，但是都能知道，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。