曹无伤为什么要背叛刘邦？出卖曹无伤真的是项羽的无心之举吗，曹无伤为何背叛刘邦_项羽_刘邦_关中

本文目录

• 曹无伤为什么要背叛刘邦
• 出卖曹无伤真的是项羽的无心之举吗，曹无伤为何背叛刘邦
• 如何看待曹无伤的死
• 曹无伤是个什么样的人
• 曹无伤是刘邦麾下的大将，为何刘邦在鸿门宴后就杀了他
• 关于曹无伤的资料
• 对曹无伤的评价
• 雍齿和曹无伤都背叛过刘邦，为什么刘邦屡次放过雍齿，却要杀曹无伤
• 曹无伤是刘邦的部下，为何要向项羽告密
• 曹无伤是刘邦手下大将，为何要向项羽献计杀刘邦，仅仅只是想投靠项羽吗

曹无伤为什么要背叛刘邦

曹无伤贪得无厌为了前程另外有所密谋，背叛刘邦。

曹无伤少时便追随刘邦，随同一起对抗秦国，虽无功劳也有苦劳，但刘邦也给予他相应的回报了，在刘邦小有所成时，便让曹无伤担任了左司马一职，并让他父母妻儿能过上不用颠沛流离的生活，从这点上来说，曹无伤并没有选错主公，刘邦待他也算是仁义。

但曹无伤本人却贪得无厌，妄想得到更好的回报，为了他的前程另外有所密谋，私下背主，当曹无伤背着刘邦，私下向项羽告发他，意在让项羽杀死刘邦时，这个人便没有了仁义二字，没有了忠义二字。

历史简介:

曹无伤在史记中被太史公一笔带过，本是刘邦大营的一名将领，但是在项羽本就忌惮刘邦的关键时刻，他竟然使人密告项羽，刘邦欲当关中王，这简直是犯了项羽的忌讳，使项羽对刘邦起了杀机。

史记项羽本纪沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰，沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之，项羽大怒，旦日飨士卒，为击破沛公军。曹无伤在刘邦起事的时候就跟随刘邦了，这个时候项羽和刘邦还没有正式的决裂，楚汉相争都还没有开始。

出卖曹无伤真的是项羽的无心之举吗，曹无伤为何背叛刘邦

出卖曹无伤的确是项羽的无心之举；而曹无伤之所以要背叛刘邦主要有两个原因；第一、当时的刘邦并没有项羽强大，所以曹无伤才会选择一个更好的主子；第二、曹无伤想要在项羽手下得到重用，所以便主动出卖刘邦。

在鸿门宴上的时候，刘邦面对项羽的一再质问都应付过去了，无可奈何的项羽便将曹无伤供出来了。项羽声称是刘邦手下的曹无伤举报的刘邦，刘邦这才知道原来曹无伤已经背叛了自己，但是为了应付项羽，刘邦依然放低身段不断说这是误会，希望项羽不要误会自己，项羽也成功被刘邦蒙骗了。而项羽出卖曹无伤的举动完全是为了逼问刘邦而已，这也很符合项羽“有勇无谋”的人设，所以项羽出卖曹无伤一定是无心之举，而不是故意为之。

而曹无伤会选择背叛刘邦主要有以下两方面原因。

（一）、曹无伤认为项羽是一位更好的主子

当时的刘邦已经年近四十，而项羽却是个二十多岁的意气风发的壮年男子，而且项羽的势力远远要比刘邦强大，所以曹无伤会背叛刘邦并投靠项羽是一件合情合理的事情。而项羽除了势力远超刘邦这个好处外，项羽的耿直和惜才也是曹无伤看中的，反观刘邦，不仅疑心深重，而且刚愎自用是，实在称不上是一位好主子，所以曹无伤才会选择背叛刘邦。

（二）、曹无伤想要得到项羽的重用

当时的曹无伤已经决定要投靠项羽了，所以便靠着出卖刘邦来获得项羽的重用，这也是曹无伤背叛刘邦的重要原因。如果曹无伤真的想在项羽手下得到重用，那么背叛刘邦便是最好的方式，既能表达自己的诚意，又能帮助项羽。

如何看待曹无伤的死

首先，曹无伤是一位将领，也就是说是一位武将，归于刘邦麾下。但他并不出名，甚至可以说是籍籍无名的，所以非大将也，也就是一小将，他的官位是左司马，一名小将能做到左司马这个位置上，可以说曹无伤虽战术战力不怎么样，但智谋还是值得肯定的，或者说他当初是对刘邦做出过贡献，以至于刘邦那种识才之人会将左司马的职位交由曹无伤。

其次，曹无伤在他的一生中，所主导的最有名的事件便是鸿门宴一案。因为他怕将来刘邦被项羽打败后，自己会随着刘邦的死亡而终结荣华富贵的生活，便提前向项羽告密，将刘邦心中暗地所想，暗中所作所为统统告诉了项羽，期望项羽能在他称霸后，感念他的功劳，让他能保住自己的富贵和荣华。

从这点上可以看，曹无伤对主，并非是完全忠心的，在个人小利小惠的面前上，完全将所属阵营的利益抛诸于脑后，置之不理，甚至以出卖组织利益来获得个人荣耀，可谓个人主义极其严重的人。

正因为曹无伤太过于自私，所以最终的结局也是不得善终，在刘邦知道了他的告密后，毫不犹豫的将其处死。

曹无伤是个什么样的人

　　曹无伤（？－前206)，是汉高祖刘邦手下的一名将领，官至左司马。他是导致鸿门宴事件发生的人物之一，亦因此被刘邦处死。
　　刘邦于前206年攻入关中地区，秦王子婴投降。项羽过了接近一个月才率领大军到达函谷关，并在得悉刘邦已取得关中后攻陷此关。
　　据《史记》记载，曹无伤在刘邦决定会见项羽前，派人向项羽传话，说：“沛公（刘邦）欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽听后感到很愤怒，并在范增的劝说下决定进攻刘邦。
　　本段下场
　　刘邦在得到项伯（项羽叔父）的通知和张良的建议后亲自见项羽谢罪，项羽设宴款待。范增在席上意图加害刘邦但不成功，是为鸿门宴。
　　在宴会前，刘邦询问项羽是谁使他怀疑自己。项羽随即透露曹无伤告密的事。
　　刘邦担心范增等人的加害而逃席，回到自己军中便立即处死了曹无伤。
　　本段争议
　　唯一对他有所记载的史籍《史记》未有对曹无伤作出深入的描述。该段文章近年被列为中国大陆的高中语文教材，有阅读者则对曹无伤的身份、角色、动机均作出讨论和研究。
　　常见的观点包括：
　　曹无伤为投靠项羽或自保而出卖刘邦。
　　曹无伤是项羽军派往刘邦军的间谍。
　　亦有意见认为项羽亲自告诉刘邦事件的经过是出卖曹无伤。
　　现时亦有论者将曹无伤和项伯比较，认为两人均背叛所属阵营的人。有些意见指曹无伤的贡献比项伯为小。
　　以下转载自菜九段文:
　　千古谁识曹无伤
　　作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是曹无伤。给人的印象是，这是一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。后世甚至以为，因为曹无伤才有鸿门宴。菜九以为，可能更接近历史真实的是，无论有没有曹无伤，都会有鸿门宴。
　　除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂，费侯陈贺，斥丘侯唐厉。但一提到左司马，人们首先想到的就是曹无伤。比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮的功臣就是左司马，《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”《索隐》引颜师古云：“得，司马之名。非也。按后云左司马曹无伤，自此已下，更不见替易处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹无伤的名下。只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止曹无伤一人。《功臣表》可证。”但菜九以为，这个功劳可能还真应该归之于曹无伤。因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便提。而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，不容没去，故有此种记载方式。当然，记不住人的姓名的情况也是有可能发生的。但考虑到沛公部此时刚刚起兵，部队的建制尚属草创，是否有官衔名号还很成问题，此官职极有可能是日后追记的。
　　非常奇怪的是，考查追随刘邦起兵的几个亲信：曹参、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁的早期官职，竟与司马之职无一丝一毫的联系。司马之职更像是楚制，而刘邦部沿用的官职更多的是参照了秦制。比如樊哙、曹参等人均是由七大夫而五大夫，继而为执帛或执圭，再没见司马之职。菜九以为，此职或者非刘邦主干部队的官职，更可能先为刘邦的兄弟部队吕泽部所专有，因为吕泽所部用楚制更多。司马官职可能不低，灌婴击楚最后一战的功劳薄上还特意记了“降左右司马各一人”，说明此官职的重要。有鉴于此，曹无伤至少是个立有战功的人，相当于我们今天所说的参加过秋收起义及万里长征的老红军。像这样一个追随刘邦或吕泽反秦出生入死的人，到了两军对峙的节骨眼上，怎么会暗中向项羽一方去搬弄是非呢。现在有些教案将曹无伤说成是项羽在刘邦阵营中的内应，这个看法不对。刘项两军长时期联手作战，曹项原本认识也很正常。此时曹只是主动投靠，是否为项氏接纳尚属未知数，又如何内应得起来。何况，曹无伤所说并不是什么重大机密，与其说是通风报信，不如说是政治表态。其所作所为更像是为自己留个后路。为什么会是这样？自从项羽破关而入，两军的态势敌意甚浓，项强刘弱，一目了然，所有的人都清楚打起来会是什么结果。不仅是刘邦，其所部稍有头脑的将领也能判断出局势的危急，曹无伤的告密也正是在这种情形下发生的。像曹无伤这样经过浴血奋战数年立有大功的人，此时有安享胜利成果的心理状态也很正常。而一旦重新开战，享受胜利的前景就会完全泡汤。当然，如果能站在胜利者一方，则又将另当别论。曹无伤所为，就有点向下一个胜利者投靠的倾向。也就是说，曹无伤做了两军将打起来的准备，而根本没想到两军有可能打不起来。一旦打不起来，曹氏所为将为两边所不容。所以古人说，祸莫大于欲利，岂空言哉。
　　曹无伤传递的情报内容是：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。” 此言不得完全视之为进谗，而应当作具有某种可信程度的史料。曹无伤通风报信的内容，从几个方面刺激了项羽。刘想王关中，尽管他有这个权利，但这是项羽及诸侯联军肯定不会答应的。人性中有一特点，即看高自己的努力，看低他人的努力。在项羽及联军看来，他们在黄河以北消灭了秦军野战军主力就是盖世奇功，他们就理应享有对战利品的最大支配权。如果让刘邦如约王关中，就表明项羽的功劳要大打折扣，何况秦政权的金银财宝还都让刘邦霸占了。这口气是项羽无论如何也咽不下去的。在项羽的灭秦计划中，应该将秦宗室斩尽杀绝，他显然也不想让秦王子婴活下来。因此，刘邦立子婴为相一事，也为项羽所不能容忍。其实无论有没有曹无伤的密报，项羽都不会让刘邦王关中的野心得逞，只是有了这个密报，加大了项羽打击的决心与打击准备力度。刘邦方面所遇到的尴尬是，曹无伤之进言完全属实。刘邦的打算并非隐蔽，其所部将领对此应该有一定的心理准备。而曹无伤大小也是个官，完全有可能知道刘邦的真实意图。
　　刘邦的护身符是怀王之约，只是这个约定此时也不能保证其权利的落实。应该说怀王之约是在灭秦形势非常渺茫的情况下作出的，而这个约定本身也有模糊之处。比如王关中的范围到底有多大，是旧秦的全部地盘，还是其核心数郡。秦政权的财富怎么处理也没有明确交代，不过也不好明确交代，只能是走着瞧。谁也没有想到形势发展得如此迅速，看起来不可能实现的灭秦目标居然一下子实现了，并出现了超强的项羽及诸侯军事集团，使得原本就不容易执行的约定更难落实了。正因为这样，才有了刘邦决心武力维权之举，接着有了项羽决心武力毁约之举。而刘邦情知不敌，为求自保，决意拱让王关中的权利，就等于把怀王之约搁置了起来。这一来，也等于把处理灭秦后局面的难题交给了项羽处理。曹无伤因料想不到刘项之间完全有化解的余地而作出的告密之举，到了这个时候就显得多余了。
　　鸿门宴就是项羽处理这个局面的第一回合。在鸿门宴上，刘邦肯定提出了自己利益的底线，即只要巴蜀两块地方，其他由项羽发落。这个内容没有被记载下来，是从常理上推测出来的。因为无论是刘邦对项伯所说的话，还是在鸿门宴上对项羽所说的话，都没有什么涉及利益交换的实质内容。而缺少了这些内容，就很难设想项羽盛起的杀心如何能平息，也很难设想刘邦如何敢只带百余人深入项羽的龙潭虎穴。因此，刘邦的表态应该是在其动身前往项营之前就作出了，时间应该是与项伯的会谈。因为也只有这样，项伯才能保证刘邦在项营的安全，才会敦促刘邦第二天早一点来。如果项伯没有十足的把握保证刘的安全，又岂能促刘早点送死呢。有关刘前往项营一事，项伯所用之词为谢（旦日不可不蚤自来谢项王），为谢罪谢过之意。谢什么过与罪呢？就是刘邦派人把住了函谷关不让诸侯联军进入一事。刘邦率先灭秦夺了头功，犯了众人之嫉，又派兵阻函谷关不让联军进入，犯了众人之怒。这样的失误是要受惩罚的，因此在两军火并在即的当下，就不是仅仅口头上表示承认错误就能解决的，一定要拱让出某种利益。比如刘邦就会拱让出王关中的权利。接下来的问题是，你不王关中，让谁来王啊？你不王关中，又该如何安置你啊？先不谈后两个问题如何解决，只要刘邦向项羽当面确定了自己的立场，要打要杀之类的事就绝不能容许其发生。至于项庄舞剑一事，菜九以为属于节外生枝，并非出于项羽本意，是老糊涂范增在帮倒忙。对项羽而言，一切OK，又何必再干蠢事，成为亡秦之续呢。尽管刘邦是项羽日后称霸天下的心腹之患，但在那个时候杀刘的风险之大也是可以预期的。一旦杀刘造成刘部及项羽部属或者诸侯军队的不服，出现的大乱，非项羽所能控制。何况两人原本相交甚笃，至于在一方愿意让步的情况下把事情做绝吗。项羽的这些盘算与顾虑，曹无伤是不可能算到的，因此他的悲惨下场是不可避免的。
　　鸿门宴上刘项之间只对了一句话，仅仅这一句对话，项羽就把刘邦部给他通风报信的曹无伤给卖了。据《项羽本纪》：刘邦天一亮就带了百馀随从至鸿门见项王，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南。然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？” 经过推敲，我们就会发现，刘邦一番话说得含含糊糊，但却含含糊糊得非常有效用。他在这个时刻绝对不会有任何指责项羽的意思，其出发点是解释与自责。他是来谢罪的，在这个时刻他只能自责，话里自责的内容，是指自己听信了小人之言而闭关不让诸侯入内一事。当然，刘邦所说的小人也含双关，不仅是自己听了小人的话，就是项羽准备大动干戈，也并非出于本意，而是由不相干的人在其中起了作用。换言之，刘邦不仅承担了自己的责任，也把原本应该由项羽承担的那份责任给开脱了。应该说在原本要起的冲突中，刘项二人都犯了错，刘犯的是小家子气的错，项犯的是绝情的错。而刘邦则把所有的错承担了下来，一下子就在境界上高出项羽。刘邦所言虽然仅寥寥数语，却起到了解开项羽的心结、并使自己脱困的作用，这就是刘邦的厉害之处。这段话首先就提到的两人并肩作战情景，自然会让项羽的思绪回到艰苦作战的年代，从而念及两人原本存在的战友情谊；次及战略分工，也有战争时期两人相互配合默契的情分在其中；再及无意立下大功，表明不是自己有多大本事，完全是运气好；终及不详其名的小人尽出馊主意，让原本关系非常好的两兄弟产生矛盾。这番虚虚实实的话，基本上覆盖了项羽复杂的心理状态——战胜的豪情、立了大功的自负、失去灭秦机会的懊恼、拥有空前实力的狂妄、准备对兄弟动粗的自责心理，林林总总，在这里都受到照应。确实，对秦作战是最为艰苦卓绝的事，无数先烈壮志未酬、饮恨而终。而他们好不容易熬到了最后胜利，这个战友情份正是弥足珍贵的。有了刘邦的这番表白，再加上没被记载下来的利益交换，项羽肯定也动了真感情，觉得自己之前准备消灭刘邦的冲动太过分了，他也作了自责，他的话翻译成现在的语言，即“要不是你那个曹无伤过来搬弄是非，我又怎么会想起来要做如此绝情的事。” 这样的回答固然有项羽把刘邦的话给听岔了的因素，但更多的是，项羽已知道刘邦决意归顺的底，便觉得先前准备火并一事太过绝情，也做了自责。不自责也不合适，本来嘛，人家只是想把住胜利果实，怕别人来抢；你可是一下子就要抢走一切，还要要人家的命。后者的错显然比前者要大，且不可挽回。只是这个自责的后果，是将曹无伤当了垫脚石，让自己下得台阶来。后人以为，项羽如此轻率地把刘邦部给他通风报信的曹无伤给卖了，实为一大损失。但此时项羽已完全知道刘邦彻底让步的底线，便没有必要与刘邦闹翻。既然不打算撕破脸，此时将曹无伤抛出来，正好可以减轻自己道义上的压力，让自己下得台阶来。曹无伤是你刘邦的人，让你自己去杀好了，与项羽无关，根本谈不上什么损失。确实，在不打算与刘邦撕破脸的情况下，曹无伤的死活对项羽来说根本无所谓。我们不妨想象一下项羽当时的心态，可能听了项伯的转达，及看到刘邦恭敬地来访，项羽一下子觉得自己此前做得太过了，脸上有点下不来。是呀，人家也是千辛万苦，一刀一枪拼出来的功劳，让自己省了不少劲。而自己情况不明，就准备一步做绝，真到了那一步，情何以堪。在这个面子上下不来的时候，有个现成的曹无伤，不把他拖下水分担一点岂不愚蠢之至。所以项羽对刘邦的答话，就有很大的为自己开脱的成分。在化解危机方面，这哥俩的处事方式非常相似，自责+委过于人。细分析一下，刘邦的意思是，这事是我的不对，都怪那些不懂事的小人尽出馊主意，造成现在兄弟失和，我有责任哪。刘邦这么一坦白，项羽也说了，我做得也不好，不过要不是你那个曹无伤说事，我也不会这么做啊。看来这两个人是要维持关系的，全是外人在捣鬼。是啊，原来两人关系很好，都结拜为兄弟了，怎么居然发展到都准备火并了。噢，原来是曹无伤这小子使得坏。所以项羽供出曹无伤很正常，而将曹无伤通风报信一节瞒过不说，才不合情理，毕竟在这万分尴尬的局面下，当局者都要过关嘛。刘邦过关的办法是放低身段，低声下气，出让利益；项羽显然不能如此丢份。怎么办，把曹无伤拿过来搪塞，得其所哉。
　　刘邦回到军中立即杀了曹无伤一事，与其说是除奸，但更多的是撒气。因为无论曹无伤是否通风报信，只要刘想王关中，项羽及诸侯联军肯定不会答应，结果还是当不成，有没有曹无伤，结果都不会有什么两样。但一下子亲手把差不多吃下肚的胜利果实拱手让人，刘邦这个心里啊，怎一个痛字了得。这个曹无伤的死于非命，实实在在是自找的。司马迁引用古人的话说是“祸莫大于欲利”，那么，这个曹无伤之死就是欲求利的结果。如果仅仅是想活命，双方打起来临阵投降也可以活下来嘛。其通风报信的目的，无非是想在事后从项羽阵营为自己谋个有利地位。谁知刘项两家之间的疙瘩并非解不开，而一旦战云消散，水落曹出，不死何之。
　　当然，有些事不到最后是看不出结果的。如同买卖股票，哪个人不是经过百般思索、反复比较权衡，认定百分之九十九会看涨，才会持有，但事与愿违的情况多了去了，欲益反损、令人啼笑皆非的结果我们自己就经历过或身边就不时发生，但这是生活的严酷性所决定的，谁也没有办法。只可惜了曹无伤这个老革命，为了过上理想中的好日子，将一生名节押在了刘项必火并一事上，不仅是送了老命，而且其反秦的功劳就此一笔勾销。因此，也用不着说曹无伤是什么内奸，他不过是个财迷心窍、自以为精明的人，只不过是人算不过天，到头来却栽在自己手上，死都死得没名没份。

曹无伤是刘邦麾下的大将，为何刘邦在鸿门宴后就杀了他

在刘邦决定参加鸿门宴前，作为刘邦左司马的曹无伤，就已经派人向项羽进谗言，说刘邦要在准备在关中称王，私吞秦朝的金银财宝。项羽听后勃然大怒，并决心要杀掉刘邦，然后发生了鸿门宴。所以说曹无伤相当于是项羽的间谍，而曹无伤又掌管刘邦军中的要务，如果让间谍在里面的话，刘邦可以说是不战而败，所以鸿门宴以后，刘邦立刻诛杀曹无伤。

当时的刘邦比项羽先攻入关中，正常来说应该以跟项羽的约定封为王，但是当时的萧何审时度势，建议刘邦以势力不足为由，先不要在关内称王。刘邦听取萧何的意见，对关内老百姓约法三章后即撤出关中，把军队驻扎到关隘口，这样可以防止其他的势力进入关中。

而当时尤其以项羽的实力最强，刘邦左司马曹无伤又倾向于项羽，于是出卖刘邦，在刘邦参加鸿门宴前，提前泄密给项羽，差点导致刘邦遇害。幸好刘邦的谋士张良在刘邦身边，而张良因为曾经救过刘邦的亚父范曾。所以在刘邦一行逃跑的过程中，范曾火速赶到现场要带张良跑，结果张良趁机向刘邦引荐了范曾。

刘邦知人善任，知道范曾很有才华，于是以待长者的礼节参见范曾，随后范曾决定帮助刘邦逃跑，这样刘邦才躲过此次杀身之祸，这就是历史上刀光剑影的鸿门宴。所以在躲过此次之劫后，回到军中的刘邦第一件事就是，杀死叛徒曹无伤。

关于曹无伤的资料

曹无伤者，汉军左司马也。刘邦与项羽相争初期，汉弱楚强，曹为讨好项羽，使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”使项王大怒，发誓击破沛公军。位居人相，却做出这等不仗义之事，最终落了个“沛公至军，立诛杀曹无伤的结果”，也是自作孽，不可活。
做人要光明磊落，做事要有职业操守。
曹无伤
曹无伤 (? - 前206年)，是汉高祖刘邦手下的一名将领，官至左司马。他是导致鸿门宴事件发生的人物之一，亦因此被刘邦处死。
传信
刘邦于前206年攻入关中地区，秦王子婴投降。项羽过了接近一个月才率领大军到达函谷关，并在得悉刘邦已取得关中后攻陷此关。
据《史记》记载，曹无伤在刘邦决定会见项羽前，派人向项羽传话，说：
“沛公 (刘邦) 欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”
项羽听后感到很愤怒，并在范增的劝说下决定进攻刘邦。
下场
刘邦在得到项伯 (项羽叔父) 的通知和张良的建议后亲自见项羽谢罪，项羽设宴款待。范增在席上意图加害刘邦但不成功，是为鸿门宴。
在宴会前，刘邦询问项羽是谁使他怀疑自己。项羽随即透露曹无伤告密的事。
刘邦担心范增等人的加害而逃席，回到自己军中便立即处死了曹无伤。
争议
唯一对他有所记载的史籍《史记》未有对曹无伤作出深入的描述。该段文章近年被列为中国大陆的高中语文教材，有阅读者则对曹无伤的身份、角色、动机均作出讨论和研究。
常见的观点包括：
曹无伤为投靠项羽或自保而出卖刘邦。
曹无伤是项羽军派往刘邦军的间谍。
亦有意见认为项羽亲自告诉刘邦事件的经过是出卖曹无伤。
现时亦有论者将曹无伤和项伯比较，认为两人均背叛所属阵营的人。有些意见指曹无伤的贡献比项伯为小。

对曹无伤的评价

曹无伤者，汉军左司马也。刘邦与项羽相争初期，汉弱楚强，曹为讨好项羽，使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”使项王大怒，发誓击破沛公军。位居人相，却做出这等不仗义之事，最终落了个“沛公至军，立诛杀曹无伤的结果”，也是自作孽，不可活。
再提供一些他的个人资料以供参考:)
曹无伤
曹无伤 (? - 前206年)，是汉高祖刘邦手下的一名将领，官至左司马。他是导致鸿门宴事件发生的人物之一，亦因此被刘邦处死。
传信
刘邦于前206年攻入关中地区，秦王子婴投降。项羽过了接近一个月才率领大军到达函谷关，并在得悉刘邦已取得关中后攻陷此关。
据《史记》记载，曹无伤在刘邦决定会见项羽前，派人向项羽传话，说：
“沛公 (刘邦) 欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”
项羽听后感到很愤怒，并在范增的劝说下决定进攻刘邦。
下场
刘邦在得到项伯 (项羽叔父) 的通知和张良的建议后亲自见项羽谢罪，项羽设宴款待。范增在席上意图加害刘邦但不成功，是为鸿门宴。
在宴会前，刘邦询问项羽是谁使他怀疑自己。项羽随即透露曹无伤告密的事。
刘邦担心范增等人的加害而逃席，回到自己军中便立即处死了曹无伤。
争议
唯一对他有所记载的史籍《史记》未有对曹无伤作出深入的描述。该段文章近年被列为中国大陆的高中语文教材，有阅读者则对曹无伤的身份、角色、动机均作出讨论和研究。
常见的观点包括：
曹无伤为投靠项羽或自保而出卖刘邦。
曹无伤是项羽军派往刘邦军的间谍。
亦有意见认为项羽亲自告诉刘邦事件的经过是出卖曹无伤。
现时亦有论者将曹无伤和项伯比较，认为两人均背叛所属阵营的人。有些意见指曹无伤的贡献比项伯为小。

雍齿和曹无伤都背叛过刘邦，为什么刘邦屡次放过雍齿，却要杀曹无伤

因为雍齿立过许多战功。而且不再威胁刘邦的统治。但最为重要的是张良建议刘邦封赏雍齿，不仅纠正了刘邦任人唯亲，循私行赏的弊端，而且轻而易举地缓和了矛盾，避免了一场可能发生的动乱。他这种安一仇而坚众心的权术，也常常为后世政客们如法炮制。

而曹无伤尽管也有战功，却倾向于项羽，宁愿背叛刘邦，做项羽的间谍。更为重要的是曹无伤的泄密差点导致刘邦遇害。

拓展资料

刘邦（公元前256年—前195年），即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。

刘邦出身农家，为人豁达大度，不事生产。秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公，不久投奔项梁，任砀郡长，被封为武安侯，将砀郡兵马 。

公元前206年十月，刘邦军进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。 鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败项羽后，统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉。

登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。 对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。

曹无伤是刘邦的部下，为何要向项羽告密

曹无伤是刘邦的部下，向项羽告密，我认为原因是：他想脚踏两只船，在当时项羽气势很盛，刚打败了秦朝军队，有一举统一全国之势，他高看了项羽，没有认识到他非有谋略之人，结果被其供出，引来杀身之祸。

事情要追溯到秦朝末年，当时秦始皇建立的秦朝风雨飘摇，只传到了秦二世就大厦将倾，让人哀叹。刘邦、项羽带领的军队在众多割据政权中脱颖而出，成为打败秦军的主力。

公园前206年，当项羽刚和秦军厮杀完毕，没想到刘邦已攻入关中，占领了咸阳，这也标志秦朝的灭亡。

这是追随刘邦大半生的曹无伤，修书一封给项羽，引起相遇大怒。信的内容是“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”。意思是，刘邦打算在关中称王，让子婴为相国，占尽天下所有的金银珠宝。

这显然是一封告密信，将刘邦的意谋统统告诉给了项羽，以让他早做打算，比如搞个突然袭击，以当时他的实力杀掉刘邦以绝后患也非难事。

如曹无伤所预料的，果然有鸿门宴一说，项羽请刘邦一叙，打算借机杀掉他。可是刘邦买通了项羽的谋士项伯，先是提前左右逢源，然后在宴上隐忍不发，极力讨好项羽，以躲避被杀。

项羽是个武夫，竟将给他高密的曹无伤供出，刘邦回去后直接把他杀掉了。

追究整个过程，曹无伤背叛刘邦，选择高密，是因为当时项羽兵力强盛，很看好他，想借机先为自己以后铺路，将来项羽掌权后自己求个好前程，但是没想到他只是有勇无谋，看走了眼，让人叹息。

曹无伤是刘邦手下大将，为何要向项羽献计杀刘邦，仅仅只是想投靠项羽吗

曹无伤是刘邦手下的大将，他向项羽献计，让对方杀刘邦，想投靠项羽是曹无伤的目的之一，其实主要是因为，曹无伤想耍弄小聪明，多方示好，想捞取一些政治资本，但是小聪明没耍好，遇到了项羽这个莽撞豪杰，他就反而送了小命。

按理说，曹无伤是个老革命，当年跟着刘邦征战，也立下过赫赫战功，在刘邦这里还没确定有他捞到战争成果的时候，他想在项羽那里夯实基础，想以通风报信，来获取项羽的青睐，以备来日一旦项羽得势，自己也顺理成章地当高官，过上理想中的风光日子。即使他报信造成刘邦和项羽会火并，他也不会吃亏。总之，政治上的投机，他是先考虑的。

我们后人熟悉的，是司马迁笔下对于鸿门宴的描写。当时项羽一方的亚父，强烈要求项羽对刘邦下杀手，因为早知道刘邦这小子有野心，何况又有曹无伤密报的信件。曹无伤所说的，刘邦有意当王，不就杀刘邦最好的借口吗？

要知道，早先项羽和刘邦联合抗秦时，曾有过约定，谁能先到关中，谁就是王，败者由王者分配，要听从王者命令。当时刘邦势力弱，项羽实力强，虽然刘邦先入主，但是实力强是王道。曹无伤为了给自己留下退路，才私下向项羽告密，说刘邦想自称为王，并暗自策划如何能快读的到达关中，以便抢在项羽之前。 

项羽大怒之后，才有了鸿门宴。刘邦在项羽面前坦陈心迹，诚意满满，这就消除了项羽以为他有想当王的野心。而刘邦从鸿门宴伺机离去，回到自家，立即诛杀曹无伤。 

有人会说，那曹无伤不就是小人一个吗？

其实，曹无伤也是为自己考虑，想获得更多的人生保障，只是他看错了人。项羽不是玩阴谋诡计的好把式，所以，把他卖了，也在情理之中。