近日，俄罗斯外交部公布了一份战略盟友名单，只有5个国家，分别是哈萨克斯坦、白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、亚美尼亚和塔吉克斯坦，均为欧亚经济联盟与集安组织成员国。俄副外长加卢津将上述国家称为“俄罗斯的战略和长期盟友”。
消息一经公布，立刻引起多方关注。乌克兰媒体敏锐地指出，由俄罗斯外交部所公布的这份名单，“意外地没有中国”，但在乌克兰危机爆发以来，两国靠近的趋势却益发明显。
乌克兰媒体的论调，恰好反映了西方当前的心态，他们密切关注中俄关系的动向，希望能够从中找出两国“结盟”的蛛丝马迹，借以对中国发起舆论攻势。另一方面，西方对于中俄结盟又存有“隐忧”，两个致力于多边主义的国家携手并进，必然会对西方主导的国际格局造成冲击。
针对中俄关系，在王毅主任到访莫斯科前，俄总统新闻秘书佩斯科夫给出如下评价：这是一种具有“多层面性”和“结盟”特性的关系。
那么综合俄外交部与佩斯科夫的表态，中俄关系仿佛呈现出一种“薛定谔式的结盟状态”。两国并非真正意义上的盟友关系，但俄方似乎又默认中俄关系具备“盟友性质”。
那么该如何看待这种似是而非的关系呢？盟友关系其实并不稀奇，美国向来自诩盟友遍布天下，并以此为傲，但却并不妨碍山姆大叔割盟友韭菜，吸盟友的血。故而美国前国务卿基辛格才会戏谑地讽刺道，做美国的敌人很危险，但做美国盟友更致命。
展开全文
考虑到这一点，以中俄各自的体量与国际地位而言，结盟反而并不适合。再者，中国长期奉行不结盟政策，任何关于中俄结盟的假设或是推断，无非是基于恶意的造谣中伤，经不起丝毫推敲。
为此，中俄建立新时代全面战略协作伙伴关系，并定下不结盟、不对抗、不针对第三方的铁律。在此基础之上，中俄关系不受第三方干扰，更不接受第三方的胁迫。
王毅主任与秦刚外长同俄方会晤之际，曾多次提出上述观点，并得到了俄方的赞许与认可。从这个角度来说，俄方并未将中国列入战略盟友名单，恰是对双边关系的尊重。
中俄两国对于这种特殊的关系存有默契。俄外长拉夫罗夫曾坦言，中俄未建立军事联盟，但双方关系高于传统军事联盟质量，没有限制、没有界限、没有禁忌，两国关系正处于建交以来最好状态。两国所签署的各项协议，并未将俄定义为“从属角色”，均符合彼此利益，且具备互惠互利的性质，
我外交部发言人汪文斌在评述中俄关系时指出，双方始终在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，发展长期睦邻友好和互利合作关系，树立了新型国际关系的典范。中俄两国“不是盟友，但胜似盟友”。
中俄关系具备清晰的历史逻辑与强大的内生动力，致力于多边主义的发展，为全球治理贡献“大国担当”，共同维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。这种具备模范性质的大国关系，使两国面对国际与地区热点问题时，持基本一致的看法与立场，不需要依赖盟友关系进行捆绑。
君子群而不党，小人党而不群，中俄不结盟也是基于这一道理，两国作为独立自主的主权国家，完全可以在全面战略协作伙伴关系的框架下，各自当家做主，而不必局限于小家子气的盟友关系当中。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。