为什么说西罗马、东长安是牵强附会的说法？有些人对《红楼梦》过度的解读，脱离了原著情节_太牵强附会！你们认为怎样解读才是正确的_牵强附会_宝玉_长安

本文目录

• 为什么说西罗马、东长安是牵强附会的说法
• 有些人对《红楼梦》过度的解读，脱离了原著情节,太牵强附会！你们认为怎样解读才是正确的
• 什么是金玉良缘这是人为的牵强附会，还是天赐良缘
• 关于《论语》的后世注释是否有牵强附会之意
• 上联：牵强附会语不通，如何对下联
• 好多新诗没有风格，水平低下，牵强附会，为什么还有人在写
• 生活中有人会牵强附会地把人与文学作品对号入座、乱扣帽子，怎样对待这种人
• 每次牵强附会的预测被打脸后，李大霄都有自圆其说的诡辩，这是什么样的心理
• 用唐僧师徒四人的团队，比喻和激励职场团队，我认为牵强附会，你觉得呢

为什么说西罗马、东长安是牵强附会的说法

一、从时间平行角度来说，大多数时间是重合的。

1.罗马

罗马帝国（前27～476年/1453年，西罗马帝国于476年灭亡，东罗马帝国于1453年灭亡），都城先后在罗马，君士坦丁堡等。而延续时间长，最为强盛的是东罗马帝国，即拜占庭帝国。

2.长安

（1）汉朝（前202年-220年），刘邦建立西汉，定都长安。当然，东汉后期后期迁都洛阳，许昌。三国、魏晋南北朝史（220年－589年）都城不在长安。

（2）隋朝（581年—618年或619年）建都长安。

（3）唐朝（618年—907年）建都长安。

3.不同标准下分析

（1）从较大的时间段来看，罗马帝国（包括西罗马帝国和东罗马帝国）和定都长安的汉朝、隋唐，基本在公元前202年到907年这个时间段内，有1100年的时间重合。

（2）这里的罗马如果单独以定都罗马为准，后期强盛的拜占庭（东罗马帝国）定都在君士坦丁堡，确实有些牵强；如果以代指的话，罗马既是都城的名称也是帝国的代称，这样重合度就高一些。

（3）如果西罗马就是单说西罗马帝国，这与建都长安的汉朝重合约200年左右，不完全重合，但是这两百年期间都是二者的繁荣时期；与定都长安的隋唐来说，时间上没有重合，确有牵强。

二、从历史阶段来说，描述了两个东西方强盛历史时期。

罗马帝国建立了历史上国土面积最大的国家，是西方历史上的鼎盛时期。同样，唐朝也是东方历史上的盛世。从这个角度看，“西罗马东长安”描述的是东西方两个强盛的时期，并无违和感。

图片来源：搜狐网

有些人对《红楼梦》过度的解读，脱离了原著情节,太牵强附会！你们认为怎样解读才是正确的

一部红楼梦精华在于甄（真）和（贾），半真半假。如同魔术表演，明知是假的，越看越有味道。如果魔术被揭穿真相，那么魔术也就没有意思了！过度解读红楼梦，非要一一对号不可，实际是在糟蹋红楼梦。

什么是金玉良缘这是人为的牵强附会，还是天赐良缘

都道是金玉良缘，俺只念木石前盟。

金玉良缘，大家都不陌生，指的是《红楼梦》中薛宝钗的“金锁”和贾宝玉的“通灵宝玉”，也正是由这两个物事引来了一段前世注定的婚姻。

金玉良缘

宝钗的金锁和宝玉的通灵宝玉第一次得以“金玉良缘”被说起，是在《红楼梦》第八回。

宝玉太探望薛宝钗，两人聊天中说起了宝玉的那块玉。

玉的正面正是：“莫失莫忘，仙寿恒昌。”

这时宝钗的丫鬟莺儿笑道：“我听这两句话，到像和姑娘的项圈上的两句话是一对儿。”

于是宝玉便让宝钗把那个金项圈拿出来看看，果然这锁正面有四个篆字，背面有四个篆字，合起来正是八个字：“不离不弃，芳龄永继。”

宝玉的玉上的字，与宝钗金锁上的字，“不离不弃”对“莫失莫忘”，“芳龄”对“恒昌”。天衣无缝，完美的一对。

字面上意思是，只要这块玉和金锁不丢失且常常带在身上，就可以保佑人长命百岁，青春永驻。

根据癞头和尚的说法，宝钗必须要嫁个一个有玉的人，她有金项圈，贾宝玉有美玉，正好是一对儿，这就是金玉良缘之说。

红楼梦这种预言式的写法，早早就给了读者们很多暗示，不过可苦了黛玉，常常为此和宝玉闹别扭。

金玉良缘是天赐良缘？

宝钗的金锁上的题字是和尚给的，和尚是具有神通的半仙一样的使者，冷香丸就是一大证明，所以薛家才会遵从他的指示，把文字嵌在金锁上面。

而宝钗这么一个不喜欢穿金戴银的少女，愿意脖颈上戴这么一个沉甸甸的饰品，也能看出来，对于癞头和尚所说的这番话十分看重，把金锁赋予了一种神谕的性质，有上天指定的意义。

作为曹雪芹自身精神化身和思想代言人的癞僧、跛道，既然给了宝玉、宝钗两人这样的文字，应该也是为了让他二人结为夫妻的。

金、玉文字内容是成双成对的，连不识字的丫鬟莺儿都能听得出来，而且宝玉念了两遍之后，也深感赞同。

同时宝玉的玉上的文字是道士给的，宝钗的金锁的字是和尚给的，一僧一道，也却见金玉良缘带有天作之合的意思。

也正因为有此文字，有此渊源，所以大家才会认为宝钗、宝玉二人是应该皆为夫妻的，就像前面说的，这好像是一种神谕一样，让所有人都觉得二人的结合是天作之合。

不过，就像红楼梦中《终身误》中说到；“都道是金玉良姻，俺只道念木石前盟。空对着，山中高士晶莹雪，终不忘，世外仙姝寂寞林。叹人间，美中不足今方信。纵然是齐眉举案，到底意难平。”

在红楼的开头，那个癞头和尚也说过：“好知运败金无彩，堪叹时乖玉不光。”也暗示了虽有金玉良缘，寄托着曹雪芹对金玉之人的祝愿，但也不能挽回他们的悲惨命运。

以上是我的个人观点，欢迎您的补充。

-----END-----

感谢您的阅读！

期待您的关注！

关于《论语》的后世注释是否有牵强附会之意

这个问题肯定是有的，而且不仅有，而且还篡改的很多

首先帝王将相引用他就四个字：为我所用。我用不了的就删除，能用的就用，有的能用，但是我要重新解释一下。

讲个最简单的君君臣臣父父子子。

论语里讲，君视臣以礼，臣事君以忠。也就是说作为国军要以对于下属要以礼相待，而作为臣子呢，对君要忠。

可是以后只提臣事君以忠，君士臣以礼呢？不说了，为什么不说了不用它。

当然我们说任何一种理论，任何一种思想，它都是属于时代的发展而不同，必须要与时俱进的。

孔子的思想历来为统治阶级所用，所以统治阶级一定要从里面找出自己能够用的东西。

我们现代人也在曲解，或者是用自己的思维方式来理解论语。

比如我们常说的见义勇为，实际上论语里面那句话是见义不为，无勇也。就是你见到这事，你不去帮助这个人，说明你没有勇气。这和我们说见义勇为，你勇敢的去做还是不一样的。

以前小学生手册里面讲勇于和坏人坏事做斗争就去掉了，因为他分辨不了就不能够见义勇为，也不需要见义勇为。

但是无论改和不改，孔子的思想是永存的，他的一些理念一直随着时代的发展而发展。

我们不能用现在的生活环境，现在的道德观点去诠释一个人在2000年以前说的话。

上联：牵强附会语不通，如何对下联

上联：牵强附会语不通，

下联：顺理成章事实清。（反）

下联：东拉西扯无情意。（顺）

下联：模棱两可意不明。（顺）

好多新诗没有风格，水平低下，牵强附会，为什么还有人在写

真的是一言难尽，诗，怎样是好的，怎样是不好的，并没有一个固定的标准。有时是由读者的欣赏水平决定的。不同的人，不同的知识层次，不同的经历，对美的不同认知，对事物的不同理解和看法，造成诗歌创作和诗歌欣赏的参差不齐。但我个人认为，诗坛对喜欢诗歌的人无论是创作者还是读者，都需要有一个正确的引领！

生活中有人会牵强附会地把人与文学作品对号入座、乱扣帽子，怎样对待这种人

谢师友抬爱邀答，首先肯定这篇作品成功了！“文艺是为农兵大众的“。文学作品折射现实生活，彰显民族文化，鞭挞时弊，唤醒良知，树正气是他的旨能，人读了好的作品，清心而立品，怡情且孝行，社会之幸，国家之幸，其不快哉！如果有些人偏要对号入坐，说明作品写作到位，入木三分，也证明其人确有有失正道之处，改则变好，这不正是作品的客观效果吗？若“穿凿附会，乱扣帽子“，曲解作品真实意图，这种人别有用心不配谈艺术，他不懂什么是文学作品，能称得上文学作品，无论是诗，词，曲，剧，小说，读之，仁者见仁，智者见智，因为人群文化层次不同，生活经历各异，知识结构有别，认知不一，有不同看法是正常，只要不是《有意为整人》而故意就好，个人见解，见谅！

每次牵强附会的预测被打脸后，李大霄都有自圆其说的诡辩，这是什么样的心理

股市里最多的就是所谓不确定性，而李大霄则是特别喜欢和这个不确定性进行挑战的男人！要知道的是，李大霄的本职是一个财经专家，但是在股市里，在大家的眼里，活生生地被演绎成了一个招摇撞骗的预言家，还是特别不靠谱的那种。

从当初5178点的牛市下跌以来，李大霄就是一个坚定的多头拥护者，在3000点的附近李大霄就呼吁大家不要害怕，那么相信李大霄的粉丝则开始陆续抄“底”；

而没想到的是，3000跌跌破，跌至了2800点，李大霄又站了出来，呼吁大家这里大底，可是没想到2800点又不保。相信李大霄的散户再次被套！

到了2638点的时候，李大霄呼吁这是上一次的历史阶段性救市大底，不会跌破，没想到没过多久，2638点就被刺破。相信李大霄的人又一次受伤！

随后，A股下跌至了2449点，到达了一个政策底，而李大霄又是和极大机构对赌，这一次的政策底和市场底是同一个位置，绝对不会破，没想到，李大霄再一次被打脸，2449点跌破，跌至了2440点！

所以说，如果相信李大霄，家里真的是有矿也不够给你抄底的！对于市场来说，一定要敬畏，熊市不言底，不是说说的！而李大霄则是一边挂着“长线价值投资”的口号，一边是在“忽悠”大家抄底，真的是令人痛心！

对于这样的“黑嘴”，其实比那些骗子更重可怕，因为他真的伪装得特别好！每一次的辩解都是在为自己开拓罪行，但是结果是不会骗人的！

所以现在的李大霄，骂声一片，因为他所扮演的根本不是一个正儿八经的财经分析员，更像是一个戏子！！

感谢⭐点赞和关注⭐。更多更好的逻辑期待与你分享！一家之言，仅供参考！

用唐僧师徒四人的团队，比喻和激励职场团队，我认为牵强附会，你觉得呢

《西游记》是一部神话题材的文学作品，你可以说它是叙事类小说，也可以说它是玄幻小说，有人说作者是通过作品映射当时的社会黑暗，有人又说这些都是后世人赋予小说的自我理解。

比喻、激励职场团队，我觉得可以，但没必要过分解读

使用某个故事去比喻、积累团队，这不是常事么？反面教材也好、正面教材也罢，只要想用人生处处是教材。管理层借用某个故事去激励团队时，肯定是做出了相应的比较，故事比喻的地方肯定是团队所欠缺的，作为员工没有必要去过分解读或较真。

唐僧四人的团队用在职场上的确可以激励一些人

唐僧，表面上看一无是处，除了会叫“女施主不可”和“紧箍咒之外，其他什么都不会，但各位有没有注意到人家的资质特别好？人家可是金蝉子转世。假设在一个团队中内定的总经理下基层锻炼、或者学历高的新员工等，不都符合“唐僧”的形象么？

孙悟空，略过大脑天宫那一段，直接提取经路上的事情，只要是难啃的骨头、难办的事都需要孙悟空出面，而且悟空眼里容不得沙子，有不平事要管，做事对事不对人。在职场中这不就是有能力且情商低的直男么？

八戒,虽然好吃懒做，但如果说四人团队里谁的人脉最广，那非巴结莫属，天上的仙、地下的妖，八戒都能想办法搞好关系，最然看似拖后腿，但看过西游记的都知道，几次重要的误会都是由巴结出面解决的。在职场中八戒就是个和事老，他来平衡管理与员工直接的关系。

沙僧，这就更不用说了，在西游记里，沙僧任劳任怨，人很话不多。整个电视剧剧情里说的最多的三句话是：“大师兄，师父被妖怪抓走了；大师兄，二师兄被妖怪抓走了；大师兄，师父和二师兄被妖怪抓走了；师父你放心，大师兄会来救咱们的。”在整个取经路上虽然谈不上功劳，但苦劳还是付出了不少。在职场中，这类人不一定会为企业带来什么，但正因为他的普通、他的尽忠职守才奠定了企业成长的基础。

没必要去太在意管理层激励的手段，认可就接受、不认可也没必要较真

你不是领导，肯定不会懂领导讲故事的真实含义。认可就听听领导说的，不认可也没必要去太过较真。尤其是在团队中，不管是什么团队，只要记住一句话即可”铁打的衙门流水的兵“，唐僧师徒四人取经是恰逢其会，如果悟空有事去不了，同样会有刘悟空、李悟空替代他。如果领导拿唐僧师徒四人比作团队的话，听听就好了，别太当真，这地球离了谁都转，这企业离了谁都一样经营，这团队离了谁也不会解散。