有人说“喜欢讲道德的人，往往都是穷人”你怎么看？资本讲道德吗_讲道德_的人_资本

本文目录

• 有人说“喜欢讲道德的人，往往都是穷人”你怎么看
• 资本讲道德吗
• 资本有没有人性讲道德吗
• 人为什么必须要有道德、讲操守没道德的人有什么严重的后果
• 为什么要讲道德，讲诚信
• 讲道德不重要了国家是否可以立法对突破道德底线者以刑法
• 现代社会知道讲道德对我们有什么好处
• 你认为《道德经》是讲道德的吗
• 一个讲卫生的人和一个讲道德的哪个更长寿
• 和流氓无赖讲道理讲道德有用吗

有人说“喜欢讲道德的人，往往都是穷人”你怎么看

也许有些道理，才发现，喜欢讲道德的人，往往是穷人。喜欢讲慈善的人大多是富人。因为穷人讲道德它就致不了富，而穷人讲慈善缺少资金。而富人金钱有余，施含穷人，作些慈善，只求得精神上慰籍，灵魂上安稳。但啥也不是绝对，还要看性格、环境与条件是否应允。

资本讲道德吗

对于这个问题，我们必须清楚这一点，资本是逐利的，它是以追求利益最大化为目的的。如果，资本讲道德，它就不可能有利益的最大化。

关于这个问题马克思有一段精彩论述，马克思认为：“资本‬是‬逐利‬的‬，甚至‬是‬“喝血‬”的‬。”

“资本‬怕‬没有‬利润‬或‬利润‬太‬少，就像‬自然‬界‬害怕‬真空‬一样‬，一旦‬有‬适当‬的利润‬，资本‬就‬会‬大胆‬起来‬。有‬50%的‬利润‬，它‬就‬铤而走险‬。为了‬百分之‬一百‬的利润‬，它‬就‬敢‬践踏‬一切‬人间‬法律‬。有‬300%的‬利润‬，它‬就‬敢‬犯‬任何‬罪行，甚至‬冒着‬绞死‬的‬危险‬。”

资本在追求利益最大化时具有狼性，即凶、残、暴、狠。它会不顾忌一切，疯狂的进行资本掠夺。资本获利都是呈几何级数增长。所以，一个资本家，往往会在较短时间获取较大利润。同时，在参与市场竞争中一些资本家脱颖而出成为金融巨头或金融寡头，然后形成了社会财富高度垄断的局面。

在美国、欧美等西方资本主义国家，资本的竞争尤为激烈，从而加剧了严重的两极分化。在西方资本主义国家是富人的天堂，穷人的地狱。如果资本讲道德，就不会那么严重的加剧两极分化。

总之‬，一句‬话，资本‬的本质‬是逐利‬的，为了‬利益‬的最大化，它‬会不顾‬一切地甚至‬是干出‬‬灭绝人性‬的罪恶‬行径。它‬所‬遵循‬的是“适者生存‬”的‬丛林‬法则‬，对‬穷人‬进行‬无情‬的财富‬掠夺‬。所以‬，马克思‬恩格斯‬发现‬资本‬的残酷‬性‬，并‬一针见血‬地指出了资本‬的贪婪‬性‬，马克思‬曾经‬说‬过‬：“资本‬来到‬这世间‬，从‬头‬到‬脚‬，每个‬毛孔‬都滴‬着血和‬肮脏‬的东西。”为‬人们‬认识‬资本‬的本质‬特征提供‬了理论‬依据。说‬资本‬讲‬道德‬只‬不过‬是自欺欺人‬，或者‬是欺骗‬穷人‬的‬迷魂汤而已‬‬。

资本有没有人性讲道德吗

资本犹如金钱一样只是物体，就像桌椅板凳碗筷锅勺，怎么可以通人性讲道德呢？它只不过是人使用的工具而己。

题主可能是说资本家，少写了一个字吧，但既然头条君审核通过，只有就事论事回答问题，免得节外生枝和头条君闹分歧。

没看评论区的答问，如果是说资本家，这提问一定火爆，会有很多高人有真知灼见的回答，一字之差真可惜了一次好机会。

人为什么必须要有道德、讲操守没道德的人有什么严重的后果

谢您邀我回答这个问题。简单说，所谓道，它的本义就是规矩，规律，法则。古话说没有规矩不成方圆，讲的就是道。它的引申义很多，有道路，道理，道教等等，百家学说中还专有一门道家学说。但万变不离其宗，万事万物总是要遵循其内在规律而运行。社会中的人也一样，要遵循一定的规则法则才能处世。因此，道是基础，而德则是在道基础上的升华，包含遵循道的自觉性自律性的高度。简单说就是人的思想境界、人的操守涵养、人的文明程度的高低好劣。所以，人一出生来到社会，就要逐步适应和遵循”道”的各种规则制度，逐步培养和提高“德”的品质和涵养，才能与社会合拍共振，才能够体现人自身的价值，否则就将被社会所淘汰。不讲道德，没有操守的后果当然很严重，那些杀人放火、坑摸拐骗的人，如同老鼠一样，人人喊打，最终必将受到法律的严惩，就是明证。限于篇幅，我就简短回答这些。不知这简短的答案及其中的道理，网友是否认可。

为什么要讲道德，讲诚信

讲道德讲诚信中华民族优良传统，

讲道德讲诚信自觉约束尊纪守法。

讲道德讲诚信自立自强良智起点，

失道德不诚信罪恶之源祸国殃民！

人无道德诚信如同畜牲必失理智，

贪婪成性目无法纪自然损人害己！

讲道德讲诚信和谐安宁国泰民安，

金钱至上你争我夺哪来精忠报国？

汪精卫张国涛有始无终德信何在？腐败官员失德信违法乱纪失前程！

讲道德讲诚信德高众望福泽乡里，爱国家尊亲重师知恩图报走正道！

讲道德心明眼亮讲诚信四通八达，人心齐力无穷意志坚水到渠自成！

深入改革科学强国共创共享正道，复兴中华人尽才物尽用共创辉煌！

讲道德不重要了国家是否可以立法对突破道德底线者以刑法

古今中外，三教九流，三百六十行都应该讲道德，讲仁义礼智信。不论你从事什么工作，也不论你在什么场合，不守道德至上，就会寸步难行，人断道尽了。道德不用立法，从孩童教育着手，视道德为做人之本，为人处事之首，才是我们应该做的。不讲道德，不按常理出牌的人总是少数，无伤大雅。社会在发展，社会在进步，我们的思想观念，我们的道德观也应该虽之进步。树立正确的人生观，支持正确的人和事，讲道德树新风，从我做起，我们生活的大环境，就会和谐充满阳光！

现代社会知道讲道德对我们有什么好处

谢邀！这个问题，本人认为，每个人的向前发展，主要体现在工作和生活中的最大成功！从中离不开本能方面的勤奋和努力！其中包括政治素质强、有一定的道德底线！实际上讲道德办任何事件，是最大的人生理念！通俗讲道是根、德是本，凡事用正确道德观，去看、去做，成功率是很大的！比如讲在工作中，明明自已吃了很多苦，努力的想把事办好，就是需要时间，这时出现领导责疑、同事误解，从中受了不少的委屈，对此只能作一些说明，决不可以争高低，从道德论理讲，怀着感恩的心、对待企业，不负领导和同事的重托！不负这份薪酬！坚决把工作做好、由时间来体验！当然在生活中，不关对亲人、朋友，同样如此，想人所长要想得多一些，大事化小、小事化了，不需锦上添花、但要雪中送炭！发挥最大的人性化！任何事件，就迎刃而解了！由此也是讲道德的好处！此解答，如不当之处、请见谅！

你认为《道德经》是讲道德的吗

道德经，这三个字悟透了，就是答案。老子的道是因，德是果，经是宇宙万物发展的过程。它于孔子的道德深层次有相同之处，表面上认识有所不同，与当代人的认识更不相同，当代人认为有道德修养就是高尚的人，文明的人守规距的好人。是人道。

一个讲卫生的人和一个讲道德的哪个更长寿

一个讲卫生的人和一个讲道德的人哪个更长寿？问题问的有点奇葩。一个人讲卫生固然重要。和讲道德相比就不那么重要了。讲道德是心理卫生。一个人要坦坦荡荡。心胸开阔。待人做事要讲文明。遵守公德。乐观豁达的心胸。病由心生，保持一颗积极向上健康的心态。也能提高寿命。

和流氓无赖讲道理讲道德有用吗

和流氓无赖讲道理讲道德是没用的。

首先要弄清楚流氓无赖的称呼是怎么配上去的。

流氓无赖顾名思义，是指品质恶劣、不务正业、为非作歹，下流下作、赖皮不要脸的人。

这种人遇事是不会按常理出牌的，他们什么事都会以自我为中心，目中无人。

这种人跟他讲道理，他们根本就不明白什么是正道理，他们心目中只有歪道理。

这种人跟他道德，他们本身就没有道德底线，再好的道德标准对他们也是挂到嘴边，他不可能也不会去遵循这些标准。

这种人的表象多种多样，有的油嘴滑舌，有的外表光鲜，有的官冕堂皇。

尤其像美国务聊蓬佩奥这些政治流氓就更表现出不一般的形象，但他们说话办事集流氓无赖于一身，想把这次疫情甩锅中国的流氓无赖行为是一样的。

当然对于个别流氓无赖，对他们讲感情还是有点作用的，毕竟他们也是人，也会有感情，在感情面前有时还会起点作用。

不过治理流氓无赖最有效的办法还是法制，他们在法制面前只能老老实实，恭恭敬敬。