本文目录
- 莫言应该莫名被骂吗
- 莫言的获奖颁奖词写的不妥，莫言应该选择拿奖，还是放弃
- 批评莫言的声音是否是广泛性的
- 为啥陈丹青、阎连科、莫言等获奖后都爱披露母亲受到的“屈辱”
- 对莫言的作品和获奖发言议论纷纷，从法律上应该怎么看
- 如果莫言当初放弃诺贝尔文学奖，如今莫言会怎样
- 山东高密作家莫言获得诺贝尔文学奖的理由是什么
莫言应该莫名被骂吗
莫言与国人对立，挨骂是必然的！
莫言迎合西方，攻击唱衰我们的新中国！
全国人民艰苦奋战，攻坚克难，硬生生将一个一穷二白的国家建设的富强起来！！
莫言向西方控诉，西方人能帮助我们么？
西方只会攻击我们，打压我们，往我们的伤口上撒盐！！
莫言就拿我们的伤口给西方人看！！
莫言的获奖颁奖词写的不妥，莫言应该选择拿奖，还是放弃
谢谢您的邀请。
莫言的获奖感言欠妥，是一部分人的评论，与莫言的获奖证书毫无牵扯，我认为莫言获得成功的秘诀是他的写作功底，综合素质拓展，出类拔萃的著作作品集成，高人一筹的写作特长得到认可，引人入胜的朴实无华语言表达方式与众不同。让世界公认的诺贝尔奖是唯一一张门票，让国家有荣耀感的人不仅仅限于几句漂亮的话，让人民大众点赞欣赏的人，还要经过专业组织的评审，经过专家队的筛选排名，经过诺贝尔奖励金的条件允许。
莫言选择放弃毫无意义，因为诺贝尔奖是不由自主的“决定权”，放弃了也无所谓，评估表达方式先要“预选赛”，以作品保证质量好；如果莫言选择“拿奖励金”，更是“毫不留情”，不能自己“厚颜无耻”选择拿奖。
因此，莫言的获奖感言有一些睱疵，有一点欠缺，有一种人的评价不周全，是另外一个角度看问题，也是部分人的不同解读，更是“马后炮”式的莫言“留有遗憾事”。因为获奖感言与诺贝尔奖毫无牵扯不清。
批评莫言的声音是否是广泛性的
批判莫言是极少数人，他们文化不高，是低素质没有文学素养的一些人。
在他们的头脑中，文革思维浓重，不是以文学艺术来评论作品的优劣，而是以极左的思维对作品上纲上线。
更让人瞠目的是，这些人竟然质疑和否定，诺贝尔文学奖，这个奖项！
为啥陈丹青、阎连科、莫言等获奖后都爱披露母亲受到的“屈辱”
西方敌对势力看上的这几个所谓作家，为什么他们这样写呢？因为，这样写，就显得被欺负，显得可怜，容易博得同情，容易被他们希望打动的人看中，容易获得“成功”。这就是会投其所好。
对莫言的作品和获奖发言议论纷纷，从法律上应该怎么看
文学作品不同于新闻报道，其故事、情节、人物等虽来源于现实生活，但为了达到写作意图，作者可以通过加工、虚构、想象等写作艺术使其高于或脱离实际生活，因此，从法律角度考察其事件、情节、人物的真实性几乎没有可能，也无必要。但是，若故事、情节、人物等艺术塑造严重违背发生年代的基本法规和公序良俗，象考古一样细致调查搜索证据总结判断还是能够证实的。同时，在不同的年代和不同的国家社会，文学作品都有其独特的艺术性和思想性。优秀的文学作品，其思想性更强烈更鲜明。瑞典文学院颁发的文学诺奖作品，从评选标准和颁奖词上，不难看到更重视作品的思想性。
如果莫言当初放弃诺贝尔文学奖，如今莫言会怎样
如果莫言当初放弃诺贝尔文学奖，如今莫言会比领了诺奖的莫言更难过。
那些当今对莫言不满的好事者一定会深扒莫言作品，找一找莫言放弃诺奖的原因。因为他们肯定觉得莫言是不做亏心事不怕鬼敲门。这样反推回去，莫言不敢领诺奖，那他的作品一定有鬼。这样深扒下去会发现原来莫言作品撒谎，说中国人饿得吃煤块；说莫言抹黑中国，把中国写得那么黑暗；说莫言又写“乳“又写“臀“的，太脏；说莫言写“母亲“七男九子侮辱中国女人。外加一条莫言不是“好汉“，因为好汉做事好汉当，莫言作品抹黑中国，讨好西方就是为了获诺奖，事到临头又当缩头乌龟，放弃诺奖了。
莫言如果放弃诺奖，一定又为西方反华势力提供了口实。他们会攻击中国社会给莫言施加了压力。那些好事旨肯定又煽风点火，说莫言放弃诺奖是司马昭之心，是故意给西方递刀子。
总之一句话，莫言就是猪八戒照镜子，在某些人面前里外不是人。
山东高密作家莫言获得诺贝尔文学奖的理由是什么
文学和文艺作品是有阶级性和政治性的，是影响人们思想的工具之一。孔雀开屏绝大多数人看到是美丽的羽毛和身姿，可偏偏有人去欣赏后面肮脏的屁股，伤痕文学虽然可以有，但更符合谁的利益？不知道西方文学思想观服务于谁，那么问题就来了，莫言的诺奖作品是符合中国广大人民群众的思想观，还是符合西方人的政治需求？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。