本文目录
- 会议报道，谁有资格可以做重要讲话
- “会议认为”、“会议指出”和“会议要求”有什么区别
- 将俄罗斯拒之门外！即将召开的全球新闻自由会议为何将俄罗斯拒之门外
会议报道，谁有资格可以做重要讲话
开会落实上级精神，一般至少含有三个层级在内。
如：村级开会，落实县级会议精神，则由乡、镇一级领导进行传达。在乡镇一级领导之中，负责传达县级会议精神的可以是其中级别最高的领导，也可以是其他领导；但只有那位级别最高的领导，不管他是传达也好，还是作总结讲话也好，都可以称之“重要讲话″。
其他层级召开会议，或多层级会议，也以此类推。
“会议认为”、“会议指出”和“会议要求”有什么区别
“会议认为“、“会议指出“、“会议要求“是在重要会议公報、纪要或報导新闻稿中常见用词。现以近期所见会议报导为例简作出说。
“会议认为“一般是用于对会议研究的重要问题做出权威性和前瞻性的判断。
例如，十九届五中全会公報中有这样一段，全会“一致认为，一年来中央政治局高举中国特色社会主义伟大旗帜，……党和国家各项事业取得新的重大成就。“
“会议指出“，常用于指出某项工作基本情况和重要意义。
例如新华社关于一月二十八日中共中央政治局会议的新闻稿中写道:“会议指出，推进基层治理体系和治理能力现代化是全面建设社会主义现代化国家的一项重要工作……”
“会议要求“，指会议对某项工作提出具体直按要求。
例如，去年12月16一18日举行的中央经济会议，新闻稿中有这样一段:“会议要求，构建新发展格局明年要迈好第一步，见到新气象，加快构建以国内大循环为主体，国内国际大循环……要紧紧扭往供给侧结构性改革这条主线……更加注重以深化改革开放增強发展内生动力……
将俄罗斯拒之门外！即将召开的全球新闻自由会议为何将俄罗斯拒之门外
很讽刺呀！英国主办全球新闻自由会议却不允许俄罗斯媒体参加采访，理由竟然是已经满员，没俄罗斯媒体记者的位置了。
（英国伦敦）
当然，所有人都知道，这只是英国的托辞和借口，这么一个大型国际会议，俄罗斯作为世界主要大国，是无论如何都应该被邀请参加的。现在，将俄罗斯媒体拒之门外，就是想让俄罗斯难堪，在全世界面前丢脸。
不过，俄罗斯参加不了这个会议并不能影响什么，也不会遭到别人的嘲笑。倒是英国太显得不够大气、睚眦必报了。英国是美国最忠实的马仔之一，一切均以美国马首是瞻，有时在反击反美国家的行动中，比老大美国表现的还积极，英国这样做的目的无非是竭力讨好美国罢了。
双面间谍神经毒剂事件后，英国更是小题大做，抓住这个事件不放，一直在这个问题上和俄罗斯过不去。但英国实力毕竟在那儿，美国对俄罗斯尚且不敢硬碰硬，有时还会做出一定让步，英国拿什么和俄罗斯对抗呢？所以，只能找好欺负的媒体出出气了。“RussiaToday”（简称RT）是俄罗斯一家著名的电视台，对双面间谍毒气袭击案及西方同俄罗斯的关系做了大量实事求是的客观报道。这让英国一直看这家电视台不爽，曾对其作出包括限制采访、节目限制在英国播出等多种惩罚措施。
（RT电视台主编西蒙尼扬）
现在，英国借举办全球新闻自由会议的大好机会当然要耍耍威风，给俄罗斯一点颜色看看。不过，这本是一次宣传宏扬新闻自由的国际盛会，却拒绝一家在世界上知名度很广的媒体去采访，新闻采访的自由在哪里？由英国举办这样的会议还有什么意义呢？
去年俄罗斯世界杯举办时，英国政府和王室都要求英格兰足球队抵制这次四年一届的足球盛会，但英足总不同意。球队是去了，但王室和政府却拒绝派员参加开幕式。这让国际足联都看不下去了：爱来不来，地球离开你英国还就不转了？！
此后，英国不断找茬，对俄罗斯很不友善。在刚过去的G20峰会上，英国首相特蕾莎梅哭丧着脸，和普京会面一幅不情不愿的样子，勉强握手时连正眼都不看普京一下。看这位女首相的表现，似乎英国还是原来的大英帝国，好像比俄罗斯要强大得多！
英国人常以有教养的绅士自居。不过，从英国的一系列表现来看，完全没有绅士的一点风范呀。倒是从拒绝RT记者采访，到扣留伊朗油轮，再上溯到以前的种种做派，处处都显露出其虚伪、自大、傲慢、睚眦必报，有时又跪舔强者的丑恶嘴脸！英国，是时候该醒醒了，你已经不是十九世纪的日不落帝国了。现在是二十一世纪了，如果还想抖当年大帝国的威风，只能徒增笑料！
（英国人真的很绅士吗？）
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。