单身狗是物竞天择吗？穷人会在物竞天择中消亡吗_英国_物竞天择_肺炎

本文目录

• 单身狗是物竞天择吗
• 穷人会在物竞天择中消亡吗
• 既然“物竞天择，适者生存”，那珍惜物种为何要被保护
• 物竞天择究竟是一种什么样的状态
• 物竞天择，英国的“全民抗体”模式，优胜劣汰你觉得怎么样
• 请问，物竞天择的实际理论是什么

单身狗是物竞天择吗

单身就单身干吗要加个狗呢？多一字就把人贬义的那么难听。其实真正意义上的单身是指那些丧偶的、离异的或年龄大了实在是没能力永远娶不起老婆的那波人。大龄青年不能用单身狗一说，因为这帮人迟早还是会成家的。物竞天择，也不是剩男剩女们没有生存能力，他们有的人事业心强晚找另一半，有的条件好眼光高没遇上有缘的，还有人贪玩就想晚婚。单身有单的自由，单身有单的洒脱，单的人可以说走就走背起行囊一走天下无人管。谢邀！

穷人会在物竞天择中消亡吗

纵观人类发展历史，穷人不一定会在物竞天择中消亡，但是贫穷落后或整体上很小的部落和国民，倒是很可能会在物竞天择中消亡。

因为富人总是要以穷人为基础而生存的，就像有一百个部落，其中有一百个富人的家族，以及一万个穷人的家族，那一百个富人家族如果把这一万个穷人家族消灭了，那这一百个富人家族也会用不了多久就会变成穷人的。

既然“物竞天择，适者生存”，那珍惜物种为何要被保护

我们人类对珍稀物种的保护，归根结底要服务于我们人类自己。

那些对人类而言，有生态价值、经济价值、社会价值的物种，或者可能将来可能有利用价值的物种，我们都应该予以挽救和保护。因为“涸泽而渔”不是明智之举，人类要为子孙后代留下可供开发的野生动物资源和“物种基因库”。何况，当野生动物迅速灭绝，生态系统面临危机，人类破坏环境的行为最终会为危及自身，我们当然应当求变、求存。

现代许多物种的濒危、灭绝，并非是历史上的自然选择，而是因为我们人类的行为导致的。人类在还不能充分意识到自己行为的后果时，就将某个区域的生态破坏。许多美丽的物种还没被命名就已经消亡，许多动植物身上的仿生学密码，还没来得及开发。这种追悔莫及的结局是我们极力希望避免的。

另一方面，保护珍稀物种，特别是“旗舰物种”是保护自然环境的重要手段。所谓旗舰物种，是一个生态系统中的代表性物种，通过保护它，恢复它的栖息地，重建它赖以生存的食物链，栽培植物，引入动物，复原较为完整的自然生态系统。而这个生态系统，又会吸引更多的野生动物，创造更多的生态价值，形成正向、良性循环。

例如，我国兴建的虎豹国家公园、麋鹿国家级保护区、大熊猫保护区，不仅仅保护着这些“领衔”的珍稀物种，也庇护着生活在这片区域内的各种各样的野生动物、植物。生物多样性丰富了，我们人类能够开发利用的自然资源也就更加丰富，我们的未来也将会更加坦荡光明。

物竞天择究竟是一种什么样的状态

就是在千千万万的竞争者中，通过层层不同难度不同层级的全方面考验与竞争之后！活下来的人！这些考验其实就是不同环境！所以严格来说是全方位人才！不是偏一科，而是全通或者是一通百通的打通百路之人！适应能力特别强！不管条件多苛刻！不管要求多严格！变化多少层序都能通过考验的人！因为每一层偏科的都会被删选出去！留下来的人才是王者！看上去很残酷！但是却是天选之人！

物竞天择，英国的“全民抗体”模式，优胜劣汰你觉得怎么样

谢谢悟空小秘书诚邀回答。现在新冠肺炎病毒在世界多国“攻城拔寨”，已经使不少国家出现了相当严重的疫情，在地理上独立于欧洲大陆之外的英国也未能幸免。根据目前公布的最新信息，英国的新冠肺炎确诊病例已经达到了1145例，其中死亡21例，治愈19例，而且令人担忧的是疫情在英国扩散的速度似乎很快。面对来势汹汹的病毒入侵，大多数发生了疫情的国家都能够采取积极而负责任的态度进行抗疫斗争，然而曾经称霸世界近200年的“大英帝国”这次却在新冠肺炎病毒面前认了怂，英国首相约翰逊先生已经宣布停止抗疫，并且抛出了“全民抗体”策略，意思是要让英国民众通过主动接触新冠肺炎患者或者病毒携带者来增强免疫力，争取达到战胜病魔的目的。不知道约翰逊首相是不是因为读了达尔文的《物种起源》而突发奇想才出此“奇招”的。

令人感到震惊的是，英国政府首席科学顾问瓦朗斯爵士竟然是约翰逊首相提出的策略的“知音”，他声称如果英国有60%人口感染了新冠肺炎，英国就拥有了全民免疫的能力。好家伙，英国的人口有6602万多，60%就是3961万!这3961万当中估计60岁以上的老人会达到20%多吧？由于种种原因，老人一般都患有一些基础性疾病，如果再加上患了新冠肺炎且得不到妥善的医治，那么很多可怜的老人家估计很快就只能去耶稣那里去报到了；同时这3961万人中未成年人应该也占相当的比重吧，其中一些低龄儿童身体本来就不强健，在新冠肺炎病毒的进攻下估计很快也要去耶稣那里报到；有些未成年人习惯不好，小小年纪就沉迷于手机或者学会了抽烟喝酒、过度熬夜，这些孩子要是得了新冠肺炎，估计也是凶多吉少。如果英国的青少年一代中有相当数量的人被新冠肺炎夺去了生命，英国还能够有发展前途么？现在一些中年人由于种种原因也是百病缠身，要是再加上患了新冠肺炎，估计十有八九还是要提前去耶稣那里报到的。一旦这些属于国家支柱性力量的中年人大批被新冠肺炎击倒，到时候英国衰落的速度可能会更快。

通过接触新冠肺炎病毒携带者或者新冠肺炎患者来使全民获得免疫力，以便以后更好地对抗新冠肺炎，这个东西目前只能说在理论上有成功的可能，而且某些医疗机构可以就此进行相关试验。但新冠肺炎病毒是传播速度极快、危害极大的一种病毒，而且它在传播过程中会不会产生变异现在还不好说，在这种情况下英国首相及首席科学家竟然提出“全民抗体”之策，由于目前还没有有力的科学证据支持，因此它还只是一种一厢情愿的幻想。说得严重一点，约翰逊先生这是在拿英国6602万人的生命来进行一场豪赌，而且可能产生灾难性的后果。而且“全民抗体”之“高论”即使有理论上成功的可能，但从科学的角度看，一个正常人即使接触了新冠肺炎患者，想十天半月后体内就有抗体还是不现实的。因此约翰逊先生拿一种未知成功概率究竟有多高的东西来进行全民冒险，实在是太不把英国国民的生命健康当一回事了。

英国之所以试图以“全民抗体”之策来对抗新冠肺炎疫情，可能与英国国家自身面临的严重现实问题有关。首先英国现在确实缺乏抗疫斗争所必须的专业人才、物质力量、疫病检测试剂、知识和技术等；其次就是国家预算中医疗卫生方面的资金投入无法满足全民抗疫的需要，而要增加专项拨款可能确实存在许多困难；第三就是由于英国已经退出了欧盟，因此想通过加强与欧盟国家的合作来进行抗疫其实非常困难，何况现在不少欧盟国家在疫情的冲击下已经自顾不暇了，根本无力给英国提供帮助。令人不解的是在意大利已经向中国求助了的情况下，英国并没有向中国求助抗疫，也许是因为还放不下“大英帝国”的脸面吧？

虽然疫情严重，但如果英国能够实现全民团结齐心协力进行抗疫，摆脱困境的可能性不是没有，毕竟办法总比困难多吧。英国是资本主义国家，英国人总体上还是讲人权的，既然如此，英国政府和卫生防疫部门就不应该放弃挽救每一个新冠肺炎患者的努力，同时尽力防止更多国民感染病毒，那才是真正尊重人权和负责任的做法。如果能够做到坚定信心、科学防治、精准施策，抗疫斗争还是能够取得胜利的。面对疫情，广雅君期望英国人多做些科学而务实的事情，别再搞那不靠谱的“全民抗体”了。

请问，物竞天择的实际理论是什么

其实就是，世界万物自然生存相互竞争法则，优胜劣汰适者生存自然选择的规律。

物竞天择适者生存是达尔文进化论的核心思想。同时也是现实社会不同群体竞争的生存法则。不仅是一场游戏一场梦的结局。