武汉大学大一新生未被选中上台发言，自己跑到主席台发言，大家怎么看？对于武汉大学新生因未入选代表，强行上台发言的事情你有什么话要说_发言_上台_新生

本文目录

在武大，大一新生未被安排主动上台发言，无论发言是否精彩，我都为他的勇气和胆识点赞！

大学开学典礼，全校师生济济一堂，会场庄重。一个未经安排的新生自告奋勇上台发言。一定会有很多人说他是冒失.冒犯，若全校师生都有样学样，开学典礼何时休矣！

这个问题不难解决，我有个两全其美的办法。不妨借鉴记者会的作法。在未经安排的新生主动上台发言后，主持人可趁热打铁，再允许三两个毛遂自荐的同学上台发言，且每人发言时间要求控制在几分钟之内。这样做，不仅时间可控，而且会场气氛定会活跃，反响热烈。

这既开了教育界的先例，又借机展示了百年名校包容和宽广的胸怀，让校园吹进了一股清新之风。在社会上，将会受到广泛赞誉，为学校加分。

在我国传统旧观念里，往往把在公共场合，敢于展示真实自己，甚至敢说真话的人，说成是爱出风头，是挨枪的出头鸟。说他们不知天高地厚，不会为人处世。对他们印象不佳，评价负面。对那些信奉沉默是金，不敢越雷池半步，成天夹着尾巴做人的行为，则认为是谦虚谨慎的美德。

改革开放的今天，我们就是要敢于冲破各种陈旧传统观念的束缚，勇做新时代的出头鸟。

在我国，从小学到大学，都是老师在上面讲，学生在下面听。没老师点名，学生遇到问题后，怕被说成爱出风头，不敢积极主动提问。学校不旗帜鲜明鼓励学生独立自由的思维，不鼓励创新。反观美欧等教育发达国家，大张旗鼓地要求学生大胆提问，师生平等交流，学生敢于发表不同意见，甚至敢于挑战权威！

国内教育模式出来的学生，往往是被动心态。中国学生学习勤奋，应试能力强，成绩优秀。但相比美欧学生，主动性较差，独立思考和创新能力较弱。

为努力营造鼓励和保护出头鸟的大环境，教育界和我们的社会都承担着极大的责任！

谢谢邀请！

对于武汉大学新生因未入选学生发言代表，强行上台发言这个问题。我首先表明我的观点：

我非常不赞同他的行为！甚至觉得这位学生很极端。

我想说一下几点：

1.参与竞争必有成败

众所周知无论什么事情，只要有竞争那么势必就有输有赢，有成有败。对于这个同学强行上台这件事情我非常不赞同。太过鲁莽，把成败看的太重，你觉得自己付出了努力，所以你就一定要有回报，这样的想法以后出社会了你会吃大亏，而且倍受折磨。

2.直接上台发言完全错误还毁了自己的形象

对于这样的行为，估计全校的师生都知道了，你也算是火了一把，但是后面带来的一连串的结果你可能想象不到，你的名字会被老师们记得很清楚，你的行为会让人觉得你是一个拿得起放不下的人，大家对你更多的评价都是偏激，过激！这样的评价我想在以后对你的心理影响也会很大(你本身就很情绪化)。

总结一下

还是要送这位同学几句话：大丈夫能屈能伸！拿得起放得下才是英雄！

本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。